Bra for alle at menn tjener mest !?

[Apen Julius]

Mange kvinner synes at menn som tjener mindre enn seg selv er mindre attraktive.

Dette kom frem i en amerikansk spørreundersøkelse blant single i 20- og 30-årene. Jeg tipper norske kvinner er ca like.

Så hvorfor er det da galt at typiske yrker for menn tjener mer enn typiske yrker for kvinner? Burde ikke gapet heller øke?

Hvis mange forblir single og barnløse fordi de er for kresne (single kvinner) eller for lavtlønte (single menn) så er ikke det bare et problem individuelt, men også samfunnsmessig. Vi løser ikke boligproblemene hvis alle skal bo alene i hver sin leilighet og samfunn som ikke reproduserer seg går åt skogen på lengre sikt.

Vi kunne så klart jobbe med påvirkning, propaganda og holdninger for å prøve å få flere kvinner til å ignorere lønn når de vurderer menn, men klarer sosialdemokratiet å endre millioner av års evolusjon med holdningskampanjer? Var det ikke der Sovjet prøvde og feilet? ... når menneskene ikke er gode nok for DetPerfekteSystem™ så er det menneskene som må endres...

Endret 4. november 2025 av Apen Julius

[AnonymBruker]

Jeg tar en mann som tjener lite over en mann som overfører en amerikansk spørreundersøkelse til norske forhold, hvilken dag som helst 

Anonymkode: 09f90...e4e

[AnonymBruker]

Du tror norske og amerikanske damer er like på det punktet? Haha.

Anonymkode: 1de05...100

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tar en mann som tjener lite over en mann som overfører en amerikansk spørreundersøkelse til norske forhold, hvilken dag som helst 

Anonymkode: 09f90...e4e

Ta ballen, ikke mannen (om du forstår dette fotballinspirerte uttrykket).

Altså, fint om du kan prøve å overbevise om at ikke en stor andel kvinner (også norske) bevisst eller underbevisst ikke legger noe som helst vekt på inntekt eller potensiale til fremtidig inntekt når de vurderer menn.

Anonymkode: d72c1...a70

[AnonymBruker]

Apen Julius skrev (6 minutter siden):

Mange kvinner synes at menn som tjener mindre enn seg selv er mindre attraktive.

Dette kom frem i en amerikansk spørreundersøkelse blant single i 20- og 30-årene. Jeg tipper norske kvinner er ca like.

Så hvorfor er det da galt at typiske yrker for menn tjener mer enn typiske yrker for kvinner? Burde ikke gapet heller øke?

Hvis mange forblir single og barnløse fordi de er for kresne (single kvinner) eller for lavtlønte (single menn) så er ikke det bare et problem individuelt, men også samfunnsmessig. Vi løser ikke boligproblemene hvis alle skal bo alene i hver sin leilighet og samunn som ikke reproduserer seg går åt skogen på lengre sikt.

Vi kunne så klart jobbe med påvirkning, propaganda og holdninger for å prøve å få flere kvinner til å ignorere lønn når de vurderer menn, men klarer sosialdemokratiet å endre millioner av års evolusjon med holdningskampanjer? Var det ikke der Sovjet prøvde og feilet? ... når menneskene ikke er gode nok for DetPerfekteSystem™ så er det menneskene som må endres...

Ca det dummeste jeg har lest i år. Gratulerer. For mange kvinner er det allerede en vedvarende lidelse å måtte dumme seg ned og snakke med innestemme sånn at menn skal føle seg bra, og nå vil du ta fra oss penga våre også?

Anonymkode: 7295b...624

[AnonymBruker]

Jeg tjener 250 000kr mer enn min mann i året. Han er ikke noe mindre attraktiv pga det, og vil ikke bli noe mer attraktiv om han tjener mer heller. 
 

Det viktigste er hvem han er som person. Jeg synes han er mer enn nok attraktiv slik han er, penger vil ikke endre det.

Anonymkode: 411d6...04e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg tjener 250 000kr mer enn min mann i året. Han er ikke noe mindre attraktiv pga det, og vil ikke bli noe mer attraktiv om han tjener mer heller. 
 

Det viktigste er hvem han er som person. Jeg synes han er mer enn nok attraktiv slik han er, penger vil ikke endre det.

Anonymkode: 411d6...04e

Forsøkte å diskutere psykologi, økonomi, arbeidsliv, relasjoner på et statistisk kulturelt plan, store tall, gjennomsnitt osv, men får anektotiske svar med "...jeg...meg...jeg...".

Anonymkode: d72c1...a70

[AnonymBruker]

Apen Julius skrev (16 minutter siden):

Mange kvinner synes at menn som tjener mindre enn seg selv er mindre attraktive.

Dette kom frem i en amerikansk spørreundersøkelse blant single i 20- og 30-årene. Jeg tipper norske kvinner er ca like.

Så hvorfor er det da galt at typiske yrker for menn tjener mer enn typiske yrker for kvinner? Burde ikke gapet heller øke?

Hvis mange forblir single og barnløse fordi de er for kresne (single kvinner) eller for lavtlønte (single menn) så er ikke det bare et problem individuelt, men også samfunnsmessig. Vi løser ikke boligproblemene hvis alle skal bo alene i hver sin leilighet og samunn som ikke reproduserer seg går åt skogen på lengre sikt.

Vi kunne så klart jobbe med påvirkning, propaganda og holdninger for å prøve å få flere kvinner til å ignorere lønn når de vurderer menn, men klarer sosialdemokratiet å endre millioner av års evolusjon med holdningskampanjer? Var det ikke der Sovjet prøvde og feilet? ... når menneskene ikke er gode nok for DetPerfekteSystem™ så er det menneskene som må endres...

Da tipper du nok ganske feil. Sammfunsstrukturen i USA og i Norge er helt forskjellig, der borte er kvinner i mye større grad avhengig av menn for å overleve økonomisk. I Norge er kvinner betydelig mer likestilte på det området.

Anonymkode: b35a2...c67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ca det dummeste jeg har lest i år. Gratulerer. For mange kvinner er det allerede en vedvarende lidelse å måtte dumme seg ned og snakke med innestemme sånn at menn skal føle seg bra, og nå vil du ta fra oss penga våre også?

Anonymkode: 7295b...624

Det er lettere for kvinner å dempe sin nasale bossy bryggesjauerutestemme enn for menn å øke sin inntekt i dagens samfunn.

Anonymkode: d72c1...a70

[AnonymBruker]

Jeg, helt vanlig norsk mann, tenker at premisset ditt om at «norske kvinner er ca. like» er helt på jordet.

Norge og norsk kultur er vesentlig annerledes enn amerikansk kultur på spørsmål om likestilling og forsørgerrolle.

Selvfølgelig vil den store kvinneovervekten blant studenter medføre at mange høyt utdannede kvinner ender opp med menn uten høyere utdannelse (som jo er noe ganske annet enn lønn). Men at kvinner vurderer en mann som tjener mindre enn dem selv som lite attraktiv tror jeg er langt, langt sjeldnere i Norge enn i USA. 

Anonymkode: d5c50...d20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Da tipper du nok ganske feil. Sammfunsstrukturen i USA og i Norge er helt forskjellig, der borte er kvinner i mye større grad avhengig av menn for å overleve økonomisk. I Norge er kvinner betydelig mer likestilte på det området.

Anonymkode: b35a2...c67

Joa, men jeg tror ikke samfunnsstrukturer påvirker særlig hva kvinner og menn tenker innerste inne om attraktivitet nedfelt i evinnelige tiders evolusjon helt siden vi var redde dyr på savannen. Vi er mer dyriske i sånne spørsmål enn hva mange tror og innrømmer.

Anonymkode: d72c1...a70

[AnonymBruker]

Det er bra for familien og det er bra for samfunnet. Mindre handlegalskap hos store selskaper og mer lokal verdiskapning. 

Anonymkode: 15264...7c2

[Apen Julius]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Du tror norske og amerikanske damer er like på det punktet? Haha.

Anonymkode: 1de05...100

Ja, ikke helt, men mer enn du sikkert tror.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Joa, men jeg tror ikke samfunnsstrukturer påvirker særlig hva kvinner og menn tenker innerste inne om attraktivitet nedfelt i evinnelige tiders evolusjon helt siden vi var redde dyr på savannen. Vi er mer dyriske i sånne spørsmål enn hva mange tror og innrømmer.

Anonymkode: d72c1...a70

I tidligere tider var kvinner avhengig av menn for beskyttelse og overlevelse. Å velge partner etter følelser er et relativt nytt fenomen som har vokst frem ettersom behov i et moderne samfunn er helt annerledes. Jeg velger en mann som tilfører livet mitt noe positivt (hovedsakelig at jeg trives i hans selskap), for penger og øvrige overfladiske faktorer har jeg nok av selv. 

Anonymkode: b35a2...c67

[Uanonym bruker]

Norske (og de fleste europeiske) kvinner er nok annerledes enn amerikanske på det området. Der borte er det mye vanligere at mannen forsørger familien, fordi de har dårligere velferdsordninger enn oss. F.eks. ikke offentlig foreldrepermisjon, slik at hvis man skal ha barn, må man spare til permisjon selv og/eller ha en mann som kan forsørge en gjennom permisjonen. Da sier det seg selv at det blir mye viktigere hva mannen tjener enn i Norge og de fleste europeiske land, der det offentlige betaler for rundt et år med foreldrepermisjon.

Min mann var arbeidsledig da jeg møtte ham, og gjennom vårt lange forhold har vi hatt perioder der jeg har tjent mer enn ham, og perioder der han har tjent mer enn jeg. Ingen av delene har vært et problem for noen av oss.

Når det gjelder lønn og penger, er det bare to ting jeg ville styrt unna: skikkelig gjerrige menn som ikke vil bidra til fellesskapet (egne hyller i kjøleskapet og man må låne 10 kr av hverandre - jepp, det finnes, lest om det på forumet her) og menn uten styring på egen økonomi, slike som tar opp masse forbrukslån for å kjøpe ting de ikke trenger, lar gjelda hope seg opp uten å prøve å rydde opp i det. 

[AnonymBruker]

Folk her sier at det er forskjell på norske og amerikanske kvinner, men det er ikke stort. joda, vi har kommet lenger i likestillingskampen og norske damer tjener ca det samme som menn i samme jobber. Nesten i hvert fall. Men poenget her om at damer ønsker at menn tjener mer enn dem står seg her i Norge også. Kvinner tiltrekkes mer av en mann som tjener mer enn dem enn motsatt. Dette bekrefter undersøkelser. Det er helt logisk, selvfølgelig. Mennesker har stort sett i hele sin levetid levd i trærne og i huler og da var det viktig å skaffe en partner med ressurser som kan sikre henne og barna. Og en med ressurser er bl a en som gjerne tjener mer enn henne. Selvfølgelig kan slike ønsker endres etter hvert som de blir mer kjent, men det er helt riktig at kvinner finner velstående menn umiddelbart mer tiltrekkende enn andre menn.

Anonymkode: f02b2...09f

[Spiren]

Apen Julius skrev (1 time siden):

Mange kvinner synes at menn som tjener mindre enn seg selv er mindre attraktive.

Dette kom frem i en amerikansk spørreundersøkelse blant single i 20- og 30-årene. Jeg tipper norske kvinner er ca like.

Så hvorfor er det da galt at typiske yrker for menn tjener mer enn typiske yrker for kvinner? Burde ikke gapet heller øke?

Hvis mange forblir single og barnløse fordi de er for kresne (single kvinner) eller for lavtlønte (single menn) så er ikke det bare et problem individuelt, men også samfunnsmessig. Vi løser ikke boligproblemene hvis alle skal bo alene i hver sin leilighet og samfunn som ikke reproduserer seg går åt skogen på lengre sikt.

Vi kunne så klart jobbe med påvirkning, propaganda og holdninger for å prøve å få flere kvinner til å ignorere lønn når de vurderer menn, men klarer sosialdemokratiet å endre millioner av års evolusjon med holdningskampanjer? Var det ikke der Sovjet prøvde og feilet? ... når menneskene ikke er gode nok for DetPerfekteSystem™ så er det menneskene som må endres...

Så løsningen din blir å kneble kvinnen økonomisk, tvinge henne inn i gamle roller og begunstige mannen økonomisk for å "redde" samfunnet fra barnløshet og boligproblemet?

Hvorfor ikke heller få flere menn til å ta videreutdanning og lære de grunnleggende evner, slik at de blir en attraktiv partner og far. Som blir en ressurs for kvinnen og ikke byrde?

Kanskje utvikler vi mer intellektuelle mennesker på denne måten også - som samfunnet er tjent med. 

Det er jo en grunn til at damer ikke ønsker seg det gamle levesettet lenger. Hun trakk jo det korteste strået. Vil det å bringe det tilbake løse dette? Tenk heller nytt.

Lonely male epidemi vil mange kalle det. Jeg kaller det naturlig seleksjon.

Endret 4. november 2025 av Spiren

[AnonymBruker]

Uanonym bruker skrev (37 minutter siden):

Når det gjelder lønn og penger, er det bare to ting jeg ville styrt unna: skikkelig gjerrige menn som ikke vil bidra til fellesskapet (egne hyller i kjøleskapet og man må låne 10 kr av hverandre - jepp, det finnes, lest om det på forumet her) og menn uten styring på egen økonomi, slike som tar opp masse forbrukslån for å kjøpe ting de ikke trenger, lar gjelda hope seg opp uten å prøve å rydde opp i det. 

Tar heller en bønneteller enn en ødeland.

Anonymkode: d72c1...a70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er lettere for kvinner å dempe sin nasale bossy bryggesjauerutestemme enn for menn å øke sin inntekt i dagens samfunn.

Anonymkode: d72c1...a70

Det er bare å ta seg en utdanning det, gutten min. Litt kjedelig kan det være, og du må ha studiekompetanse først, men det fikser du i løpet av tre - fire år.

Da får du både høyere lønn og høyere status.

Anonymkode: 7295b...624

[AnonymBruker]

Nei. Hvis menn tjener betydelig mer enn kvinner, rammer det lesbiske særlig hardt.

Det er ikke tilfeldig at homofile menn klarte seg bedre enn lesbiske på 1900-tallet. De hadde ofte dobbelt så høy samlet inntekt som et heterofilt par, mens mange lesbiske endte opp med å bo i små, trange leiligheter.

Anonymkode: 61dbf...948