Mediedekningen av Gaza.

[Madame Butterfly]

Uavhengige journalister sin manglende tilgang til Gaza. 
Når disse vestlige uavhengige journalister ikke fremstår som særlig uavhengige uten tilgang til Gaza, hvorfor tror man da at de vil gi en fullstendig dekkende journalistikk om de skulle fått tilgang til Gaza? 

Man har i tillegg situasjonen fra Libanon hvor uavhengige journalister har blitt truet på livet, sitt eget og familiens, av Hezbollah for å rapportere som Hezbollah ønsker. 

Hvordan sikre denne uavhengighet? 

[Bacteria]

Israel har ikke en sjanse i informasjonskrigen.

Nå sier jeg ikke at landet er skyldfritt, de gjør også idiotiske og onde ting. Fex har vi de to idiot-ministrene i bibis regjering.

I tillegg til at Palestina-støtte er en refleks i store deler av vestens liberale elite, også journalister, har vi det forhold at det er verdens X antall milliarder muslimer mot noen millioner jøder og israelere. 
Sistnevnte er sjanseløse i kampen om sannheten. Muslimer er veldig lojale mot trosfeller.

Etter 7. oktober var det et enormt antall sovende kontoer på SoMe som ble vekket. Palestina-demonstrasjonene begynte samme dag, med flagg og faner. 
Dette var godt planlagt.

Det er kjøttvekta som gjør at Israel taper informasjonskrigen. Det er så banalt.

[Apis]

Madame Butterfly skrev (3 timer siden):

Uavhengige journalister sin manglende tilgang til Gaza. 
Når disse vestlige uavhengige journalister ikke fremstår som særlig uavhengige uten tilgang til Gaza, hvorfor tror man da at de vil gi en fullstendig dekkende journalistikk om de skulle fått tilgang til Gaza? 

Man har i tillegg situasjonen fra Libanon hvor uavhengige journalister har blitt truet på livet, sitt eget og familiens, av Hezbollah for å rapportere som Hezbollah ønsker. 

Hvordan sikre denne uavhengighet? 

Eller så ønsker ikke Israel at verden skal se hva som skjer på Gaza, som at de nå har drept mange uskyldige barn, i et hevnangrep fordi Hamas ikke evner/ønsker å frigi de siste døde gislene. 

[Madame Butterfly]

Apis skrev (På 30.10.2025 den 10.01):

Eller så ønsker ikke Israel at verden skal se hva som skjer på Gaza, som at de nå har drept mange uskyldige barn, i et hevnangrep fordi Hamas ikke evner/ønsker å frigi de siste døde gislene. 

Verden ser jo hva som skjer i Gaza. Det er satellitt bilder av ødeleggelser. Det er TikTok, IG, Twitter etc ut av Gaza hver eneste dag, så vel som rapporter fra journalister tatt inn av IDF, og rapporter fra helsepersonell etc. 

Nå er det jo kommet ut videoer, om hvor Hamas begraver levninger av gisler, som de graver opp med Røde Kors. Slik at de kunne late som de ikke fant de avdøde. 
 

Vi får alle navigere informasjonsflyten så godt vi kan. 

[Bacteria]

The Telegraph har rullet opp en stor sak som går på desinformasjon i BBC (NRK får ofte sakene via BBC)

Det dreier seg blant annet om å beskylde Israel for krigsforbrytelser mot bedre vitende. Her om massegravene utenfor sykehusene.

https://www.facebook.com/share/v/17XC7pT3Zp/?mibextid=

Dette kommer fra et lekket internt BBC-dokument Telegraph har fått tak på. Tror hele saken er lenket til i en annen tråd. Et annet poeng i dokumentet er at BBCs arabiske tjeneste med vilje har underspilt israelske lidelser under krigen for å få det til å virke som om Israel har all skyld. 

Endret 8. november 2025 av Bacteria

[Pippi Lotta]

Det at mediedekningen ikke er fordelaktig for Israel betyr jo ikke at den er uærlig. Hadde et riktig bilde av krigføringen vert bra for Israrl, hadde de heller ikke hat noen grun til å hindre jornalister å jobbe i området.....

[Bacteria]

Pippi Lotta skrev (1 time siden):

Det at mediedekningen ikke er fordelaktig for Israel betyr jo ikke at den er uærlig. Hadde et riktig bilde av krigføringen vert bra for Israrl, hadde de heller ikke hat noen grun til å hindre jornalister å jobbe i området.....

Jo, Israel har god grunn til å nekte såkalt uavhengig presse å jobbe på Gaza. Det er velkjent at pressen har et anti-israel bias, dessuten er Gaza et særdeles farlig område. Hamas og andre terrororganisasjoner kan fort både drepe og kidnappe journalister, dessuten kan de komme i kryssild. 
Israel får skylda uansett.

[Madame Butterfly]

Bacteria skrev (10 timer siden):

Jo, Israel har god grunn til å nekte såkalt uavhengig presse å jobbe på Gaza. Det er velkjent at pressen har et anti-israel bias, dessuten er Gaza et særdeles farlig område. Hamas og andre terrororganisasjoner kan fort både drepe og kidnappe journalister, dessuten kan de komme i kryssild. 
Israel får skylda uansett.

Erfaring fra Libanon er at det også er trusler for journalisters familie i deres hjemland. 
Det er ingen grunn for til å tenke at det er automatikk i at uavhengige journalister vil være uavhengige om de kommer inn til Gaza. 
 

Det har vært mye fokus på BBC og Trump, men den rapporten som avdekket den saken hadde x antall punkter om BBC og Gaza. Om ikke redaksjonene er uavhengige så er det ikke nødvendigvis så lett for at journalister får sine funn på skjermen, eller på trykk.

Hele tematikken er så betent. Det er nå over to år siden Sky News snekret ikke ville nevne gislene som da nylig var kidnappet inn til Gaza.

Nå har det nylig vært terror angrep i Israel. Så ikke info om det, ei heller at en av terroristene sin far uttrykte takknemlighet over at sønnen vad martyr. 

Dette er informasjon som er kjent, åpen, og ikke skrevet om. Hvordan kan man tro at uavhengige stemmer skal komme på skjerm/trykk bare fordi IDF lar dem komme inn til Gaza? 

[Pippi Lotta]

Bacteria skrev (13 timer siden):

Jo, Israel har god grunn til å nekte såkalt uavhengig presse å jobbe på Gaza. Det er velkjent at pressen har et anti-israel bias, dessuten er Gaza et særdeles farlig område. Hamas og andre terrororganisasjoner kan fort både drepe og kidnappe journalister, dessuten kan de komme i kryssild. 
Israel får skylda uansett.

Her gir du ingen mening!

Om presen er "anti-Israel" uanset, så tjener de jo ingen ting på å bryte loven å nekte jornalister å gjøre jobben sinn..... Om de kan velge mellom å begå kriminalitet og få dårlig prese eller å ikke bryte loven men fremdeles få dårlig prese, så er det jo best å ikke stå frem ofentlig som kriminele og få presen de uanset kommer til å få (de skaper jo ekstra dårlig prese med på bryte loven)? I følge deg tjener de jo ingen ting på at alle ser at de bryter internasjoale lover på dette området? Så hvorfor gjøre det? 

Så er det jo ikke som om dette er første krig i verden... Du kan ikke skylde det at Israel dreper flere jornalister en noen andre militermakter noen sinne på at "krig er farlig".... Krigen i Afganistan var også farlig, men i løpet av 20 år døde det mindre jornalister en 2 år i Gaza, på tros av at den frie prese aldri ble forbudt i Afganistan.... Så ja krig er farlig, men når militere følger loven er det ikke så farlig som Gaza! Det handler heller ikke om Hamas, i Afganistan hadde de Taliban og i Syria IS uten at det døde i nærheten av så mange jornalister som i Gaza.... 

[Bacteria]

Dette skal jeg ikke være kategorisk på, men tror ikke internasjonale eksperter er enige i at Israel begår et lovbrudd ved å nekte verdenspressen å vandre fritt rundt på Gaza.

Jo, dette er en veldig spesiell krig. Du kan ikke sammenligne den med det som skjedde i Afghanistan. Det sies at Gaza er verdens største barnehage oppå verdens største militærbase. En slik situasjon tror jeg ikke vi har noe vi kan sammenligne med som jeg vet om. Det er dessverre også tegn på at journalister i Gaza slett ikke er uavhengige (de MÅ være godkjent av Hamas)

I noen tilfeller har de også vært Hamas-militante under dekke av å være presse.  Som fex 07.10.23. Da var det palestinske pressefolk med. 
Svar til @Pippi Lotta

Endret 23. november 2025 av Bacteria

[Svava]

Madame Butterfly skrev (På 23.11.2025 den 13.25):

Erfaring fra Libanon er at det også er trusler for journalisters familie i deres hjemland. 
Det er ingen grunn for til å tenke at det er automatikk i at uavhengige journalister vil være uavhengige om de kommer inn til Gaza. 
 

Det har vært mye fokus på BBC og Trump, men den rapporten som avdekket den saken hadde x antall punkter om BBC og Gaza. Om ikke redaksjonene er uavhengige så er det ikke nødvendigvis så lett for at journalister får sine funn på skjermen, eller på trykk.

Hele tematikken er så betent. Det er nå over to år siden Sky News snekret ikke ville nevne gislene som da nylig var kidnappet inn til Gaza.

Nå har det nylig vært terror angrep i Israel. Så ikke info om det, ei heller at en av terroristene sin far uttrykte takknemlighet over at sønnen vad martyr. 

Dette er informasjon som er kjent, åpen, og ikke skrevet om. Hvordan kan man tro at uavhengige stemmer skal komme på skjerm/trykk bare fordi IDF lar dem komme inn til Gaza? 

Ja, det minner meg om noe den danske journalisten Jotam Confino fortalte. Han var med en gruppe journalister som fikk omvisning i Gaza hvor en tunnel under et sykehus var i fokus. Etterpå leste han artikkelen skrevet av en av de andre journalistene som kom fra et stort internasjonalt mediehus. Tunelen under sykehuset var ikke nevnt. Informasjon siles ut av journalister og redaksjoner. Man ser bare hvor stille det er rundt Hamas sin krigføring i norsk media.

[Bacteria]

I tillegg er det nå åpnet opp en funksjon på X som gjør at brukernes reelle geografiske posisjon er synlig for alle. 
Mange profiler som angivelig har rapportert direkte fra Gaza, befinner seg i realiteten i Europa, og i … Iran. 
https://www.facebook.com/share/p/1UK6MQiZTd/?mibextid=wwXIfr

Falske profiler der altså. Det samme er også tilfellet med MAGA-botter, som også er avslørt på samme vis. Står beskrevet i tråden om Trump i politikk-forumet. 

Endret 26. november 2025 av Bacteria

[Svava]

https://www.nrk.no/urix/kosovo-har-sendt-soldater-til-gazastripen-1.17864169

Sitat

Gaza-krigen brøt ut i oktober 2023 etter at Hamas gjennomførte et overraskelsesangrep mot Israel der flere enn 1200 mennesker ble drept.

Ser knapt ordet terror bli brukt om Hamas i norsk media. Terrorangrep kalles overraskelsesangep. Terrororganisasjon kalles motstandsbevegelse. Terrorister kalles krigere. 

[Pippi Lotta]

Svava skrev (4 timer siden):

https://www.nrk.no/urix/kosovo-har-sendt-soldater-til-gazastripen-1.17864169

Ser knapt ordet terror bli brukt om Hamas i norsk media. Terrorangrep kalles overraskelsesangep. Terrororganisasjon kalles motstandsbevegelse. Terrorister kalles krigere. 

Jeg tror ordvalgene du viser til handler om at det ikke finnes noen parter som følger loven. Så da blir det jo vanskelig å skile? Lettere å beskrive hva som skjer, en å bruke hver artikel på å definere hvem som fortjener hvilken "merkelap" mest. 

[Bacteria]

Pippi Lotta skrev (27 minutter siden):

Jeg tror ordvalgene du viser til handler om at det ikke finnes noen parter som følger loven. Så da blir det jo vanskelig å skile? Lettere å beskrive hva som skjer, en å bruke hver artikel på å definere hvem som fortjener hvilken "merkelap" mest. 

Så det som skjedde i sør-israel 7. oktober 2023 var ikke terror? De som slaktet, torturerte og voldtok sivile av alle aldre og begge kjønn og kidnappet 200 var ikke terrorister…hvilken annen merkelapp fortjener de da lurer jeg på

 

[Mooza]

Bacteria skrev (8 minutter siden):

Så det som skjedde i sør-israel 7. oktober 2023 var ikke terror? De som slaktet, torturerte og voldtok sivile av alle aldre og begge kjønn og kidnappet 200 var ikke terrorister…hvilken annen merkelapp fortjener de da lurer jeg på

 

Jo det var det. Men blodbadet som fulgte, tror jeg er vanskelig å fordøye for mange. Så ja, når det gjelder hva verden tenker om Israel: Lykke til. Der tror jeg du har rett. Det er en tapt sak.

Og saken er vel ikke bedre nå..

[Bigote]

Pippi Lotta skrev (33 minutter siden):

Jeg tror ordvalgene du viser til handler om at det ikke finnes noen parter som følger loven. Så da blir det jo vanskelig å skile? Lettere å beskrive hva som skjer, en å bruke hver artikel på å definere hvem som fortjener hvilken "merkelap" mest. 

Støtter denne.. Israel er vel skyldige i så og si alt av hva Hamas har gjort i større skala.. Å kun bruke terrorstempelet på en av partene blir vanskelig, og derfor ser jeg ingen grunn til å reagere på ordleggingen i artikkelen.

Personlig syntes jeg norsk media har vært relativ greie mot Israel den siste tiden da det rapporteres veldig lite om de sivile som kontinuerlig blir drept både i Gaza og Libanon..

 

[Chukvari]

Pippi Lotta skrev (På 23.11.2025 den 0.10):

Det at mediedekningen ikke er fordelaktig for Israel betyr jo ikke at den er uærlig. Hadde et riktig bilde av krigføringen vert bra for Israrl, hadde de heller ikke hat noen grun til å hindre jornalister å jobbe i området.....

Der sa du noe. En burde virkelig se på dette ganske logisk.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på underforumets retningslinjer og tilhørende svar.

Rhodiola, admin.