Vannkåger elle kokekar

[AnonymBruker]

Hvordan foretrekke du å koke vannet ditt? 
 

Anonymkode: aa32a...ba4

[AnonymBruker]

Vannkoker 

Anonymkode: db8a8...4ed

[Sydvesta Orkana]

Definitivt vannkoker!

[Hedda-78]

Kasserolle. Jeg har vannkoker, men den bruker lenger tid, så da gidder jeg jo ikke å bruke den.

[Gogglebox]

Vannkoker, men ønsker meg en sånn gammeldags vannkjele til induksjon 

[AnonymBruker]

Hedda-78 skrev (9 minutter siden):

Kasserolle. Jeg har vannkoker, men den bruker lenger tid, så da gidder jeg jo ikke å bruke den.

Det er da ikke mulig? Hva slags råvarer vannkoker er det du har?

Anonymkode: db8a8...4ed

[Hedda-78]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Det er da ikke mulig? Hva slags råvarer vannkoker er det du har?

Anonymkode: db8a8...4ed

Råvarer? Aner ikke.

Da jeg fikk induksjonstopp så testet jeg: 1 liter vann i vannkoker, og 1 liter vann i kasserolle. Skrudde på begge samtidig. Vannet i kasserollen kokte først, vannkokeren var betydelig tregere. Flere minutter. 

Skal jeg lage en kopp te, så setter jeg tre desiliter vann til oppkok, og når jeg har funnet fram kopp, tepose og suketter så er vannet klart. Har ikke tatt tiden, men tipper 20 sekunder. 

Vannkokeren står bakerst i skapet, pent brukt.

[AnonymBruker]

Vannkoker!

Anonymkode: 56ee6...43e

[AnonymBruker]

Pipekjele.

Anonymkode: a061e...36e

[Blåttvann]

Har ikke vannkoker og ser ikke behovet når jeg har induksjonstopp og kjeler som tåler høye temperaturer.

Vannkokere er generelt stygge og jeg liker å ha minst mulig fremme på benken og minst mulig dilldall i kjøkkenskapene. 

[AnonymBruker]

Bruker vannkoker. Samboer mener det bruker mindre strøm.

Anonymkode: f79c1...c25

[AnonymBruker]

Vannkoker. 

Anonymkode: bc7f3...694

[Illuminatum]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Bruker vannkoker. Samboer mener det bruker mindre strøm.

Anonymkode: f79c1...c25

Det brukes akkurat like mye strøm å koke en liter vann, enten det er vannkoker eller induksjon.

 

[AnonymBruker]

Her koker jeg vannet i en kasserolle på komfyren. Jeg har induksjonstopp og da går det så raskt at vannkoker er unødvendig.

Anonymkode: 8cb1d...60e

[AnonymBruker]

Vannkoker. 

Anonymkode: 2d703...ecf

[Pawn Hearts]

Illuminatum skrev (32 minutter siden):

Det brukes akkurat like mye strøm å koke en liter vann, enten det er vannkoker eller induksjon.

 

Når jeg googler, finner jeg ut at komfyren bruker ti ganger så mye strøm på å koke opp en liter vann som en vannkoker. Her i huset bruker vi nesten bare vannkokeren – unntaket er når vi koker egg siden vi koker opp vannet med eggene i.

[Illuminatum]

Pawn Hearts skrev (4 timer siden):

Når jeg googler, finner jeg ut at komfyren bruker ti ganger så mye strøm på å koke opp en liter vann som en vannkoker. Her i huset bruker vi nesten bare vannkokeren – unntaket er når vi koker egg siden vi koker opp vannet med eggene i.

Det er bare tull. 

Det krever ca 0.11 kWH for å koke en liter vann. Energien som brukes er omtrent 4.187 Joule pr liter pr grad Celcius.

En vannkoker har effektivitet på 80-90%, en tradisjonell kokeplate 60-70% og induksjon 85-90%. Den meste energieffektive er induksjon. Dog er dette litt avhengig av materialet i kjelen. Det at mange koker fortere i vannkoker er at denne står på max hele tiden, mens mange ikke brukes max på induksjonen. 

 

[Pawn Hearts]

Illuminatum skrev (6 minutter siden):

Det er bare tull. 

Det krever ca 0.11 kWH for å koke en liter vann. Energien som brukes er omtrent 4.187 Joule pr liter pr grad Celcius.

En vannkoker har effektivitet på 80-90%, en tradisjonell kokeplate 60-70% og induksjon 85-90%. Den meste energieffektive er induksjon. Dog er dette litt avhengig av materialet i kjelen. Det at mange koker fortere i vannkoker er at denne står på max hele tiden, mens mange ikke brukes max på induksjonen. 

 

Ja vel. Du er åpenbart ekspert. Jeg har trad komfyr, og dermed er vannkoker mest energieffektivt også i ditt regnskap. Og ikke minst tar det mye kortere tid, og noen ganger når jeg lager mat, er det praktisk å ha varmt vann som kan kokes opp på et blunk i vannkokeren.

[Illuminatum]

Pawn Hearts skrev (38 minutter siden):

Ja vel. Du er åpenbart ekspert. Jeg har trad komfyr, og dermed er vannkoker mest energieffektivt også i ditt regnskap. Og ikke minst tar det mye kortere tid, og noen ganger når jeg lager mat, er det praktisk å ha varmt vann som kan kokes opp på et blunk i vannkokeren.

I forhold til tradisjonell komfyr er vannkoker overlegen i både tid og strømforbruk.

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (5 timer siden):

Når jeg googler, finner jeg ut at komfyren bruker ti ganger så mye strøm på å koke opp en liter vann som en vannkoker. Her i huset bruker vi nesten bare vannkokeren – unntaket er når vi koker egg siden vi koker opp vannet med eggene i.

Den du svarte sammenliknet induksjon og vannkoker. Induksjon er langt mer effektiv enn feks keramisk komfyr eller eldre typer komfyr. Det er en av grunnene til at mange vil ha induksjon. 

Anonymkode: 9be01...665