Til dem som tenker dette er engangsløgn

[Egenskap]

avslørt som løgnere - ønsker vi en slik statsminister?

Må bare understreke at når partiet som leder landet, blir tatt med åpenlyst løgn, takk til sosiale mediers linker som blir hengende fast og der man kan se tilbake i tid hva som er sagt, så er dette ikke første gang partiet lyver, alle vet at politikere må lyve seg til posisjoner. 

Ja, dette kan kanskje sammenlignes med hoppsporten, selv om alle vet at alle må jukse for å få best svev, så er det på samme måte med politikere, denne gang er det partiet som har vunnet flest stemmer av befolkningen som har blitt tatt i lyve, og har måtte krype til korset for å be om unnskyldning. Men jeg anser dette som ikke godt nok, for det stikker langt dypere med hvem som leder landet. Det er flere løgn som Arbeiderpartiet har gjort i flere ti år. 

Annen ting, dette er budsjett forslag, og vi kan ikke forvente at flere av budsjettene de har lagt frem ikke kommer til å bli godkjent, Norge fortjener langt bedre styring, og flinke folk til å lede landet. 

[Egenskap]

Sorry støre, det fungerer bare ikke med en beklagelse. Du er faktisk statsminister.

 

Det fungerer bare ikke sånn Støre, du har ikke noe å gjøre i en statsminister post. Selv om det virker som du har løyet engang, så er jeg glad at mange partifeller innad i Arbeiderpartiet faktisk innrømmer løgnet de har pådrevet til å si en valgkamp. 

Vi ønsker ikke Arbeiderpartiet i regjering, det finnes ingen tillit. 

 

[Svart skjerm]

Egenskap skrev (1 time siden):

Sorry støre, det fungerer bare ikke med en beklagelse. Du er faktisk statsminister.

 

Det fungerer bare ikke sånn Støre, du har ikke noe å gjøre i en statsminister post. Selv om det virker som du har løyet engang, så er jeg glad at mange partifeller innad i Arbeiderpartiet faktisk innrømmer løgnet de har pådrevet til å si en valgkamp. 

Vi ønsker ikke Arbeiderpartiet i regjering, det finnes ingen tillit. 

 

Folk stemte på han. Du får bare akseptere det. 

[Illuminatum]

Han lyver jo hele tiden.

For noen år siden var det møte med Hamas han løy om.

Ellers kastet han Selbekk under bussen under karikaturstriden og løy om dette.

Dette er ikke en mann jeg stoler på.

Men folk får de politikerne de fortjener.

[Madame Butterfly]

Svart skjerm skrev (9 minutter siden):

Folk stemte på han. Du får bare akseptere det. 

De stemte vel på politikken hans. Du vet valgløftene Ap kom med. Er jo ikke bare Støre som for med løgn og fanteri. Var vel mer hele rukkelet.

Klart det er alvorlig at de satt seg ned før valgkampen og bestemte seg for hvordan politikken skulle bli om de kom til makten, for så å presentere noe helt annet til den stemmegivende befolkning. 

En ting er at en regjering ikke får til å levere på sine valgløfter, en annen ting er at de aldri hadde intensjon om det. At det var planlagt for å sanke stemmer. 

Som sagt over her, Hamas løgnen var pinlig, dette er pinlig. (Når jeg bruker ordet pinlig er det en underdrivelse)

Tror Sylvi må overta. Dette er vi ikke tjent med. 

[Lur Venn]

Alle politikere lyver jo ganske ofte, så man må se på hva de faktisk gjør, ikke hva de sier og lover

[Illuminatum]

Lur Venn skrev (4 timer siden):

Alle politikere lyver jo ganske ofte, så man må se på hva de faktisk gjør, ikke hva de sier og lover

Nei, de fleste lyver faktisk ikke. Dette er noe AP drivet med og har gjort lenge

[Lur Venn]

Illuminatum skrev (10 timer siden):

Nei, de fleste lyver faktisk ikke. Dette er noe AP drivet med og har gjort lenge

Kanskje ikke direkte løgn, men alle lover ting de vet de ikke kan holde 

[Alizee]

Lur Venn skrev (1 time siden):

Kanskje ikke direkte løgn, men alle lover ting de vet de ikke kan holde 

Ja men nå handler det om direkte løgn

[Illuminatum]

Lur Venn skrev (2 timer siden):

Kanskje ikke direkte løgn, men alle lover ting de vet de ikke kan holde 

Nå er vel denne saken om løgn.

At andre forteller hva de ønsker å få til, men ikke klarer å få flertall for er en helt annen sak.

[Lur Venn]

Illuminatum skrev (6 timer siden):

Nå er vel denne saken om løgn.

At andre forteller hva de ønsker å få til, men ikke klarer å få flertall for er en helt annen sak.

Men de vet på forhånd at de ikke vil få flertall

[Illuminatum]

Lur Venn skrev (48 minutter siden):

Men de vet på forhånd at de ikke vil få flertall

Fortsatt ønsker de det.

Her var det klart at de ikke ønsket å innføre det som de skrøt av. Det er en forskjell

[Alizee]

Lur Venn skrev (3 timer siden):

Men de vet på forhånd at de ikke vil få flertall

Partier må jo stå for hva de ønsker å få igjennom selv om de på forhånd vet at de ikke vil få flertall.

[Madame Butterfly]

Lur Venn skrev (4 timer siden):

Men de vet på forhånd at de ikke vil få flertall

De hadde ingen intensjon om å få det til. De la en plan for hva de skulle love for å sanke stemmer, mens de internt så de aldri skulle gjøre det. 

[Illuminatum]

Madame Butterfly skrev (På 19.10.2025 den 0.21):

De hadde ingen intensjon om å få det til. De la en plan for hva de skulle love for å sanke stemmer, mens de internt så de aldri skulle gjøre det. 

Og i tillegg skremte med at man ikke kunne stemme på andre, fordi de ville ta det vekk. 

[Pilleville]

Lur Venn skrev (På 18.10.2025 den 10.44):

Kanskje ikke direkte løgn, men alle lover ting de vet de ikke kan holde 

Direkte løgn var det