Fødsel på overtid og nr.2

[AnonymBruker]

Jeg har lest andre tråder om tema, men mange som føder over termin, men ikke på overtid svarer i de samme trådene. Starter derfor en ny for å høre erfaringene til de av dere som har født på overtid (uke 42+), og da gjerne ved igangsetting med nr. 1. Hvordan ble fødsel nr. 2? Starter den av seg selv?

Anonymkode: 14145...ca5

[AnonymBruker]

Jeg var samtidig/evt dagen før igangsettelse med nr 1. Samtidig som jeg skulle møte til igangsettelse kom faktisk ungen ut etter ei lang natt.. 

Nr 2: hadde åpning og modnet bra men ingen rier. De tok vannet på +11 dager (maks overtid) og ut kom ungen i full fart.

Anonymkode: eed90...9b7

[AnonymBruker]

Fødsel 1 - igangsatt 9 dager over termin, ingen tegn til naturlig start. 

Fødsel 2 - igangsatt 10 dager over termin, ingen tegn til naturlig start. 

Fødsel 3 - igangsatt 2 dager over termin, godt moden, noe åpning, men ingen rier. 

Fødsel nr 4 blir planlagt keisersnitt. 

 

Anonymkode: d5d82...835

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Fødsel 1 - igangsatt 9 dager over termin, ingen tegn til naturlig start. 

Fødsel 2 - igangsatt 10 dager over termin, ingen tegn til naturlig start. 

Fødsel 3 - igangsatt 2 dager over termin, godt moden, noe åpning, men ingen rier. 

Fødsel nr 4 blir planlagt keisersnitt. 

 

Anonymkode: d5d82...835

Takk for svar. Har de noen grunn til hvorfor det ikke startet naturlig?

Anonymkode: 14145...ca5

[boblevann]

Første igangsatt (og født) 42+0. 

Andremann vil jeg si ble delvis igangsatt. Jeg hadde maserier i flere uker av og på, de var vonde men tok seg aldri opp. På trivselskontroll 41+3 hadde jeg snaue 5 cm åpning og var 100% moden og avflatet men var ikke i aktiv fødsel, altså ikke regelmessige vonde rier, kun maserier fremdeles. Legen sa da at hun fryktet dette ville gå ultraraskt når det satt i gang, og siden jeg har nesten tre timer reisevei til sykehuset og hadde en rask første fødsel (4 timer) fikk jeg tilbud om at de tok vannet der og da for å unngå transportfødsel. Jeg takket ja til det, og ungen var ute 1,5 time etter de tok vannet 😅 Så god vurdering av legen, er sjeleglad jeg slapp å føde i veikanten eller på ferjen - det hadde jo trolig vært alternativet når det gikk så fort 🤭

Men både jeg og legen tror fødselen ville startet selv før 42+0. Sannsynligvis ganske raskt etter kontrollen. Men det får vi jo aldri vite om stemmer  

[AnonymBruker]

Var 13 dager på overtid med nr 1. Ble satt i gang dag 11, hadde ingen tegn på at det var klart. Fikk balongkateter som satt i 24 timer, det falt ikke ut av seg selv. Fikk modningspiller,  stykker før jeg fikk rier. Så stoppet det opp da jeg fikk epidural, så fikk jeg drypp for å få det i gang igjen, men det stoppet opp. Endte med ks på dag 13. 

Nr 2 var 4 dager på overtid, da gikk vannet på overtid dag 2. 

nr 3 var 14 dager før termin. 

Anonymkode: 1ad4f...b0f

[AnonymBruker]

Nummer 3 kom i uke 42+6, men aldri blitt igangsatt da. Både andre, tredje og fjerde var styrtfødsler. 

Anonymkode: f0707...135

[AnonymBruker]

Overtid med nummer 1 - satt i gang og endte med haste-KS. 
Fikk pga. dette bare lov til å gå fem dager over termin med nummer to. Ble en langvarig igangsettelse. 

Anonymkode: bd9bb...f6f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.10.2025 den 22.09):

Takk for svar. Har de noen grunn til hvorfor det ikke startet naturlig?

Anonymkode: 14145...ca5

Nei ingen grunnlag annet enn at kroppen ikke har vært klar. 

Anonymkode: d5d82...835