menneskelig ondskap

[Gjest Gjest]

og en ting til..Det heter ikke gjør han de...Det heter gjør han det

[talin]

Ja han forsvarer det. Han vil jo ikke inrømme at mennesker er onde.

Og finner på unskyldinger for og retferdigjøre ondskapen

←

Igjen som babyboy sier verden er ikke svart og hvit.

Ps: du har flere skrive feil i innlegget ditt.

[Gjest Gjest]

Nei dere har helt rett. Krig er godhet så la oss alle starte og krige og drepe voldta og torturere i godhetens navn.

og jeg vet at ikke verden er svart og hvit. Men krig er ondskap. uanset hvor nøvendig krigen kan vere så er det ondskap.

[talin]

Nei dere har helt rett. Krig er godhet så la oss alle starte og krige og drepe voldta og torturere i godhetens navn.

Så da Soviet forsvarte seg imot Tyskland så var de en "ond" handling. Var de Allierte "onde" da angrep Tyskland?

[Gjest Gjest]

Det sovijet gjorde mot sivilbefolkningen var ondskap. Og voldta 2 millioner berlinere er ondskap. At de forsvarte seg er ikke ondskap. Men det de gjorde var ondskap.

At de alierte drepte 500.000 uskyldige tyskere i bombe angrep ( Ja jeg vet det var flere en 500.000 men dette er bare i en by ). Det var ondskap.

Uansett hvor retferdig en krig er og forsvar. Uansett så gjorde de alierte onde handlinger mot sivile tyskere som ikke hadde noe med krigen og gjøre var dette godhet ?

[talin]

Det sovijet gjorde mot sivilbefolkningen var ondskap. Og voldta 2 millioner berlinere er ondskap. At de forsvarte seg er ikke ondskap. Men det de gjorde var ondskap.

At de alierte drepte 500.000 uskyldige tyskere i bombe angrep ( Ja jeg vet det var flere en 500.000 men dette er bare i en by ). Det var ondskap.

Uansett hvor retferdig en krig er og forsvar. Uansett så gjorde de alierte onde handlinger mot sivile tyskere som ikke hadde noe med krigen og gjøre var dette godhet ?

←

For de første de har aldri vært et angrep der en halv million sivile ble drept under WW2. De høyeste tallene som seriøse historikere har ligger på cirka 100 000, brannbombingen av Tokyo.

For de andre. Et hvert forsvar har ett element av angrep. Du kan angripe en angripers forsynings linje eller du kan angripe angripere når han stopper for å samle styrkene sine. Så et hvert forsvar inkluderer angrep. Så hvis de å angripe er en ond handlig så er de å forsvare seg også en ond handlig.

[Gjest King James II]

Er ikke dette en veldig sakløs diskusjon egentlig. Alle vet jo at krig kan vere nøvendig selv om det helst burde ungås.

[Bønna]

..

Endret 2. april 2006 av Bønna

[Gjest Gjest]

..

←

Et fantastisk respoons.

[Bønna]

Et fantastisk respoons.

←

Ja, ikke sant.