Referanser innleveringsoppgave historie

[AnonymBruker]

Hei vi skal bruke chicago stil med fotnoter i en oppgave og jeg har fått tilbakemelding om at "Referanser ikke er riktig formatert." Og at jeg har en uke på meg til å levere ny oppgave. 

Nå vet jeg ikke hvilke referanser som ikke er riktig formatert, men er det lov å ta bort en kilde og bruke en annen istedenfor som jeg er mer sikker på hvordan jeg referer til?

I samme slengen, når det refereres til samme kilde skal det da brukes et nytt fotnotenummer selv når referansen er på samme side? (Ikke direkte etter hverandre)

Anonymkode: 6b6a5...c2b

[Kålrota]

Gå inn på Kildekompasset.no 

Der får du god oversikt over hva de ulike stilene krever. 
(Det er vel UiO som bruker Chicago, mulig de har noe på nettsiden sin også?). 

[AnonymBruker]

Kan du ikke bare ta en Sandra Borch og droppe referanser? 

Anonymkode: 51844...cb1

[AnonymBruker]

Sjekk søk og skriv eller kildekompasset for hvordan du skal gjør det. Evt lær deg å bruke Endnote, da formaterer den kildene riktig.

Anonymkode: 0012a...86a

[AnonymBruker]

Vi har fått en veileder som vi skal bruke. Problemet er at jeg mener jeg har gjort det riktig ift veilederen, men svaret fra foreleser er at referansene er formatert feil. Vi skulle bruke en avisartikkel. Jeg fant en online, som debattinnlegg i stavanger aftenblad eller som en del av e-avisen. Fant samme artikkel i to versjoner altså. I veilederen står det kun avisartikkel eller online artikkel, men ikke online avisartikkel.

Det står også i veilederen at dersom vi ikke finner hvordan man henviser til et materiale så kan vi bruke: www.chicagomanualofstyle.org. og her står det newspaper article. 

Er det innenfor å bruke denne måten å referere på da?

Men uansett da, er det lov til å bruke en annen kilde i andre innlevering eller må man bruke akkurat samme kilder?

Anonymkode: 6b6a5...c2b

[AnonymBruker]

"Newspaper article online"

Anonymkode: 6b6a5...c2b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi har fått en veileder som vi skal bruke. Problemet er at jeg mener jeg har gjort det riktig ift veilederen, men svaret fra foreleser er at referansene er formatert feil. Vi skulle bruke en avisartikkel. Jeg fant en online, som debattinnlegg i stavanger aftenblad eller som en del av e-avisen. Fant samme artikkel i to versjoner altså. I veilederen står det kun avisartikkel eller online artikkel, men ikke online avisartikkel.

Det står også i veilederen at dersom vi ikke finner hvordan man henviser til et materiale så kan vi bruke: www.chicagomanualofstyle.org. og her står det newspaper article. 

Er det innenfor å bruke denne måten å referere på da?

Men uansett da, er det lov til å bruke en annen kilde i andre innlevering eller må man bruke akkurat samme kilder?

Anonymkode: 6b6a5...c2b

Jeg tror du bør stille disse spørsmålene til emneansvarlig. I alle fall det siste. 

Anonymkode: fdac2...ea5

[AnonymBruker]

Du må selvfølgelig henvise til de kildene du faktisk har brukt. Avisartikkel er det eksempel på referering til hos søk og skriv, samme med nettside. Finner du ikke ut av det spør du biblioteket. 

Anonymkode: 0012a...86a

[AnonymBruker]

Før du endrer kilder må du høre med veilederen din. Send en mail og spør. Jeg ville ikke ha endret på noe før jeg fikk høre det var greit. 

Anonymkode: d9bb4...1b6

[AnonymBruker]

Jeg har selvsagt ikke, og tenker heller ikke å sitere noe jeg ikke har brukt. Tenker selvsagt å endre referanse og innhold både i tekst, fotnoter og litteraturliste.

Dette er ikke en bacheloroppgave, men en innlevering med bestått/ikke bestått og læreren har vist seg å ikke være tilgjengelig på mail.

Imellomtiden har jeg spurt biblioteket som sier at mest sannsynlig vil lærer at vi gjør akkurat som det er i veilederen, da det er den han har levert ut. Jeg vet ikke engang om læreren selv vet at veilederen henviser til chicagostyleofmanual.org.

Så da er jeg litt rådløs her, hvis jeg får ikke bestått så ryker hele faget så det er viktig for meg å få det riktig. Og ifølge veileder så kan jeg ikke se noen feil, men det er det altså.

Jeg vet også at det er lettere å referere til den andre kilden (nå). Men ja jeg aner altså ikke.

Anonymkode: 6b6a5...c2b

[Kålrota]

Men du har ikke sjekket Kildekompasset? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hei vi skal bruke chicago stil med fotnoter i en oppgave og jeg har fått tilbakemelding om at "Referanser ikke er riktig formatert." Og at jeg har en uke på meg til å levere ny oppgave. 

Nå vet jeg ikke hvilke referanser som ikke er riktig formatert, men er det lov å ta bort en kilde og bruke en annen istedenfor som jeg er mer sikker på hvordan jeg referer til?

I samme slengen, når det refereres til samme kilde skal det da brukes et nytt fotnotenummer selv når referansen er på samme side? (Ikke direkte etter hverandre)

Anonymkode: 6b6a5...c2b

Ja. Du skal ha ny fotnot HVER gang du refererer en kilde, uansett om du har brukt den før på samme side. 

 

Hvordan vet du at det er den artikkelen som er feil når du ikke vet hva du har gjort galt? Kan du ikke spørre en medstudent som har fått godkjent om å få se hvordan de har gjort det? 

 

Anonymkode: 19473...408