Terapeut som er krenkende

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nå er det jo en grunn til at folk går i terapi da. De beste terapeutene jeg har hatt har vært veldig tydelig på grenser og at jeg må si ifra hvis grensene mine blir overskredet. De som jeg ikke har klaffet så godt med har sagt ting som gjorde at jeg følte meg veldig liten. Det var ikke så bra med tanke på man er helt avhengig av å være sårbar og dele følelser og tanker som man ikke deler med hvermannsen. 

Jeg synes det var en rar kommentar fra en terapeut. Nå var jo ikke jeg der og aner ikke hva slags kontekst det var i, men hvis jeg hadde delt engstelige tanker og følelser i en gitt setting, og fått kommentarer som bagatelliserer opplevelsen min, så ville jeg ha blitt ganske forfjamset og lei meg. Kan ikke tenke meg en grunn egentlig til at det skal være greit å si til en pasient at de har "first world problems". 

Anonymkode: ebc9f...a7d

Hvis det de har er first world problems, er det ikke da en behandlers jobb å få dette frem i lyset slik at man sammen kan reflektere over det. 

Det handler jo ikke om å bagatellisere opplevelsen, men å være realistisk. 

Anonymkode: 5aa2a...d01

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (På 12.9.2025 den 23.32):

Men vil du ha en terapeut som utfordrer deg og får deg til å bli bedre, eller vil du ha en støttekontakt som snakker deg etter munnen?  Det høres jo ut som om du har first world problems. Hvis du har gått i flere år uten å bli bedre er det på tide å gjøre noe annet.

Anonymkode: 1d750...dca

Dette !! Terapeuter skal gjerne utfordre tankegodset ditt , for å få deg til å tenke litt utenfor boksen . Litt unødvendig å kalle stress ved reising « first world problems»  , men og litt smalt grunnlag å klage han inn.  Ikke unormalt å føle stress ved reiser , vil heller kalle det en normal reaksjon som mange opplever . Kanskje det var det terapeuten prøvde formidle , men kom litt uheldig ut. Men har du guts til å klage han inn, bør du ha guts til å forklare hvorfor . Du blir aldri bedre ved run & hide. 

[Raven.Writingdesk]

TheLegendBellaGoth skrev (På 12.9.2025 den 23.18):

Nå har det seg sånn at jeg går i terapi for ulike ting. Har gått i mange år og har byttet litt rundt. Har fått ny for noen uker siden, og når vi pratet sammen for noen dager siden så sa jeg at av og til når jeg reiser så blir jeg stresset. Da skyter terapeuten min inn å sier "kanskje du reiser for mye og har first world problems?". Jeg ble ærlig talt litt stum av det hele for å være ærlig, at terapeuten min kan si sånt? Så jeg tok kontakt med avdelingen og fikk pratet med lederen der og sa at terapeuten min drev med krenkende adferd og at jeg ville avslutte samtalene der med umiddelbar virkning. Og nå så driver terapeuten min å ringer meg på mitt telefonnummer?? Trodde ikke det var lov?  

Ser du får mye negativ tilbakemelding i tråden din, TS. Sånn kan det bli på KG om noen ikke «forstår seg» på TS. - Kommentaren var åpenlyst nedlatende og det virker som flere her glemmer at det er en ujevn maktbalanse mellom behandler og pasient.

Jeg ville tatt opp med leder at han ringer deg privat og det er ubehagelig.

Det kan godt være leder IKKE vet om at dette skjer! 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.9.2025 den 1.15):

Jeg er litt nysgjerrig på bakgrunn og dokumentasjon for denne påstanden... Terapeuten skal ikke kontakte pasienten i privat ærend, men jeg er ganske sikker på at når en pasient avbryter behandlingen ut av det blå, er behandler både forventet og forpliktet å følge det opp.

Det handler ikke om liv eller død når terapeuten min tar kontakt på mitt private telefonnummer for å endre eller avlyse timen heller, men han har helt klart lov til å gjøre det...

Anonymkode: bebf8...010

Terapeuten bør ta det gjennom ledelsen når en pasient har ytret å være ukomfortabel i pasientrollen, i stedet for å oppsøke pasienten privat. Ledelsen har allerede sagt at TS må vente på ny innkalling. 

Fountaine skrev (På 13.9.2025 den 0.58):

Jeg tror ikke du skjønner helt hva jeg mente. Behandleren sa til TS at hun hadde first world problems fordi hun reiste for mye og ble stressa. Da sa jeg at i mange land er det store deler av befolkningen som aldri har vært i utlandet og TS klager over å bli stressa av å reise, det ville jo bare vært en bagatell for dem i fattige land. Da skjønner jeg litt av synspunktet til behandleren.

Det er ikke relevant i behandlerrollen. Det er mange psykiske lidelser som gir irrasjonale følelser, tanker og handlingsmønstre, men følelsene er jo likevel reelle for pasienten. Det å sammenligne situasjonen med andre som ikke opplever det, bidrar gjerne bare til mer skam og skyldfølelse. Det handler om å møte pasienten der man er. 

 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hvis det de har er first world problems, er det ikke da en behandlers jobb å få dette frem i lyset slik at man sammen kan reflektere over det. 

Det handler jo ikke om å bagatellisere opplevelsen, men å være realistisk. 

Anonymkode: 5aa2a...d01

Har aldri vært borte i en sånn måte å jobbe med pasienter. Man kan gjerne jobbe med å se ting utenfra og hjelpe pasienten med å reflektere over egne handlingsmønstre, og hvorfor det er slik. Men rasjonalisering i seg selv vil ikke automatisk føre til at inngrodde handlingsmønstre som følge av vonde følelser og tidligere erfaringer, tilheles. Som regel så skjønner jo pasientene selv at dette avviker fra det normale, så fremt det ikke er alvorlige personlighetsavvik som gjør at sykdomsinnsikten ikke er der. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[AnonymBruker]

TheLegendBellaGoth skrev (På 12.9.2025 den 23.18):

Nå har det seg sånn at jeg går i terapi for ulike ting. Har gått i mange år og har byttet litt rundt. Har fått ny for noen uker siden, og når vi pratet sammen for noen dager siden så sa jeg at av og til når jeg reiser så blir jeg stresset. Da skyter terapeuten min inn å sier "kanskje du reiser for mye og har first world problems?". Jeg ble ærlig talt litt stum av det hele for å være ærlig, at terapeuten min kan si sånt? Så jeg tok kontakt med avdelingen og fikk pratet med lederen der og sa at terapeuten min drev med krenkende adferd og at jeg ville avslutte samtalene der med umiddelbar virkning. Og nå så driver terapeuten min å ringer meg på mitt telefonnummer?? Trodde ikke det var lov?  

Håper det var privat terapeut og at du ikke opptar offentlige ressurser på å prate om stress før reise???

Har en venninne som deg. Dessverre får hun offentlig terapi. Snakker om bare tull og ønsker støtte fra meg om de minste ting. Tåler ingenting. På tide å bare innse hvor heldig man er og slutte å være så forbanna opptatt av å finne de små negative tingene. Legge fra seg offermentaliteten.

Fokuser heller på hvor heldig du er som får dra på ferie så ofte at du føler litt normalt stress før utreise er et problem for deg... sorry, men det var godt at noen endelig sa ifra.

Anonymkode: 9edd6...598

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Terapeuten bør ta det gjennom ledelsen når en pasient har ytret å være ukomfortabel i pasientrollen, i stedet for å oppsøke pasienten privat. Ledelsen har allerede sagt at TS må vente på ny innkalling. 

Det er ikke relevant i behandlerrollen. Det er mange psykiske lidelser som gir irrasjonale følelser, tanker og handlingsmønstre, men følelsene er jo likevel reelle for pasienten. Det å sammenligne situasjonen med andre som ikke opplever det, bidrar gjerne bare til mer skam og skyldfølelse. Det handler om å møte pasienten der man er. 

 

Anonymkode: ebc9f...a7d

Enig i det . Men en pasient kommer jo aldri til å oppleve fremgang eller mestring ved å bli forstått ihjel . Vet av en som ble spurt om å skrive ned alle sine til dels irrasjonelle tanker og problemstillinger  . Terapeuten satte et stort kryss over arket og sa : dette er jo bare tull . De begynte å jobbe mer konstruktivt med løsninger , og pasienten fortalte meg i ettertid at dette var den terapeuten som fikk hull på byllen . En som ikke matet hennes vrangforestillinger , men utfordret henne på å bli mer konstruktiv i tankegangen .  

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Håper det var privat terapeut og at du ikke opptar offentlige ressurser på å prate om stress før reise???

Har en venninne som deg. Dessverre får hun offentlig terapi. Snakker om bare tull og ønsker støtte fra meg om de minste ting. Tåler ingenting. På tide å bare innse hvor heldig man er og slutte å være så forbanna opptatt av å finne de små negative tingene. Legge fra seg offermentaliteten.

Fokuser heller på hvor heldig du er som får dra på ferie så ofte at du føler litt normalt stress før utreise er et problem for deg... sorry, men det var godt at noen endelig sa ifra.

Anonymkode: 9edd6...598

Der sa du det : offermentalitet. Vanskeligere å behandle folk med offermentalitet. 

[AnonymBruker]

Raven.Writingdesk skrev (9 minutter siden):

Ser du får mye negativ tilbakemelding i tråden din, TS. Sånn kan det bli på KG om noen ikke «forstår seg» på TS. - Kommentaren var åpenlyst nedlatende og det virker som flere her glemmer at det er en ujevn maktbalanse mellom behandler og pasient.

Jeg ville tatt opp med leder at han ringer deg privat og det er ubehagelig.

Det kan godt være leder IKKE vet om at dette skjer! 

Det er en nedlatende kommentar, men den er likefullt på sin plass. Man går ikke i terapi for å takle stress før ferie... Helsekøene for å få hjelp for psykisk uhelse er lang som et vondt år. Folk med store traumer får ikke hjelp. På tide å innse at man har et meget godt liv og faktisk er helt frisk når man klager over stress før en ferie. Da er man jo tullete priviligert på alle mulige måter. Psykisk, økonomisk og generelt. 99,999% av verdens befolkning hadde glatt byttet.

Anonymkode: 9edd6...598

[AnonymBruker]

NiceOrNothing skrev (2 minutter siden):

Enig i det . Men en pasient kommer jo aldri til å oppleve fremgang eller mestring ved å bli forstått ihjel . Vet av en som ble spurt om å skrive ned alle sine til dels irrasjonelle tanker og problemstillinger  . Terapeuten satte et stort kryss over arket og sa : dette er jo bare tull . De begynte å jobbe mer konstruktivt med løsninger , og pasienten fortalte meg i ettertid at dette var den terapeuten som fikk hull på byllen . En som ikke matet hennes vrangforestillinger , men utfordret henne på å bli mer konstruktiv i tankegangen .  

Det handler ikke om å bli "forstått ihjel". Det er ikke det behandlingstilnærminger i psykiatrien dreier seg om. Men det å møte pasienten der hvor man er, er ganske grunnleggende for å skape en god behandlerrelasjon. Mye av jobben i starten handler om å finne ut av hvordan man kan jobbe best sammen, og det er ikke alle behandlingstilnærminger som passer for alle pasienter. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det er en nedlatende kommentar, men den er likefullt på sin plass. Man går ikke i terapi for å takle stress før ferie... Helsekøene for å få hjelp for psykisk uhelse er lang som et vondt år. Folk med store traumer får ikke hjelp. På tide å innse at man har et meget godt liv og faktisk er helt frisk når man klager over stress før en ferie. Da er man jo tullete priviligert på alle mulige måter. Psykisk, økonomisk og generelt. 99,999% av verdens befolkning hadde glatt byttet.

Anonymkode: 9edd6...598

Du bør vel klare å tenke langt nok til at reisestress alene ikke er grunnen til at TS går i terapi. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Terapeuten bør ta det gjennom ledelsen når en pasient har ytret å være ukomfortabel i pasientrollen, i stedet for å oppsøke pasienten privat. Ledelsen har allerede sagt at TS må vente på ny innkalling. 

Det er ikke relevant i behandlerrollen. Det er mange psykiske lidelser som gir irrasjonale følelser, tanker og handlingsmønstre, men følelsene er jo likevel reelle for pasienten. Det å sammenligne situasjonen med andre som ikke opplever det, bidrar gjerne bare til mer skam og skyldfølelse. Det handler om å møte pasienten der man er. 

 

Anonymkode: ebc9f...a7d

Å møte utakknemlig folk "der de er" er kanskje å få dem til å innse hvor forbanna priviligerte de er. Jeg har en venninne som TS, det er helt sykt hvor a hun kan finne på å klage over. Var på ferie 2 uker i Napoli og alt var bare fint, men den ene kvelden servitøren virket sur er det hun skal prate om og få støtte for... ja, jeg faser ut denne personen fra livet mitt. Orker ikke. Spesielt fordi hun snakket om denne forferdelige kvelden i 2 timer mens jeg hadde barn på sykehus som hadde et langt opphold foran seg. Ferie kunne vi bare glemme, ikke minst bare være ute i sommer... Jeg hadde sett på det som en seier å bare kunne ta barnet mitt med på butikken for å spise en is mens vi satt på en benk i sola og spiste den liksom. Bare 10 minntrer med barnet mitt ute i sommer hadde gjort meg takknemlig. Så må jeg sitte og høre på sånt piss? Kjøss meg bak.

Anonymkode: 9edd6...598

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du bør vel klare å tenke langt nok til at reisestress alene ikke er grunnen til at TS går i terapi. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

Selvfølgelig. Men bare det at TS tar det opp i en blikjent-fase og at behandleren sier det han gjør etter at TS har fortalt mye mer en bare stress før ferie sier meg at behandleren faktisk mener at dette handler om det meste av det TS la frem og at TS faktisk ikke har så mye å klage over.

Anonymkode: 9edd6...598

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det handler ikke om å bli "forstått ihjel". Det er ikke det behandlingstilnærminger i psykiatrien dreier seg om. Men det å møte pasienten der hvor man er, er ganske grunnleggende for å skape en god behandlerrelasjon. Mye av jobben i starten handler om å finne ut av hvordan man kan jobbe best sammen, og det er ikke alle behandlingstilnærminger som passer for alle pasienter. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

Det er sant , man finner ikke alltid kjemi med alle behandlere heller . Men å jakte på nye løsninger  / behandlere er mer konstruktivt enn å jakte på syndebukker , som ikke sier akkurat det man ønsker å høre . 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Å møte utakknemlig folk "der de er" er kanskje å få dem til å innse hvor forbanna priviligerte de er. Jeg har en venninne som TS, det er helt sykt hvor a hun kan finne på å klage over. Var på ferie 2 uker i Napoli og alt var bare fint, men den ene kvelden servitøren virket sur er det hun skal prate om og få støtte for... ja, jeg faser ut denne personen fra livet mitt. Orker ikke. Spesielt fordi hun snakket om denne forferdelige kvelden i 2 timer mens jeg hadde barn på sykehus som hadde et langt opphold foran seg. Ferie kunne vi bare glemme, ikke minst bare være ute i sommer... Jeg hadde sett på det som en seier å bare kunne ta barnet mitt med på butikken for å spise en is mens vi satt på en benk i sola og spiste den liksom. Bare 10 minntrer med barnet mitt ute i sommer hadde gjort meg takknemlig. Så må jeg sitte og høre på sånt piss? Kjøss meg bak.

Anonymkode: 9edd6...598

Du er jo ikke terapeuten hennes, så det er helt irrelevant. Du har ikke noe ansvar for henne. Det er jo bare å kutte henne helt ut. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[AnonymBruker]

NiceOrNothing skrev (9 minutter siden):

Det er sant , man finner ikke alltid kjemi med alle behandlere heller . Men å jakte på nye løsninger  / behandlere er mer konstruktivt enn å jakte på syndebukker , som ikke sier akkurat det man ønsker å høre . 

Enig i det. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[AnonymBruker]

Raven.Writingdesk skrev (41 minutter siden):

Ser du får mye negativ tilbakemelding i tråden din, TS. Sånn kan det bli på KG om noen ikke «forstår seg» på TS. - Kommentaren var åpenlyst nedlatende og det virker som flere her glemmer at det er en ujevn maktbalanse mellom behandler og pasient.

Jeg ville tatt opp med leder at han ringer deg privat og det er ubehagelig.

Det kan godt være leder IKKE vet om at dette skjer! 

Jeg synes ikke kommentaren var krenkende. Men den var både uprofesjonelt og viser at behandler manglet takt og tone for noe som er en viktig del av TS sitt liv. Jeg tror jeg ville tatt det opp der og da, samtidig er det å få god hjelp med noen som fra starten av bagatelliserer og misforstår svært vanskelig. 

Anonymkode: 72706...d0d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Selvfølgelig. Men bare det at TS tar det opp i en blikjent-fase og at behandleren sier det han gjør etter at TS har fortalt mye mer en bare stress før ferie sier meg at behandleren faktisk mener at dette handler om det meste av det TS la frem og at TS faktisk ikke har så mye å klage over.

Anonymkode: 9edd6...598

Det vet du jo ingenting om. Det er vel ikke så vanskelig å tenke seg til at TS har noen ting i baggasjen som må jobbes med ved hjelp av en terapeut. Det er ikke slik at det nødvendigvis må lykkes med èn spesifikk terapeut for at man har nytte av behandling, for terapeuter er folk de også og de jobber på ulikt vis. Man skal ikke undervurdere kjemien i en slik behandlerrelasjon, og her funket det vel ikke så bra. 

Anonymkode: ebc9f...a7d

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er en nedlatende kommentar, men den er likefullt på sin plass. Man går ikke i terapi for å takle stress før ferie... Helsekøene for å få hjelp for psykisk uhelse er lang som et vondt år. Folk med store traumer får ikke hjelp. På tide å innse at man har et meget godt liv og faktisk er helt frisk når man klager over stress før en ferie. Da er man jo tullete priviligert på alle mulige måter. Psykisk, økonomisk og generelt. 99,999% av verdens befolkning hadde glatt byttet.

Anonymkode: 9edd6...598

Det står i HI at TS har gått i terapi over flere år….

Tror du virkelig dette skyldes ene og alene at hun ikke «takler stress før ferie». 
 

…. 
? 

[Raven.Writingdesk]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Jeg synes ikke kommentaren var krenkende. Men den var både uprofesjonelt og viser at behandler manglet takt og tone for noe som er en viktig del av TS sitt liv. Jeg tror jeg ville tatt det opp der og da, samtidig er det å få god hjelp med noen som fra starten av bagatelliserer og misforstår svært vanskelig. 

Anonymkode: 72706...d0d

Terapi er helt avhengig av opplevelse av tillit og at man blir ivaretatt.
 

Vi aner ingenting om TS sin forutsetning for en direkte tilbakemelding på sine følelser i en terapeutisk sammenheng. Flott at det ville «løst seg for deg» og at du ikke oppfatter kommentaren som krenkende, hvor relevant det er for TS sin sak.. ja.