Hjelp, er dette et bra tilbud?

[AnonymBruker]

TVen min synger på siste verset og jeg vet det så inderlig godt. Problemet er at jeg har ikke peiling på TV og jo mer folk "hjelper meg" jo mer forvirret blir jeg. Lat som jeg er teknisk amøbe (for det er jeg). 

Snublet over denne i den lokale kjøp og salg gruppen, tror nypris på denne var neste 13000 ut ifra det jeg tolke meg frem til på prisjakt.no

Hva tenker dere? Løp og kjøp, eller bare løp? På forhånd takk for hjelpen.

Anonymkode: 511e2...a68

[AnonymBruker]

Med fare for å dytte borti nettopp disse teknisk amøbe-følelsene dine: Ser hverken noen lenke eller bilde i innlegget ditt. Du må nesten legge ut det i et svar her (som anonym får du jo ikke redigert innlegget) hvis det skal være mulig å komme med noen vurdering. 

Anonymkode: ce95e...222

[AnonymBruker]

Jeg tenker at uansett, så lenge TVen er iorden, så er det ikke noe skummelt å kjøpe brukt. Likevel kommer det an på pris og alder. 🙂

Anonymkode: 99176...b07

[AnonymBruker]

Det er det jeg sier jeg ikke er spesielt teknisk av meg. Ønsker at jeg tullet, men tror jeg har fått til bilde her nå.

Anonymkode: 511e2...a68

[Hololo]

kampanje på den tven nå, komplett og elkjøp selge den for 9 990,

Så kan du avgjør om bruktprisene er verdt det kontra og få en flunkende ny tv

[AnonymBruker]

Sinnssyk pris for en TV, uavhengig av om den er ny eller brukt.

Anonymkode: 94774...091

[AnonymBruker]

Det er en TV du kommer til å bli godt fornøyd med – helt klart et trygt kjøp.

Så er det selvsagt folk som kan finne på å nerde i vei om hvilken TV som er "best", basert på ymse kriterier. Men sannheten er at for de aller fleste av oss så spiller disse faktorene ikke vesentlig rolle. Vi trenger er TV som fungerer og som er god/svært god. Sånn sett er Samsung-modellene et godt valg.

Det eneste jeg reagerer litt på er prisen. Med stadige kampanjer, DNB-tilbud på Power etc så skal det godt gjøres å kjøpe en TV til full pris. Personlig hadde jeg kjøpt denne TV-en tvert hvis vedkommende lot den gå for 6000,-

 

Anonymkode: 0c3c2...2af

[AnonymBruker]

Bildet ditt på prisjakt er feil, her har du søkt opp en helt annen TV.

Når jeg søker opp Q70F som er TVen det snakkes om så har den aldri kostet over 13K i butikk, og har det siste året lagt rundt 9 000 i butikkpris. At den er på «kampanje til 9990» er lurepris, da TVen gjennom hele april til juli har lagt ute til 9000.

Beklager at folk juger regelrett til deg, dette er ikke en TV du vil bli fornøyd med. Dette er entry modellen til Samsung, de lager kun en TV som er dårligere, og det er Q60. Så du kjøper den nest dårligste QLED TVen Samsung har å tilby, og den gjør det ganske dårlig på alle aspekter. Den selges nok ikke kun fordi selger vil ha større TV, men fordi bildekvaliteten er så dårlig at det ikke er verdt det. Dette er et mareritt av en TV når det kommer til bildekvalitet, eller rettere sagt mangel på bildekvalitet.

Rtings har tre rangeringer, rød som er bånn, gult som er meh, og grønt som er bra. Denne scorer så og si rødt på alt:

La oss gå gjennom hvorfor denne TVen er forferdelig og hvorfor den passer mer som elektronikk avfall:

Lysstyrke: Lysstyrken er såpass svak at den vil slite med refleksjoner og lys i rommet. 

Lysstyrken er 250 nits med peak på 300 nits. Tar man en iphone pro modell og skrur lysstyrken helt ned, får man en god pekepinn på hvor lyssvak denne TVen er. 

Bakgrunnsbelysning: I annonsen står det at TVen er mini-LED, dette stemmer ikke. Denne TVen er kantbelyst, den vil derfor ikke klarer å gjengi HDR. I slike scenario vil TVen se utvasket ut, både i kontrast og farge:

Dette er hvordan fargene i HDR vil se ut på Q70F, fordi den manger local dimming:

Bildet til venstre illustrerer hvordan TVen det diskuteres vil se ut i HDR. Stadig mer og mer content blir strømmet i HDR, så om du ser mye filmer og serier, så er bildet til venstre det du vil oppleve med denne TVen.

HDR: Dagens standard for TV er ikke lenger 4K, fordi 4K i dag er en selvfølge. Den nye standarden man vil se etter er om TVen klarer HDR.

Hva er HDR. HDR står for high dynamic range, og betyr at mørke scener kan bli helt sort, samtidig som lyskilder kan oppleves blendende sterke. I en mørk scene kan himmelen fremstå kullsort på TVen, men når en bil kommer kjørende vil lysene til bilen blende deg, samtidig som bakgrunnen og himmelen vil forbli helt sort. På denne TVen derimot vil sortnivået på himmelen lyse opp og bli grått/hvitaktig i det bilen kommer kjørende. Fordi lysstyrken påvirker hele panelet og ikke soner slik som på OLED og mini-LED.

HDR krever 3 ting.

1) Full local dimming, noe man får med OLED og mini-LED. Denne TVen har ikke det.

2) Minimum lysstyrke på 1000 nits, og referanseområdet for HDR10 er 0-4000 nits, mens HDR10+ og Dolby vision er 0-10000 nits. Til sammenligning har denne TVen 250 nits, som er det man hadde på billige kontorskjermer på 90-tallet.

3) DCI-P3 med 10-bit eller høyere. Dette sier noe om hvor mange farger skjermen klarer å vise, og om man får colorbanding.

Denne TVen har NTSC color space (som var standard i 1953) og er 8-bit. TVen vil derfor ikke kunne reprodusere alle fargenyanser.

I 1996 fikk vi sRGB som er standard for SDR, og i 2005 fikk vi DCI-P3 som er standard i dag. Denne TVen har ingen av delene.

Til sammenligning har en iphone pro modell 100% dekning på DCI-P3, til sammenligning vil dette bety at denne TVen kun klarer å reprodusere rundt 53% av alle fargenyansene som en moderne mobil som iphone pro klarer å vise.

Siden TVen er 8-bit vil man også få color banding:

Til venstre illustrer bildet hvordan overgangen mellom fargene vil se ut på TVen det diskuteres, Q70F.

Q70F oppfyller ingen av kravene til HDR, samtidig som den verken har sRGB eller lysstyrke nok for selv SDR.

Dette er ikke en TV som kun sliter med HDR, den er så bemerkelsesverdig dårlig at den også sliter med vanlig SDR som har vært en TV standard siden 1996.

Dette er ikke løp og kjøp, dette er løp. Elektronisk søppel er den mest passende beskrivelsen for noe sånt. Beklager å si det, men er heller ærlig med deg enn å juge og lure deg til å kjøpe noe du garantert vil angre på.

Uavhengig av hvordan TV du har i dag, så er ikke dette man kjøper om man skal ha en oppgradering.

Anonymkode: ab558...c65

[newman01]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Bildet ditt på prisjakt er feil, her har du søkt opp en helt annen TV.

Når jeg søker opp Q70F som er TVen det snakkes om så har den aldri kostet over 13K i butikk, og har det siste året lagt rundt 9 000 i butikkpris. At den er på «kampanje til 9990» er lurepris, da TVen gjennom hele april til juli har lagt ute til 9000.

Beklager at folk juger regelrett til deg, dette er ikke en TV du vil bli fornøyd med. Dette er entry modellen til Samsung, de lager kun en TV som er dårligere, og det er Q60. Så du kjøper den nest dårligste QLED TVen Samsung har å tilby, og den gjør det ganske dårlig på alle aspekter. Den selges nok ikke kun fordi selger vil ha større TV, men fordi bildekvaliteten er så dårlig at det ikke er verdt det. Dette er et mareritt av en TV når det kommer til bildekvalitet, eller rettere sagt mangel på bildekvalitet.

Rtings har tre rangeringer, rød som er bånn, gult som er meh, og grønt som er bra. Denne scorer så og si rødt på alt:

La oss gå gjennom hvorfor denne TVen er forferdelig og hvorfor den passer mer som elektronikk avfall:

Lysstyrke: Lysstyrken er såpass svak at den vil slite med refleksjoner og lys i rommet. 

Lysstyrken er 250 nits med peak på 300 nits. Tar man en iphone pro modell og skrur lysstyrken helt ned, får man en god pekepinn på hvor lyssvak denne TVen er. 

Bakgrunnsbelysning: I annonsen står det at TVen er mini-LED, dette stemmer ikke. Denne TVen er kantbelyst, den vil derfor ikke klarer å gjengi HDR. I slike scenario vil TVen se utvasket ut, både i kontrast og farge:

Dette er hvordan fargene i HDR vil se ut på Q70F, fordi den manger local dimming:

Bildet til venstre illustrerer hvordan TVen det diskuteres vil se ut i HDR. Stadig mer og mer content blir strømmet i HDR, så om du ser mye filmer og serier, så er bildet til venstre det du vil oppleve med denne TVen.

HDR: Dagens standard for TV er ikke lenger 4K, fordi 4K i dag er en selvfølge. Den nye standarden man vil se etter er om TVen klarer HDR.

Hva er HDR. HDR står for high dynamic range, og betyr at mørke scener kan bli helt sort, samtidig som lyskilder kan oppleves blendende sterke. I en mørk scene kan himmelen fremstå kullsort på TVen, men når en bil kommer kjørende vil lysene til bilen blende deg, samtidig som bakgrunnen og himmelen vil forbli helt sort. På denne TVen derimot vil sortnivået på himmelen lyse opp og bli grått/hvitaktig i det bilen kommer kjørende. Fordi lysstyrken påvirker hele panelet og ikke soner slik som på OLED og mini-LED.

HDR krever 3 ting.

1) Full local dimming, noe man får med OLED og mini-LED. Denne TVen har ikke det.

2) Minimum lysstyrke på 1000 nits, og referanseområdet for HDR10 er 0-4000 nits, mens HDR10+ og Dolby vision er 0-10000 nits. Til sammenligning har denne TVen 250 nits, som er det man hadde på billige kontorskjermer på 90-tallet.

3) DCI-P3 med 10-bit eller høyere. Dette sier noe om hvor mange farger skjermen klarer å vise, og om man får colorbanding.

Denne TVen har NTSC color space (som var standard i 1953) og er 8-bit. TVen vil derfor ikke kunne reprodusere alle fargenyanser.

I 1996 fikk vi sRGB som er standard for SDR, og i 2005 fikk vi DCI-P3 som er standard i dag. Denne TVen har ingen av delene.

Til sammenligning har en iphone pro modell 100% dekning på DCI-P3, til sammenligning vil dette bety at denne TVen kun klarer å reprodusere rundt 53% av alle fargenyansene som en moderne mobil som iphone pro klarer å vise.

Siden TVen er 8-bit vil man også få color banding:

Til venstre illustrer bildet hvordan overgangen mellom fargene vil se ut på TVen det diskuteres, Q70F.

Q70F oppfyller ingen av kravene til HDR, samtidig som den verken har sRGB eller lysstyrke nok for selv SDR.

Dette er ikke en TV som kun sliter med HDR, den er så bemerkelsesverdig dårlig at den også sliter med vanlig SDR som har vært en TV standard siden 1996.

Dette er ikke løp og kjøp, dette er løp. Elektronisk søppel er den mest passende beskrivelsen for noe sånt. Beklager å si det, men er heller ærlig med deg enn å juge og lure deg til å kjøpe noe du garantert vil angre på.

Uavhengig av hvordan TV du har i dag, så er ikke dette man kjøper om man skal ha en oppgradering.

Anonymkode: ab558...c65

Jeg tror du bommet... Du glemte en "N" i modellnavnet. Den TS har vist navnet til har miniLED som belysning, mens din har vanlig LED. 

[AnonymBruker]

newman01 skrev (19 minutter siden):

Jeg tror du bommet... Du glemte en "N" i modellnavnet. Den TS har vist navnet til har miniLED som belysning, mens din har vanlig LED. 

Gjorde ikke det. Det er kun regionale forskjeller.

I EU er modellen markedsført som QN70F, men i Amerika er den markedsført som Q70F. Fortsatt samme TV.

Samsung har mini-LED bakgrunnsbelysning på 80-serien og oppover. 

60- og 70- serien har alltid vært kantbelyst.

Anonymkode: ab558...c65

[newman01]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Gjorde ikke det. Det er kun regionale forskjeller.

I EU er modellen markedsført som QN70F, men i Amerika er den markedsført som Q70F. Fortsatt samme TV.

Samsung har mini-LED bakgrunnsbelysning på 80-serien og oppover. 

60- og 70- serien har alltid vært kantbelyst.

Anonymkode: ab558...c65

https://www.hifiklubben.no/samsung-qn70f-neo-qled-tv/samtq55qn70f/

Ikke all informasjon som stemmer på alt... VRR, 144Hz, og den har dimming. Riktignok ikke bakbelyst, men for mange fungerer det akseptabelt med kant-dimming. 

Og du linket vel til Q7f, altså uten en 0. 

Men Samsung gjør det ikke lett for forbrukere alltid

 

EDIT: Men høyeste pris på 55" er 12490 ifølge Prisjakt. Ikke over 30´000 som TS tror. Tilogmed 85" har ikke kostet mer enn 27´000 

 

Endret 15. september 2025 av newman01

[AnonymBruker]

newman01 skrev (13 minutter siden):

https://www.hifiklubben.no/samsung-qn70f-neo-qled-tv/samtq55qn70f/

Ikke all informasjon som stemmer på alt... VRR, 144Hz, og den har dimming. Riktignok ikke bakbelyst, men for mange fungerer det akseptabelt med kant-dimming. 

Og du linket vel til Q7f, altså uten en 0. 

Men Samsung gjør det ikke lett for forbrukere alltid

 

EDIT: Men høyeste pris på 55" er 12490 ifølge Prisjakt. Ikke over 30´000 som TS tror. Tilogmed 85" har ikke kostet mer enn 27´000 

 

All informasjon stemmer, bare søk opp TVen på Samsung sine egne nettsider.

La oss se hva som Samsung selv sier om QN70F og hvorfor det stemmer overrens med produkt Q7F:

 

Dette er informasjonen Samsung oppgir.

TVen har ikke Mini-LED, men den har samme «Quantum Matrix» prosessor som resten av Q/QN serien. Denne prosessoren er laget for blant annet å styre dimming zones, men QN70F har ikke disse sonene, den er kun kantbelyst.

Men markedsføring misbruker denne informasjonen og merker TVen som mini-LED fordi den har en prosessor som kan styre mini-LED soner. Men igjen så mangler TVen disse sonene.

Angående refresh rate. QN70F har kun 100hz, men den har en funksjon som heter Motion Xcelerator. Denne bruker interpolation hvor hver frame deles i vertikale linjer, også multipliserer man det for å få «høyere refresh rate» på videomaterialet. Det rtings har gjort er å bruke motion xcelerator for å upsample 60hz til 120hz, men det kan gjøres helt opp til 144hz med Samsung sin Motion Xcelerator. Men TVen i seg selv, QN70F kan kun vise 100 bilder i sekundet, da selve panelet er 100hz.

Rtings har også helt siden QNA serien kom merket  modeller under QN80 som Q7 og Q6, men det er fremdeles samme TV, noe som blir bekreftet når vi ser på spesifikasjonene som Samsung oppgir på sine sider om QN70F.

Jeg forstår om du synes dette er forvirrende, og det er nok det som er målet også, for å lure mennesker som ikke kan nok om TV og monitorer. 

Men denne QN70F TVen har et 100hz display som er kantbelyst. At den har en prosessor som kan styre mini-led eller bruke interpolation for å oppnå 144hz er ren gimmick. Og basert på kommentarer jeg ser i tråden her er det åpenbart at folk lar seg lure.

Anonymkode: ab558...c65

[AnonymBruker]

Siden du ikke er spesielt opptatt av teknikk og funksjoner og dermed trolig ikke har spesielt store krav til en TV utover at den skal virke, og vise fargebilder, vil jeg anbefale deg å gå til nærmeste faghandel og kjøpe den billigste TV'en de har som er i passe størrelse. Den er helt sikkert god nok til ditt behov.

Selv har jeg en snart 20 år gammel Sony-TV som fortsatt fungerer utmerket. Gammeldags og utdatert vil nok mange si, men den har ikke noe dårligere bilde enn da den var ny, og det var godt nok da, og det er godt nok nå. 🙂

 

Anonymkode: 569ba...4f6

[AnonymBruker]

Hvordan visste du at min LG nærmer seg 20 år den og 🤪. Jeg vil ha lett å bruke, god å se på, enkel å koble til. Den skal også vare noen år med daglig bruk Hilsen tante Olga 80 år (føles ihvertfall sånn ut).

 

Anonymkode: 511e2...a68

[AnonymBruker]

Kun Philips vurderes her. Pga backlightfunksjonen. Har man hatt dette, går man aldri tilbake.

Anonymkode: d5563...22e

[newman01]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

All informasjon stemmer, bare søk opp TVen på Samsung sine egne nettsider.

La oss se hva som Samsung selv sier om QN70F og hvorfor det stemmer overrens med produkt Q7F:

 

Dette er informasjonen Samsung oppgir.

TVen har ikke Mini-LED, men den har samme «Quantum Matrix» prosessor som resten av Q/QN serien. Denne prosessoren er laget for blant annet å styre dimming zones, men QN70F har ikke disse sonene, den er kun kantbelyst.

Men markedsføring misbruker denne informasjonen og merker TVen som mini-LED fordi den har en prosessor som kan styre mini-LED soner. Men igjen så mangler TVen disse sonene.

Angående refresh rate. QN70F har kun 100hz, men den har en funksjon som heter Motion Xcelerator. Denne bruker interpolation hvor hver frame deles i vertikale linjer, også multipliserer man det for å få «høyere refresh rate» på videomaterialet. Det rtings har gjort er å bruke motion xcelerator for å upsample 60hz til 120hz, men det kan gjøres helt opp til 144hz med Samsung sin Motion Xcelerator. Men TVen i seg selv, QN70F kan kun vise 100 bilder i sekundet, da selve panelet er 100hz.

Rtings har også helt siden QNA serien kom merket  modeller under QN80 som Q7 og Q6, men det er fremdeles samme TV, noe som blir bekreftet når vi ser på spesifikasjonene som Samsung oppgir på sine sider om QN70F.

Jeg forstår om du synes dette er forvirrende, og det er nok det som er målet også, for å lure mennesker som ikke kan nok om TV og monitorer. 

Men denne QN70F TVen har et 100hz display som er kantbelyst. At den har en prosessor som kan styre mini-led eller bruke interpolation for å oppnå 144hz er ren gimmick. Og basert på kommentarer jeg ser i tråden her er det åpenbart at folk lar seg lure.

Anonymkode: ab558...c65

Du har mest sannsynlig helt rett, men jeg finner det fortsatt litt merkelig at Rtings skriver (i den linken du viste til) at det er 60Hz, ikke VRR, ikke HDMI2.1, og en veldig basic TV. Du selv skriver jo at det er 100Hz. 

Ifølge alt jeg finner av spesifikasjoner er det en NeoQLED med quantumdot, miniLED kantbelysning, en form for lokal dimming. Og den har HDMI2.1 og VRR.

Og i denne videotesten av QN70, QN80 og QN90 virker det som den gjør det akseptabelt. 

 

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Kun Philips vurderes her. Pga backlightfunksjonen. Har man hatt dette, går man aldri tilbake.

Anonymkode: d5563...22e

Philips Hue kan kjøpes seperat og koblet til alle TV merket via Philips hue appen.

Anonymkode: ab558...c65