Matprisene er helt sinnssyke

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Fordi markedet styres av to familier, da blir det dyrt da. Skulle gjerne betalt mer på norske produkter til norske bønder, men de får minimalt av hva det koster. Grådighet er derfor maten er dyr. 

Anonymkode: 9cd64...deb

Nei, markedet eies ikke av to famlier. Den tredje kjeden Coop  - er et forbrukersamvirke eid av oss medlemmer. Det er ikke billigere av den grunn, så det du skriver er ikke sant en gang. 

Du må gjerne handle hos norske bønder, Rekoring, Bondens Marked, eller rett fra gården. Jeg så tilbud på epler fra et gårdsusalg i går, kostet 45 for Discovery-epler. De samme eplene kostet 30 kroner hos  Kiwi. 

Det viser litt at dagligvaremarekdet er effektivt og kommer kundene til gode. 

Anonymkode: 66b0a...93a

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Matvarebransjen er langt mer kompleks enn som så. Både Lidl og Ica har forsøkt. Det handler ikke om at mat er billig. Langt derifra. 

Anonymkode: 0b49f...cd5

Både Ica, Iceland og Lidl dro fordi de ikke tjente penger. Alle disse tre tåler å tape penger i lang tid om det er lys i tunellen.

I Oda renner pengene ut for tiende året på rad.

Hadde denne bransjen vært så lønnsomt ville ingenting av dette skjedde.

[aksase]

Million skrev (3 timer siden):

Hvorfor klarer Sverige å holde matvareprisene på det nivået de gjør, men ikke vi? Hva gjør Sverige som ikke Norge også kan gjøre? Styrer staten noe der? Eller er bare matvarekjedene i Sverige mindre grådige enn de norske?

Jeg synes f.eks kyllinglårfilet har blitt sinnsykt dyrt. Vi liker å spise det fremfor rødt kjøtt, men det er sinnsyke priser.

Prisen på mat er ikke et produkt av kostnadene ved å få maten fram til deg. Prisen på mat dannes i butikken, hvor prisen tilpasses kundenes kjøpekraft. Enhver bedrift, og her er ikke matkjedene noe unntak, har som formål å tjene mest mulig penger. Det gjør de ved å skaffe varene så billig som mulig og selge dem så dyrt som mulig.

Årsaken til at maten er billigere i Sverige er helt enkelt at der er det ikke mulig å selge maten så dyrt som i Norge, fordi svenskene har svakere kjøpekraft enn nordmenn. Det er enda tydeligere i land som Polen eller Ukraina, hvor maten er mye billigere, men fortsatt selges så dyrt som mulig i det markedet den selges.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Sverige er jo med i EU? Man kan ikke sammenligne Sverige med Norge, vi har tollmurer på import av mat.

Det er ikke mer komplisert enn det

Anonymkode: fab19...5c6

Det har ingenting som helst med toll å gjøre. Maten ville kostet det samme uten toll. Så lenge det er norske poteter å få, er det toll på potetimport. Straks de norske potetlagrene er tomme utpå våren en gang, blir potettollen fjernet og butikkene kan importere tollfritt fra hvor som helst i verden. Men blir de polske eller israelske potetene veldig mye billigere når tollen fjernes. Overhodet ikke. Snarere tvert i mot, da setter de gjerne opp prisene og skylder på "potetmangel".

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Man må tørre å legge politiske føringer på matvaregigantene. Det er ikke bonden som sitter igjen med fortjebesten på de økte prisene, ei heller lokale kjøpmenn eller ansatte på gulvene. Det er konsernene som får drive rovdrift på forbrukerne.

Anonymkode: ca135...745

Ja, det må politikk til. Matgigantene bruker bare sitt handlingsrom i lovverket til å tjene mest mulig penger og ta større og større kontroll på markedet, slik enhver bedrift gjør. Ingenting galt i det. Og det vil fortsette så lenge det er lovlig.

thomH skrev (1 time siden):

Det er tre forklaringer på det høye prisnivået på mat i norge:

1) Høye lønninger. Norge har generelt et høyt lønnsnivå. Selv butikkmedarbeidere tjener relativt godt - mye mer enn i andre land. Det presser prisene opp for matvarekjedene.

2) Mat-toll. Det er dyrt å produsere mat i Norge. Forholdene er langt mindre gunstig her enn i f.eks. Danmark, Nederland, Polen osv. Ved å legge toll på importert mat kan bøndene ta langt høyere priser for mat enn ellers.

3) Høye skatter og avgifter. Vi har 15% moms og 14% arbeidsgiveravgift, i tillegg til formueskatt, selskapsskatt osv. Andre land har også dette, men med et stort oljefond ville det vært mulig å redusere skatter og avgifter sammenlignet med andre land. 

 

Hva det ikke skyldes:

Matvarekjedene har ca. 3% profitt. Det betyr at om alt overskuddet til matvarekjedene gikk til å redusere prisene, så ville prisene ha gått ned med 3-4%. Ikke mer. 

Det er riktig, det du skriver, men det har lite eller ingenting med matprisene i butikken å gjøre.

La oss se på Sveits som et eksempel:

• Sveits har Europas laveste matmoms, bare 2,6%.
• Ingen land subsidierer landbruket med mer penger enn Sveits.
• Sveits har ingen tollmurer mot andre EU-land.
• Sveits er et av landene i verden med lavest skattenivå. Det er jo derfor rikingene flytter til Sveits.

Når man ser dette, skulle man jo tro at maten ville være veldig billig i Sveits, men slik er det ikke.
Sveits har Europas høyeste matvarepriser i butikkene. 60% over EU-snittet, faktisk.

Så hvordan kan dette henge sammen hvis det ikke er skatter og toll som gir høye priser? Jo, det handler om kjøpekraft. Sveitserne har god økonomi og de har råd til å betale mye for maten, og derfor er maten dyr. 

Akkurat som i Norge.....matprisene, og alle andre priser, som boliger og møbler, settes ut i fra hva folk har evne og vilje til å betale.

[aksase]

A-hunter skrev (2 minutter siden):

Både Ica, Iceland og Lidl dro fordi de ikke tjente penger. Alle disse tre tåler å tape penger i lang tid om det er lys i tunellen.

I Oda renner pengene ut for tiende året på rad.

Hadde denne bransjen vært så lønnsomt ville ingenting av dette skjedde.

Vi har dobbelt så mange matbutikker pr. innbygger i Norge som i Sverige. Hadde det vært dårlig økonomi i å drive matbutikk i Norge, hadde det ikke vært så hinsides mange av dem. Nå har den ene kjeden så mye penger at de vil kjøpe en hel apotekkjede.

Årsaken til at Lidl og flere har gitt opp Norge, det er at de kjedene vi har, har tatt full kontroll på alt fra produksjon, fabrikker, grønnskapakkerier, slakterier og bakerier til lager og distribusjon. Dette vil de jo ikke dele med konkurrenter, selvsagt, og dermed har de ganske effektivt hindret konkurranse. Om du starter en ny butikkjede, får du jo ikke kjøpt varer som du kan selge.
Skal du starte opp en ny butikkjede i Norge, må du ikke bare starte butikken, men du må starte grønnsakproduksjon, bakerier, kjøttproduksjon, slakterier og bygge opp et landsdekkende distribusjonsnett. Det krever investeringer av en slik størrelse at det er uaktuelt i et lite marked som Norge.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Nei, markedet eies ikke av to famlier. Den tredje kjeden Coop  - er et forbrukersamvirke eid av oss medlemmer. Det er ikke billigere av den grunn, så det du skriver er ikke sant en gang. 

Du må gjerne handle hos norske bønder, Rekoring, Bondens Marked, eller rett fra gården. Jeg så tilbud på epler fra et gårdsusalg i går, kostet 45 for Discovery-epler. De samme eplene kostet 30 kroner hos  Kiwi. 

Det viser litt at dagligvaremarekdet er effektivt og kommer kundene til gode. 

Anonymkode: 66b0a...93a

Handler ofte på reko nettopp av den grunn den går ikke til grådige mennesker. Når man har milliarder i overskudd så kalles det grådighet. 
Så betaler gjerne mer hos bonden for det går direkte til produsentene. 

Anonymkode: 9cd64...deb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Handler ofte på reko nettopp av den grunn den går ikke til grådige mennesker. Når man har milliarder i overskudd så kalles det grådighet. 
Så betaler gjerne mer hos bonden for det går direkte til produsentene. 

Anonymkode: 9cd64...deb

Disse gigantene styrer hele markedet, kan derfor selge epler til 30 kroner, men startet du en butikk får du ikke kjøpt de eplene så lavt av bama som rema, kiwi og coop fordi de tre styrer markedet. 
Man kan ikke velge bort disse heller, for de er de som finne på markedet. 

Anonymkode: 9cd64...deb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

70-tallet

Anonymkode: b22ed...a80

På 70-tallet brukte gjennomsnittshusholdningen på ingen måte halvparten av inntekten på mat. 20 - 25% er mer riktig, andelen var nede i 40% allerede på 50-tallet. 

Dette er gjennomsnitt, så noen brukte sikkert mye mer, men det er det jo noen som gjør i dag også. 

Anonymkode: 7cca8...990

[AnonymBruker]

Mine tips til å leve billigere: 

Lag en ukesmeny og storhandle en gang i uka.

Kjøp mat som er nedsatt pga dato og handle på tilbud

Bak brød selv

Bruk opp rester, spis opp eller frys ned

Drikk vann

Anonymkode: eb75f...ccf

[AnonymBruker]

Det verste med matvarene i disse butikkene er ikke prisen, men kvaliteten. 

Anonymkode: b22ed...a80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det verste med matvarene i disse butikkene er ikke prisen, men kvaliteten. 

Anonymkode: b22ed...a80

Enig. Det er så mye dritt å få kjøpt at det er skam. 

Anonymkode: 54144...2f4

[AnonymBruker]

Boligpriser og matpriser galopperer oppover i et svimlende tempo, der det har blitt tiet i hjel i valgkampen..men der er heldigvis startet granskning av matvarebransjen så da er det bare å krysse fingre for at meglerbransjen er neste ut, samt at man får opp et lovverk som rydder boligspekulanter ut sv boligarkedet. 

Anonymkode: 8d697...961

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det verste med matvarene i disse butikkene er ikke prisen, men kvaliteten. 

Anonymkode: b22ed...a80

Ja..

Det er etter hvert veldig lite vi handler fra dagligvarebutikkene. Vi nærmer oss amerikanske tilstander der kylling ikke trenger å være kylling.. 

Anonymkode: e8ee2...a65

[AnonymBruker]

aksase skrev (27 minutter siden):

Prisen på mat er ikke et produkt av kostnadene ved å få maten fram til deg. Prisen på mat dannes i butikken, hvor prisen tilpasses kundenes kjøpekraft. Enhver bedrift, og her er ikke matkjedene noe unntak, har som formål å tjene mest mulig penger. Det gjør de ved å skaffe varene så billig som mulig og selge dem så dyrt som mulig.

Årsaken til at maten er billigere i Sverige er helt enkelt at der er det ikke mulig å selge maten så dyrt som i Norge, fordi svenskene har svakere kjøpekraft enn nordmenn. Det er enda tydeligere i land som Polen eller Ukraina, hvor maten er mye billigere, men fortsatt selges så dyrt som mulig i det markedet den selges.

Det har ingenting som helst med toll å gjøre. Maten ville kostet det samme uten toll. Så lenge det er norske poteter å få, er det toll på potetimport. Straks de norske potetlagrene er tomme utpå våren en gang, blir potettollen fjernet og butikkene kan importere tollfritt fra hvor som helst i verden. Men blir de polske eller israelske potetene veldig mye billigere når tollen fjernes. Overhodet ikke. Snarere tvert i mot, da setter de gjerne opp prisene og skylder på "potetmangel".

Ja, det må politikk til. Matgigantene bruker bare sitt handlingsrom i lovverket til å tjene mest mulig penger og ta større og større kontroll på markedet, slik enhver bedrift gjør. Ingenting galt i det. Og det vil fortsette så lenge det er lovlig.

Det er riktig, det du skriver, men det har lite eller ingenting med matprisene i butikken å gjøre.

La oss se på Sveits som et eksempel:

• Sveits har Europas laveste matmoms, bare 2,6%.
• Ingen land subsidierer landbruket med mer penger enn Sveits.
• Sveits har ingen tollmurer mot andre EU-land.
• Sveits er et av landene i verden med lavest skattenivå. Det er jo derfor rikingene flytter til Sveits.

Når man ser dette, skulle man jo tro at maten ville være veldig billig i Sveits, men slik er det ikke.
Sveits har Europas høyeste matvarepriser i butikkene. 60% over EU-snittet, faktisk.

Så hvordan kan dette henge sammen hvis det ikke er skatter og toll som gir høye priser? Jo, det handler om kjøpekraft. Sveitserne har god økonomi og de har råd til å betale mye for maten, og derfor er maten dyr. 

Akkurat som i Norge.....matprisene, og alle andre priser, som boliger og møbler, settes ut i fra hva folk har evne og vilje til å betale.

Du har virkelig falt for propagandaen til en viss blogger. Dette er en rekke løse påstander, framsatt som fakta. Hele regnestykekt er jo basert på en grunnlegende påstand om at det ikke er priskonkkurranse i markedet. Det er jo det selvsagt. 

For å bare ta ett punkt: Poenget med å senke imporvernet er å la andre aktører slippe til. Blant annet er Konkurransetilysnet helt klar på at importvernet selvsag spiller en rolle for pris. 

Anonymkode: 66b0a...93a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja..

Det er etter hvert veldig lite vi handler fra dagligvarebutikkene. Vi nærmer oss amerikanske tilstander der kylling ikke trenger å være kylling.. 

Anonymkode: e8ee2...a65

Tviler på det. Vi har regelverk i Norge. Du får ikke lov å selge noe under et navn det ikke er. Det er f.eks. lenge siden det ikke lenger var lov å kalle det "sitronbrus". De måtte gå over til "brus med sitronsmak". 

Anonymkode: e1354...4bd

[AnonymBruker]

Ha høner og dyrk mat selv. Selv med et par kvadratmeter å dyrke på får du mye mat. F.eks poteter. Sjekk ut "beredskapshagen"på Fb og denne https://www.datsja.no/

Anonymkode: ec0d6...6fe

[AnonymBruker]

aksase skrev (25 minutter siden):

Vi har dobbelt så mange matbutikker pr. innbygger i Norge som i Sverige. Hadde det vært dårlig økonomi i å drive matbutikk i Norge, hadde det ikke vært så hinsides mange av dem. Nå har den ene kjeden så mye penger at de vil kjøpe en hel apotekkjede.

Årsaken til at Lidl og flere har gitt opp Norge, det er at de kjedene vi har, har tatt full kontroll på alt fra produksjon, fabrikker, grønnskapakkerier, slakterier og bakerier til lager og distribusjon. Dette vil de jo ikke dele med konkurrenter, selvsagt, og dermed har de ganske effektivt hindret konkurranse. Om du starter en ny butikkjede, får du jo ikke kjøpt varer som du kan selge.
Skal du starte opp en ny butikkjede i Norge, må du ikke bare starte butikken, men du må starte grønnsakproduksjon, bakerier, kjøttproduksjon, slakterier og bygge opp et landsdekkende distribusjonsnett. Det krever investeringer av en slik størrelse at det er uaktuelt i et lite marked som Norge.

Hvis det er god økonomi, så hadde jo andre kjeder etablert seg. Grunnen til at Lidl trakk seg ut var blant annet høye tollmurer på kjøtt og fisk. Fjerner man eller reduserer man dette, hadde de kunne fått tatt inn sine egne varer. Dermed hadde man fått billigere produtker. 

Kjedene har ikke tatt kontroll over verken Nortura, Tine eller Orkla. Og det finnes flere private aktører som er mer enn villig til å selge. F.eks. hadde den lille produsenten Brænne i Volda en avtale med Lidl - de gikk konkurs etter at Lidl trak seg ut. 

Anonymkode: 66b0a...93a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ha høner og dyrk mat selv. Selv med et par kvadratmeter å dyrke på får du mye mat. F.eks poteter. Sjekk ut "beredskapshagen"på Fb og denne https://www.datsja.no/

Anonymkode: ec0d6...6fe

Genialt. Skal spørres styret i borettslaget om jeg kan ha det på luftebalkongen min. Både høner og dyrka mark. 

Anonymkode: 54144...2f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Tviler på det. Vi har regelverk i Norge. Du får ikke lov å selge noe under et navn det ikke er. Det er f.eks. lenge siden det ikke lenger var lov å kalle det "sitronbrus". De måtte gå over til "brus med sitronsmak". 

Anonymkode: e1354...4bd

Regelverket er ganske likt i USA.

Og man er omtrent akkurat like kreative når det gjelder merking.

Men det er jo typisk Norsk å være godtroende. 

Anonymkode: e8ee2...a65

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Boligpriser og matpriser galopperer oppover i et svimlende tempo, der det har blitt tiet i hjel i valgkampen..men der er heldigvis startet granskning av matvarebransjen så da er det bare å krysse fingre for at meglerbransjen er neste ut, samt at man får opp et lovverk som rydder boligspekulanter ut sv boligarkedet. 

Anonymkode: 8d697...961

Boligprisene er verre. Og forventningene mange har til ferier utenlandsferier og generelt forbruk. Vi ligger på toppen når det gjelder oppussing, og bruk-og kast mentalitet. Mange bruker også altfor mye penger på egenpleie. Overprisede produkter og tjenester. Jeg synes mye er veldig billig, møbler, leker, klær og mat, men kvaliteten er elendig!  Og den er gjerne dårlig hvis det er dyrt også, og det er det som fortviler mest, at det er vanskelig å finne god kvalitet. Både når det gjelder mat, klær, møbler og profesjonelle tjenester. ting skal liksom ikke vare. Det skal kjøpes nytt. Dyre ting er merker som gir status, men kvaliteten er laber, og også de benytter seg av billigste arbeidskraft og produksjon. Mye polyester.  Når det gjelder matvarer er det utrolig dyrt, og ikke minst vanskelig å finne kvalitet. Man må kjøpe direkte fra lokale gårdsbruk, eller pop-up boder som de benytter seg av. 

Anonymkode: b22ed...a80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

Når det gjelder matvarer er det utrolig dyrt, og ikke minst vanskelig å finne kvalitet. Man må kjøpe direkte fra lokale gårdsbruk, eller pop-up boder som de benytter seg av. 

Anonymkode: b22ed...a80

Hvilke varer i dagligvarebutikkene har dårlig kvaliet i forhold til "direkte fra lokale gårdsbruk" - det er jo stort sett de samme varene. 

Anonymkode: 66b0a...93a