Usikkerhet rundt fordeling av arv

[Rødvinsfilosofen]

For enkelthets skyld:
si at hans rettmessige andel er 25%  
og at din er 75%.
 

Men at han mener at han har krav på en vesentlig større andel, fordi deres felles bestefar hadde særeie og hadde svært stor formue, av en slik størrelse at den opplagt skulle holdes utenfor felleseiet i ekteskapet.

Da er det opp til din fetter å legge frem den dokumentasjonen som bekrefter det.

At du har mottatt pengegaver opp igjennom livet holdes utenfor arveoppgjøret, med mindre det er skriftliggjort at det skal trekkes fra.

 

Det er også fullt mulig at fetteren mener å vite om en avtale om at hans far skulle få et større beløp, for å kompensere for manglende tilstedeværelse i livet, men det må han i så fall kunne dokumentere. 
 

Ville ha kontaktet en advokat.

[AnonymBruker]

Rødvinsfilosofen skrev (17 timer siden):

For enkelthets skyld:
si at hans rettmessige andel er 25%  
og at din er 75%.
 

Men at han mener at han har krav på en vesentlig større andel, fordi deres felles bestefar hadde særeie og hadde svært stor formue, av en slik størrelse at den opplagt skulle holdes utenfor felleseiet i ekteskapet.

Da er det opp til din fetter å legge frem den dokumentasjonen som bekrefter det.

At du har mottatt pengegaver opp igjennom livet holdes utenfor arveoppgjøret, med mindre det er skriftliggjort at det skal trekkes fra.

 

Det er også fullt mulig at fetteren mener å vite om en avtale om at hans far skulle få et større beløp, for å kompensere for manglende tilstedeværelse i livet, men det må han i så fall kunne dokumentere. 
 

Ville ha kontaktet en advokat.

Nei, mormor og morfar hadde felleseie. Størstedelen av forumen som også kommer min fetter til gode er fra min mormor side i familie.

Det vrenger i meg å starte en pengekrangel men er også redd han er ute av livet mitt når han har fått så mye han kan.

Anonymkode: 0f1a1...9da

[Hengebuksvinet]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Nei, mormor og morfar hadde felleseie. Størstedelen av forumen som også kommer min fetter til gode er fra min mormor side i familie.

Det vrenger i meg å starte en pengekrangel men er også redd han er ute av livet mitt når han har fått så mye han kan.

Anonymkode: 0f1a1...9da

Du. Her hadde jeg gått for juridisk riktig fordeling. At han får halve arven etter morfar er på ingen måte urimelig eller gnient. Skulle han liksom fått arv etter mormoren din også? Som han aldri har møtt? Og som han ikke har biologiske bånd til?

Vi vet ingenting om denne fyren, men det virker som han prøver å manipulere deg til å gi mer enn hans rettmessige del. Klart du har fått litt av besteforeldre i oppveksten, uten at man skal kalle det forskudd på arv. Men du har også hjulpet dem tilbake, når de ble eldre. Og om han forsvinner ut av livet ditt pga at du vil følge loven, tror du da han hadde stilt opp og blitt der om han fikk mer?

[Hareena]

Støtter offentlig skifte, det er verd pengene. Ikke la ham bedrive emosjonell utpressing, så viktig er ikke blodsbånd. 

[Tripptrapp1]

AnonymBruker skrev (På 4.9.2025 den 14.53):

Jeg har tidligere skrevet en tråd om hvordan jeg oppdaget at jeg har en fetter etter min morfars død. Han er både folkeregistrert og vi har nå tatt DNA-test så jeg vet med sikkerhet at han er min halvfetter da min morfar har vært utro mot min mormor. Hans familie var fattige mens jeg kommer fra en med en god del penger.

Først og fremst er jeg kjempeglad for å finne ut at jeg har noe familie igjen. Min morfar hadde to halvbrødre jeg har hatt noe kontakt med, men bortsett fra det er jeg alene. Min far har aldri vært i bilde, jeg er enebarn og både besteforeldre, min tante og min mor er døde. Hans far er også død så vi to står som arvinger. Morfar satt i uskiftet bo som gjør at jeg skal ha 75 prosent siden mormor ikke er hans mormor. Men han har via utskrifter og spurt meg fått vite at jeg har fått støtte under studier, reise, da vi skulle bygge hus ol. Så han mener at fordelingen er urettferdig. Først var jeg til dels enig med han, men etter å ha tenkt litt så er jeg ikke det lenger. Mormor var hjemmeværende og satt derfor ikke med noe, morfar gav henne penger til husholdningen. Men hun holdt styr på hjemme, oppdro begge hans døtre, holdt selskaper for hans kollegaer osv. Og det var hun som ønsket at jeg skulle få denne støtten. Så det ligger mye arbeid fra mormor side som ikke er beregnet i penger. Jeg mener derfor at han skal ha de 25 prosentene han har krav på og jeg skal ha resten.

Er jeg urimelig her? Jeg har loven på min side.

Anonymkode: 0f1a1...9da

Du har loven på din side. Gaver du har fått opp gjennom er gaver, ikke arv. Men - 
 

Til å være «først og fremst kjempeglad» for å ha funnet en levende slektning, så gjør du ikke akkurat noe for å legge til rette for et godt forhold til han.
 

Det er ikke «din skyld» at morfaren din har vært et rottent menneske som har vært utro og deretter nektet å ha noe med dette barnet å gjøre, men ethvert moralsk menneske burde kjenne litt på at dette søskenbarnet har fått 0,- gjennom sin levetid, mens du etter hva jeg leser har fått betydelig økonomisk støtte. Du skriver dessuten at du kommer fra en familie med «en god del penger»? Mye vil ha mer?

Du er i din rett til å nekte han mer enn de 25%, men det gjør det hverken rettferdig eller deg til et godt menneske. Det er lov til å tilgodese han med mer enn det loven legger til grunn.