Sandre Fjeldberg dømt til fengsel

[Carabilla]

Slik jeg forstår det , er onlyfan salg av seksuell innhold på nett, vil ikke da staten være litt som en hallik om de skal kreve en del av inntekten? Mener å huske at det er lov å selge men ikke å kjøpe seksuelle tjenester...hvorfor er det da slik at staten krever skatt? 

[Rødvinsfilosofen]

Carabilla skrev (7 minutter siden):

Slik jeg forstår det , er onlyfan salg av seksuell innhold på nett, vil ikke da staten være litt som en hallik om de skal kreve en del av inntekten? Mener å huske at det er lov å selge men ikke å kjøpe seksuelle tjenester...hvorfor er det da slik at staten krever skatt? 

Dette handler ikke om at det er salg av seksuelle bilder alene, men at hun har omsatt for flere millioner kroner i året, uten å betale skatt. 

Her har flere ting blitt litt sauset sammen.

Skatteetaten er ikke «ute etter henne» for å ha markedsført seksuelt innhold mot barn.

 

I Norge er det basically skatt på hva enn som har større avkastning enn innkjøpsprisen. «Alt som kan gi overskudd»

Om en restaurant har betalt 20,- for en pose med 1 KG pasta, men selger 150G-200G for 299,- så må restauranten betale 25% i skatt.

Hvis du som privatperson har kjøpt en bok av Jo Nesbø for 499,-, men selger den på Finn.no for 10,- så trenger du ikke å måtte betale skatt.

Hun burde ha forstått at man må betale skatt når hun har tjent flerfoldige millioner kroner.

[Bålkaffe]

Carabilla skrev (22 minutter siden):

Slik jeg forstår det , er onlyfan salg av seksuell innhold på nett, vil ikke da staten være litt som en hallik om de skal kreve en del av inntekten? Mener å huske at det er lov å selge men ikke å kjøpe seksuelle tjenester...hvorfor er det da slik at staten krever skatt? 

Det hadde jo vært greit om du lærte deg forskjellen på sexarbeid og pornografi, som er det Sandra Fjeldberg har solgt på OnlyFans. 

[Shavasa]

Er sykt igrunn, hun blir straffet strengere enn pedofile og voldtekstutøvere her i landet. Forsvarer ikke henne på noen måte, bare sjokkert over straffesystemet i landet. Er visst verre å ikke betale staten det den skal ha enn å ødelegge et barneliv.

[Caniggia]

Carabilla skrev (10 timer siden):

Slik jeg forstår det , er onlyfan salg av seksuell innhold på nett, vil ikke da staten være litt som en hallik om de skal kreve en del av inntekten? Mener å huske at det er lov å selge men ikke å kjøpe seksuelle tjenester...hvorfor er det da slik at staten krever skatt? 

Absolutt ikke. Inntekten er ervervet på lovlig vis (ellers ville den ha blitt inndratt), og skal selvsagt beskattes. Skattemyndighetens rolle er å sørge for at alle, etter økonomiske evne, bidrar til felleskassen. Det er ingen grunn til å tillate at folk med store inntekter er gratispassasjerer på velferdsstaten, selv om pengene er ervervet på en lite aktverdig måte.
 

Skatteunndragelser innebærer forøvrig å underslå midler fra fellesskapet, og er et kjempestort samfunnsproblem. Det er ekstremt viktig at slike saker etterforskes og straffeforfølges.

[J..]

Carabilla skrev (På 29.8.2025 den 1.42):

Slik jeg forstår det , er onlyfan salg av seksuell innhold på nett

Ikke helt riktig.

Man kan faktisk poste hva man vil,men de er kjent for amatørporno.

Om du vil poste kakeoppskrifter eller treningsprogram,er dette også helt lov.

OnlyFans er bare en betalingsmur som beskytter innholdet til den som står bak innholdet.