Harald Eia i podcasten til Wolfgang Wee

[Rosakatt]

Gregarious skrev (2 minutter siden):

Her var det ekstremt mye usaklig kritikk. Skal man kritisere Eia, må man ta utgangspunkt i det han faktisk sier, ikke i en stråmann bygget på følelser og ideologi. Om vi har kommet dit at man må ha "riktig" kjønn for å uttale seg om et tema, har den offentlige diskursen i praksis levert sin fallitterklæring.

Nei, du må logikk nok til å vite at vondt gjør vondt for dem som har det vondt.

😀

[Ctrl]

Gregarious skrev (6 minutter siden):

Her var det ekstremt mye usaklig kritikk. Skal man kritisere Eia, må man ta utgangspunkt i det han faktisk sier, ikke i en stråmann bygget på følelser og ideologi. Om vi har kommet dit at man må ha "riktig" kjønn for å uttale seg om et tema, har den offentlige diskursen i praksis levert sin fallitterklæring.

Det er ikke riktig kjønn som er viktig egentlig, men at Eia som en priviligert mann uttaler seg om noe han ikke kan hverken biologisk eller faglig. Det er hans uttalelse som er basert på følelser og ideologi, og det er det som er problematisk. Hadde han bare vært en kvinne så hadde uttalelsen i det minste hatt litt substans gjennom erfaring. Så såklart er det lov å kritisere Eia fordi han ikke har noe substans i det hele tatt. 

[Gregarious]

Rosakatt skrev (27 minutter siden):

Nei, du må logikk nok til å vite at vondt gjør vondt for dem som har det vondt.

😀

Så har vel han aldri sagt noe annet. Så det var denne stråmannen, da....

[Rosakatt]

Ctrl skrev (18 minutter siden):

Det er ikke riktig kjønn som er viktig egentlig, men at Eia som en priviligert mann uttaler seg om noe han ikke kan hverken biologisk eller faglig. Det er hans uttalelse som er basert på følelser og ideologi, og det er det som er problematisk. Hadde han bare vært en kvinne så hadde uttalelsen i det minste hatt litt substans gjennom erfaring. Så såklart er det lov å kritisere Eia fordi han ikke har noe substans i det hele tatt. 

Takk for at du sier det så fint! 😊 

[SmuleSMitt]

Eia er en utdatert stakkar. En narsissist. Keiseren uten klær. En taper. En typisk mann. En næsty liten mobber. 

Hvor gammel er han blitt nå egentlig? RIP. 

[Gregarious]

Ctrl skrev (18 minutter siden):

Det er ikke riktig kjønn som er viktig egentlig, men at Eia som en priviligert mann uttaler seg om noe han ikke kan hverken biologisk eller faglig. Det er hans uttalelse som er basert på følelser og ideologi, og det er det som er problematisk. Hadde han bare vært en kvinne så hadde uttalelsen i det minste hatt litt substans gjennom erfaring. Så såklart er det lov å kritisere Eia fordi han ikke har noe substans i det hele tatt. 

Så han skal altså ikke få fronte et program de selv har laget, der han faktisk snakker med eksperter, bare fordi han ikke er helsepersonell?
Det er ganske tynt å drive med karakterdrap og samtidig klage på lite substans, når hele argumentasjonen din er basert på nettopp den substansløsheten du selv leverer.  At du legger til ord som "privilegert mann" avslører ganske raskt hva denne kritikken egentlig handler om.

[AnonymBruker]

Eia er gammal, sur og utdatert og prøver herme etter «gutta». Det blir bare dårlig og kleint. Ikke gi han oppmerksomhet.

Anonymkode: f8b80...cc3

[Rosakatt]

Gregarious skrev (11 minutter siden):

Så har vel han aldri sagt noe annet. Så det var denne stråmannen, da....

Er mange stråmenn her inne. En heter Greg, så har vi en liten stråkatt, men den er ikke rosa nei den er hvit.

Han er en kjendis og bruker troverdigheten han har, jeg håper ikke han har noen, men det har han jo sikkert siden blandt annet du snakker for han her inne. Han bruker den til å svekke tillit til helse problemene mange kvinner sliter med, problemer det allerede er vanskelig å få hjelp med. Lite forkning, mindre omtanke, vi er bare hysteriske og føler, får mindre smertestillende for mer smerte. Hele greia er dum, det hjelper ikke at menn som Eia plaprer og alvorlig talt menn krever mindre kunnskap for å bli tatt serriøst. Det er forbi skuffende og kan ha konsekvenser for dem som lider.

Liker ikke å bruke så svake ord som skuffende, det er jo farlig det han gjør.  Men jeg regner med det ikke blir tatt serriøst for det er jo bare kvinnehelse dette, ikke sannt?

[Vendetta]

Gregarious skrev (9 minutter siden):

Så han skal altså ikke få fronte et program de selv har laget, der han faktisk snakker med eksperter, bare fordi han ikke er helsepersonell?
Det er ganske tynt å drive med karakterdrap og samtidig klage på lite substans, når hele argumentasjonen din er basert på nettopp den substansløsheten du selv leverer.  At du legger til ord som "privilegert mann" avslører ganske raskt hva denne kritikken egentlig handler om.

Tråden handler om kvinnehelse og at kvinner ikke blir respekter eller får rett hjelp i tide med sine kvinnesykdommer. Da blir man sykt lei av at helt random karer skal sitte å bable om temaet uten å ta det på alvor. Kritikken er ikke en kritikk av alle menn, men av menn med talerør som virkelig burde bruke anledningen til å formidle kunnskap og at de bryr seg. De burde gi kvinner honnør for den kampen mange kjemper mot sine kropper hver jævla dag. 

[Rosakatt]

Gregarious skrev (18 minutter siden):

Så han skal altså ikke få fronte et program de selv har laget, der han faktisk snakker med eksperter, bare fordi han ikke er helsepersonell?
Det er ganske tynt å drive med karakterdrap og samtidig klage på lite substans, når hele argumentasjonen din er basert på nettopp den substansløsheten du selv leverer.  At du legger til ord som "privilegert mann" avslører ganske raskt hva denne kritikken egentlig handler om.

Han forsøkte å karakterdrepe noens fysiske smerte, han ba om det.

[Maia70]

Ctrl skrev (49 minutter siden):

Det er ikke riktig kjønn som er viktig egentlig, men at Eia som en priviligert mann uttaler seg om noe han ikke kan hverken biologisk eller faglig. Det er hans uttalelse som er basert på følelser og ideologi, og det er det som er problematisk. Hadde han bare vært en kvinne så hadde uttalelsen i det minste hatt litt substans gjennom erfaring. Så såklart er det lov å kritisere Eia fordi han ikke har noe substans i det hele tatt. 

100%!

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (58 minutter siden):

Her var det ekstremt mye usaklig kritikk. Skal man kritisere Eia, må man ta utgangspunkt i det han faktisk sier, ikke i en stråmann bygget på følelser og ideologi. Om vi har kommet dit at man må ha "riktig" kjønn for å uttale seg om et tema, har den offentlige diskursen i praksis levert sin fallitterklæring.

"Jeg er så rasjonell". "Jeg driver ikke med følelser og ideologi". Jeg bruker bare hersketeknikker fordi jeg føler så mye uten å vite det selv. Litt som Eia. Problemet til Eia er ikke at han er mann. Det er at han er Eia. Ikke objektiv, men irritert, og ute etter å ta folk, når det gjelder helse, helst damene, som flere i kulturkrig. Han har holdt på med det lenge. Damer stoler ikke på ham. Hvis menn gjør det, så er det fordi de ligner på ham. Damer gidder ikke følge med på det han sier og ta ham seriøst lenger, så nei- det er ingen vits i å lide seg gjennom Wolfgang fordi ellers så sier du at vi er så "følsomme og ideologiske". God helg!

Anonymkode: b87d5...614

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

"Jeg er så rasjonell". "Jeg driver ikke med følelser og ideologi". Jeg bruker bare hersketeknikker fordi jeg føler så mye uten å vite det selv. Litt som Eia. Problemet til Eia er ikke at han er mann. Det er at han er Eia. Ikke objektiv, men irritert, og ute etter å ta folk, når det gjelder helse, helst damene, som flere i kulturkrig. Han har holdt på med det lenge. Damer stoler ikke på ham. Hvis menn gjør det, så er det fordi de ligner på ham. Damer gidder ikke følge med på det han sier og ta ham seriøst lenger, så nei- det er ingen vits i å lide seg gjennom Wolfgang fordi ellers så sier du at vi er så "følsomme og ideologiske". God helg!

Anonymkode: b87d5...614

Men hvorfor skal han ta damer og i helse av alle ting? Hvorfor ta noens helse? Vi bør jo helst ha en god en, er ikke det rimelig for noen å ønske seg? 

Om det stemmer er det kjempe rar oppførsel.

[AnonymBruker]

Det gjør alltid vondt når sannheten treffer 😕 

 

Meninger: Nå traff du, Harald Eia!

(les hele artikkelen) 

Åpne øyne og ører, se og hør på Harald, her tror jeg virkelig vi skal følge med og legge godviljen til, alle sammen.

 

REPLIKK: EMILIE RISBERG TORGERSEN

Fysioterapeut

-----------------------

H. Eia har selvfølgelig rett i påstanden.

Men når det er kritikk mot kvinner som en gruppe så blir det selvfølgelig så enormt ståhei - og hele kvinnebevegelsen kommer for å ta de.. Intet nytt der. 

Anonymkode: 5ecb0...986

[Rosakatt]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det gjør alltid vondt når sannheten treffer 😕 

 

Meninger: Nå traff du, Harald Eia!

(les hele artikkelen) 

Åpne øyne og ører, se og hør på Harald, her tror jeg virkelig vi skal følge med og legge godviljen til, alle sammen.

 

REPLIKK: EMILIE RISBERG TORGERSEN

Fysioterapeut

-----------------------

H. Eia har selvfølgelig rett i påstanden.

Men når det er kritikk mot kvinner som en gruppe så blir det selvfølgelig så enormt ståhei - og hele kvinnebevegelsen kommer for å ta de.. Intet nytt der. 

Anonymkode: 5ecb0...986

Om de har vondt, så hjelper det dem ikke at noen påstår de ikke har det. Godvilje utøver ikke mirakler helsevesnet ikke har funnet nok ut av enda. 

Å om de ikke har vondt men har fertilitetsproblemer *GASP* kvinner som ikke kan føde like lett for dere Norge for en skandale for samfunnsstrukturen det er vel først da dere bryr dere? Så trenger de hjelp for det. Kan være noen må fjerne livmora, og da blir det ikke barn, men det varierer. Mener ikke noen skal få barn imot eget ønske.

Helse er ikke gode nok på kvinnekroppen, det er fakta.

Jeg lærte at jeg har livmortapp da jeg var rundt 26- 28 år. 

Endret 22. august av Rosakatt

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det gjør alltid vondt når sannheten treffer 😕 

 

Meninger: Nå traff du, Harald Eia!

(les hele artikkelen) 

Åpne øyne og ører, se og hør på Harald, her tror jeg virkelig vi skal følge med og legge godviljen til, alle sammen.

 

REPLIKK: EMILIE RISBERG TORGERSEN

Fysioterapeut

-----------------------

H. Eia har selvfølgelig rett i påstanden.

Men når det er kritikk mot kvinner som en gruppe så blir det selvfølgelig så enormt ståhei - og hele kvinnebevegelsen kommer for å ta de.. Intet nytt der. 

Anonymkode: 5ecb0...986

Igjen sauses ting sammen. En fysioterapeut har vel ingen grunn til å uttale seg om f.eks. endimetriose eller andre spesifikt kvinnerelaterte sykdommer? Ja, det kan hende det finnes ryggplager og andre muskel.og skjelettlidelser kan behandles og endres ved hjelp av tankesett, men det er da vitterlig ikke det samme som endiometrose eller andre kvinnelidelser.

Anonymkode: 234d0...ff5

[Maia70]

Rosakatt skrev (21 minutter siden):

Men hvorfor skal han ta damer og i helse av alle ting? Hvorfor ta noens helse? Vi bør jo helst ha en god en, er ikke det rimelig for noen å ønske seg? 

Om det stemmer er det kjempe rar oppførsel.

Det er interessant hvordan noen liker å sparke de som ligger nede ja. 

[Gregarious]

Vendetta skrev (34 minutter siden):

Tråden handler om kvinnehelse og at kvinner ikke blir respekter eller får rett hjelp i tide med sine kvinnesykdommer. Da blir man sykt lei av at helt random karer skal sitte å bable om temaet uten å ta det på alvor. Kritikken er ikke en kritikk av alle menn, men av menn med talerør som virkelig burde bruke anledningen til å formidle kunnskap og at de bryr seg. De burde gi kvinner honnør for den kampen mange kjemper mot sine kropper hver jævla dag. 

Tråden handlet om "To menn i sin beste alder sitter altså og synser i vei om kvinnehelse", som du selv skrev.

Jeg tror ikke du har forstått hva han faktisk sier i podcasten, om det du sitter igjen med er at dette er et angrep på kvinnehelse.
Han sier ikke at kvinner innbiller seg symptomer, og heller ikke at kvinnehelse får for mye oppmerksomhet i helsevesenet. Poenget hans er at ikke alle behandlinger gir den tiltenkte effekten, altså at feilbehandling forekommer.

Om man er for kvinnehelse, så må man også være for behandlinger som faktisk gir best mulig resultat med minst mulig bivirkninger. Endometriose ble nevnt som et eksempel der kirurgi muligens ikke alltid er den mest effektive løsningen, på samme måte som man tidligere har sett feilbehandling av ryggplager. Han påpekte dessuten at det trengs mer forskning før man kan slå noe fast.

Ubehaget folk opplever er like reelt enten det skyldes en svulst eller en feiltolkning i hjernen. Derfor bør man slutte å føle seg krenket når det viser seg at enkelte plager ikke har det opphavet man først trodde. Dette gjelder på alle helseområder, også for menn. Det handler ikke om kjønn, men om hvordan smerte og ubehag oppstår og tolkes i hjernen vår.
 

[AnonymBruker]

Eia har mista det. Han driver og rører i sånn konspitull som sosiobiologi og greier, noe som er dypt ironisk all den tid mannen er sosiolog.

Og han har solgt sjela til djevelen, aka popularitet blant unge og høyrevridde menn i TikTok-generasjonen, altså de som har en konsentrasjonsevne på ca fem sekunder.

Tragisk, og litt tragikomisk. Han var gøyal i 1998 eller noe, nå er han bare en trist gammel mann.

Anonymkode: 7a045...d65

[AnonymBruker]

 

 

Rosakatt skrev (53 minutter siden):

Men hvorfor skal han ta damer og i helse av alle ting? Hvorfor ta noens helse? Vi bør jo helst ha en god en, er ikke det rimelig for noen å ønske seg? 

Om det stemmer er det kjempe rar oppførsel.

Fordi det er det de gjør der borte. Kanskje Eia skulle undersøke menn som dyrker alvorlig sykdom hos menn, fordi det er så mye mer troverdig og sterkt enn hos de svake og psykisk labile og sosialt smittede damene? Han finner sikkert noen han kan forske på i denne tråden og ellers i alle debattene som handler om sykefravær

Anonymkode: b87d5...614