Harald Eia i podcasten til Wolfgang Wee

[Maia70]

Lava Anne skrev (10 minutter siden):

De fleste oppfatter vel at hans interesse for kvinner og sykdom dels stammer fra forakt. Jeg er litt overrasket over at han ikke ser dette innslaget i seg selv. Han har jo tross alt vist evne til bevissthet omkring denne typen ofte underbevisste følelser før:  https://www.nrk.no/ytring/menn-som-elsker-menn-1.12629332

Wtf...jeg satt akkurat og tenkte at han er en litt tragisk fyr som ikke klarer seg så lenge uten å være i rampelyset, og at han nå gjør seg aktuell på en billig måte, ved å hoppe på en mening som ikke gjør han upopulær blant de som betyr noe for han...og han vet dette selv også? Han her er jo et psykologisk tilfelle.

[AnonymBruker]

Maia70 skrev (3 minutter siden):

Wtf...jeg satt akkurat og tenkte at han er en litt tragisk fyr som ikke klarer seg så lenge uten å være i rampelyset, og at han nå gjør seg aktuell på en billig måte, ved å hoppe på en mening som ikke gjør han upopulær blant de som betyr noe for han...og han vet dette selv også? Han her er jo et psykologisk tilfelle.

Å jada, han gjør dette helt bevist, fordi han vet att dette trigger noe hos en gruppe mennesker han egentlig bryr seg døyten om. 

Og han elsker det. 

Det beste er muligens å trekke på skuldrene og si "jaja". 

Anonymkode: b419f...537

[AnonymBruker]

Eia elsker å provosere.

Han har jo en oppegående og flott kone, kanskje hun kan lære ham opp litt.

Anonymkode: 6a9a2...b15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Eia elsker å provosere.

Han har jo en oppegående og flott kone, kanskje hun kan lære ham opp litt.

Anonymkode: 6a9a2...b15

Kommenterer hun noengang stuntsene hans? Jeg tviler sterkt på at hun deler samme syn?

Anonymkode: 234d0...ff5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Eia elsker å provosere.

Han har jo en oppegående og flott kone, kanskje hun kan lære ham opp litt.

Anonymkode: 6a9a2...b15

Eia elsker å provosere fordi han er halvveis autisk. Neida, men han gjentar til det kjedsommelige at han er veldig logisk og rasjonell, lite styrt av følelser, inkludert empati. Det merkes, om man kan si det forsiktig.

Anonymkode: 234d0...ff5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Kommenterer hun noengang stuntsene hans? Jeg tviler sterkt på at hun deler samme syn?

Anonymkode: 234d0...ff5

Sannsynligvis ikke😆

Anonymkode: 6a9a2...b15

[Ingenting88]

Eia er inne på et interessant fenomen, som går på at noe smerte kan være forestilt. Om du hadde hørt hele podcasten, så hadde du hørt andre eksempler. Han fornekter jo aldri at smerten oppleves ekte.

Et familiemedlem fikk påvist et brokk for en del år siden, og slet med mye smerte i magen. På et tidspunkt tok hun en ny test, og legene fant ikke noe brokk. Da ble smerten plutselig borte, og det har aldri vært noe smerte siden.

Det kan være lurt å være litt åpen for nye tanker og ideer, og ikke bare shutte ting ned fordi du føler deg krenka... 

[AnonymBruker]

Ingenting88 skrev (5 minutter siden):

Eia er inne på et interessant fenomen, som går på at noe smerte kan være forestilt. Om du hadde hørt hele podcasten, så hadde du hørt andre eksempler. Han fornekter jo aldri at smerten oppleves ekte.

Et familiemedlem fikk påvist et brokk for en del år siden, og slet med mye smerte i magen. På et tidspunkt tok hun en ny test, og legene fant ikke noe brokk. Da ble smerten plutselig borte, og det har aldri vært noe smerte siden.

Det kan være lurt å være litt åpen for nye tanker og ideer, og ikke bare shutte ting ned fordi du føler deg krenka... 

Da må han holde seg til sånne eksempler. Men nå virker det som han sauser sammen innbilte ryggplager med endometriose m.m. og snakker som om han har bedre peil enn kvinner flests levde liv. Hva er det neste, at han skal si at kvinner ikke er langt mer påvirket av hormonsvinginger enn menn er? Eller at barnefødsler ikke kan ha livsendrende konsekvenser for en kvinnekropp, selvom det langtfra  gjelder alle? Jeg tar dette svært personlig da jeg har vært av de som "tok seg sammen" i altfor mange år, og fikk forverrede plager av det.

Anonymkode: 234d0...ff5

[blvck]

Ssb skrev (4 timer siden):

Er vel ei stund siden sist Eia "sto i stormen" og var forfulgt grunna egne uttalelser, så han måtte vel hoste opp noe nytt. 

Han kjeder seg 

Snart kommer det en ny "hjemme hos" - reportasje, der han forteller om hvor dumme alle er mot han, og hvor vondt alt er for han, bare fordi han ytrer seg på måter som dessverre alltid blir tatt opp i verste meining. 

Stakkaren 

Han skulle være en del av et såkalt "rektor team" på UIO, men hun som stilte til valg og ville ha han med tapte, så da må han vel finne på noe annet. 

[blvck]

Lava Anne skrev (3 timer siden):

Eia har vel tråkket i baret der før og vist sitt sanne ansikt da han presenterte seg som ekspert på ME eller lignende? Er litt overrasket over at han ikke ga seg etter det, siden han ikke kom særlig godt ut av det. Gammel vane vond å vende, kanskje? Grunnen til at det ikke er laget en tråd, er vel fordi mange ikke hører på WW, spesielt ikke damer. WW står for tross alt for Vi Menn.

Overvektige har han også vært ekspert på. Utrolig det yrket som komiker altså! 

[visp]

Det er nå fremdeles ytringsfrihet her i landet. Det er jo bare bra at det skaper litt blest vel? Jeg blir egentlig mer flau over kjønnet mitt som reagerer så voldsomt. Menn har vel uansett aldri skjønt kvinnehelse; forventer dere det? 

[Vendetta]

Ingenting88 skrev (10 minutter siden):

Eia er inne på et interessant fenomen, som går på at noe smerte kan være forestilt. Om du hadde hørt hele podcasten, så hadde du hørt andre eksempler. Han fornekter jo aldri at smerten oppleves ekte.

Et familiemedlem fikk påvist et brokk for en del år siden, og slet med mye smerte i magen. På et tidspunkt tok hun en ny test, og legene fant ikke noe brokk. Da ble smerten plutselig borte, og det har aldri vært noe smerte siden.

Det kan være lurt å være litt åpen for nye tanker og ideer, og ikke bare shutte ting ned fordi du føler deg krenka... 

Er helt enig i at det er interessant nybrottsarbeid de driver med angående smerte forskning. Placeboeffekt er også et reelt fenomen som man sikkert hører inn under samme gren, ikke vet jeg. Men du synes man er lettkrenka når man regerer på at endometriose blir sammenlignet med hekseskudd i ryggen? Prøv å google bilder du av Endometriose i buken for eksempel, så kan du komme tilbake hit å skrive hva du tror, om dette kan gi kvinner "ekte" smerte. Vev som blør så mye at man må tappes for blod.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Eia elsker å provosere.

Han har jo en oppegående og flott kone, kanskje hun kan lære ham opp litt.

Anonymkode: 6a9a2...b15

Vel, det er nok delte meninger om din påstand. Mange er heller enige om at han hadde en oppegående og flott kone.

Harald Eia har med årene blitt en grunn og kjip fyr. Jeg velger å huske ham på sitt beste og håper han ikke uttaler seg noe mer offentlig. At han i det hele tatt velger å stille opp i den dustete podcasten er dårlig dømmekraft av ham.

Anonymkode: 4a148...acf

[Mandagsunge]

 

umAxa skrev (4 timer siden):

 

Dette er jo en en direkte støtte erklæring for forskning og kvinnehelse er det ikke? Hvordan klarer du å kalle det for å snakke ned og bagatellisering av kvinnehelse da?

Det at Eia meiner media "skaper et push" rundt ei diagnose som rammar ti prosent av alle kvinner men som nesten ingen hadde høyrd om fordi 🎶vi snakker ikke om mensen nei-nei-nei, det seier ein god del om korleis han ser på "kvinneplagar". PMS, ME og fibromyalgi er plagar som vanskeleg let seg diagnostisere på anna vis enn ei samling symptom og som har blitt tilsvarande raljert med og trekt i tvil, og det har jo garantert ingen samanheng at dei rammar mange fleire kvinner enn menn. Endometriose som kun kan diagnostiserast via kirurgi går lett inn i den same klubben. Og uansett så er det jo berre litt vondt i magen? Korfor skulle media hause seg opp over noko som let seg fikse med ein paracet? 

Som ei som har hatt så jævlige menssmerter at eg mistenkte endo for tjue år sidan når ingen hadde høyrd om det, så må Eia gjerne stikke ei stoppenål opp urinrøret fem dagar kvar månad. Og så kan vi snakke om det. 

Endret 22. august av Mandagsunge

[blvck]

Jeg har ikke hørt episoden så kan ikke uttale meg om den, men det er ikke overraskende at kvinner skal "tas", og at kvinner er mer syke som menn trekkes frem som et problem uten at noen med faglig tygde faktisk ser på hvilke årsaker og strukturer dette kan ha. Det er vel vi som kvinner dessverre godt vant til. 

Samtidig syns jeg ut fra hva jeg har lest at denne podcasten kan ha en rekke negative effekter, som jeg lurer på om Eia ikke helt forstår omfanget av. 

Folk i Norge blir sykere og sykere, og det må til noen "tiltak" for å få folk friske og inn i arbeid. Men dette er ikke Eia sitt utgangspunkt, hans utgangspunkt er de kronisk syke med kroniske smerter. 

Sitat

I VGTV-serien «Harald og sytepavene» følger Eia seks pasienter med langvarige smerter for å se om de kan bli bedre av en form for terapi, som skal «hjelpe dem til å skru av hjernens tro på at det er noe farlig, noe fysisk galt i kroppen».

https://www.aftenposten.no/norge/i/nydRr5/eia-kritiseres-for-utspill-om-dyrking-av-sykdom-blant-kvinner-tragikomisk

Det betyr både at disse syterne er de som har kroniske smerter, og at Eia mener at de egentlig ikke har vondt, men det bare er psykisk. 

Når alt dette sauses samnen uten faglig tyngde og for å skape klikk, kan det skape et farlig narrativ om at mennekser som lider over flere år av smerter egentlig ikke har vondt. De må bare skjerpe seg. Det fører til at vi mistror folk som faktisk lider, og i stedet for å hjelpe dem sørger vi for at de får mer lidelse. 

Jeg syns det er uansvarlig av VG å ha Eia, som må være en av norges største bezzerwizzere, få ha en slik podcast med den tittelen. 

[AnonymBruker]

Synes Eia skal få koblet på seg en menssmerte simulator.. På høyeste styrke. Bare for å få et lite innblikk i hvordan dem med kraftige menssmerter og endometriose faktisk har det i flere dager eller mer hver månede.. Det hadde uansett ikke gitt han nok forståelse for tilstanden, men han trenger virkelig en virkelighetssjekk om han ikke forstår hvor mye dette går imot over livskvaliteten til så mange. 

Hvorfor i all verden skal han uttale seg om dette.. 

 

Anonymkode: e6eff...bfc

[Maia70]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Å jada, han gjør dette helt bevist, fordi han vet att dette trigger noe hos en gruppe mennesker han egentlig bryr seg døyten om. 

Og han elsker det. 

Det beste er muligens å trekke på skuldrene og si "jaja". 

Anonymkode: b419f...537

Det er bare at han sitter i dette helseutvalget for kvinner da, det plager meg. Folk hører faktisk på han dotten her, og han blir en nyttig idiot for de som faktisk har makt, og som heller ikke bryr seg om folks helse når det gjelder kroniske tilstander. 

Problemet er at vi ikke har ordentlige årsaker til enormt mange tilstander og symptomer, og da får vi ikke ordentlige løsninger heller. Noen ganger lurer jeg faktisk på om de som finansierer forskningen ikke vil finne årsakene, for forskere er ikke dumme.

[Rosakatt]

umAxa skrev (4 timer siden):

Selvsagt hauser media opp stemningen. Har media gjort noe annet enn det noensinne? Alt for å få folk til å klikke og få opp annonser - og det viser seg at folk responder mer på negative nyheter/vinklinger enn positive.

Nok om det.

Igjen så rapporterer han bare hva som er sagt til han, av leger, forskning og industri.  Du kan f.eks være sterkt uenig den nye forskning og eventuelt ringvirkninger den gir, men skyter du faktisk ikke bare budbringeren her?

 

Ja, men på lik linje som hvordan du reagerer, så forandrer det ikke at jeg sliter med å se at de har undertrykt forskning og kvinnehelse. Kunne du ordrett skrevet hva som var nedtrykkende? Jeg trenger å henge med hvorfor "alle" reagerer.

Hvorfor? Jeg har hørt på en håndfull av denne podcasten og kan ikke si at podhosten eller gjesten her har vært mindre respektfull om dette emnet her enn andre temaer? Det er en blanding mellom spøk, alvor og nysgjerrighet hver gang.

Jeg synes ikke at temaer om kvinner, kvinnehelse og forskning skal ha eggshells rundt seg. 
Jeg synes heller ikke at en podcast skal ha en tredjepart (deg eller en institutt) for kvalitetssikring før det kan utgis.

Som sagt i starten: stort sett faller usakeligheter på sin egen urimeligheter, og seertallene følger etter.  Topp fem i Norge viser at han og gjestene hans har gjort mer riktig enn uriktig - selv om det ikke er uten sine kontroversieller.

De kan være kontroversielle på sitt eget smertefulle voksende vev leger ikke tar serriøst nok. 

Kanskje vi skal snakke om viagra er noe nødvendig? Verdens viktigste medisin 😐 

[Rosakatt]

Ingenting88 skrev (58 minutter siden):

Eia er inne på et interessant fenomen, som går på at noe smerte kan være forestilt. Om du hadde hørt hele podcasten, så hadde du hørt andre eksempler. Han fornekter jo aldri at smerten oppleves ekte.

Et familiemedlem fikk påvist et brokk for en del år siden, og slet med mye smerte i magen. På et tidspunkt tok hun en ny test, og legene fant ikke noe brokk. Da ble smerten plutselig borte, og det har aldri vært noe smerte siden.

Det kan være lurt å være litt åpen for nye tanker og ideer, og ikke bare shutte ting ned fordi du føler deg krenka... 

Åpen for nye tanker!!!? De har smerter på ekte!! 

Det er ikke sannt, det er IKKE sannt at vi har denne samtalen her.

[Gregarious]

Her var det ekstremt mye usaklig kritikk. Skal man kritisere Eia, må man ta utgangspunkt i det han faktisk sier, ikke i en stråmann bygget på følelser og ideologi. Om vi har kommet dit at man må ha "riktig" kjønn for å uttale seg om et tema, har den offentlige diskursen i praksis levert sin fallitterklæring.