Sex i skogen

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Helt uenig.

Anonymkode: 8d95d...1e2

Du mener altså at en normal respons når man støter på noen som har sex i et avsidesliggende og skjult sted i et skogholt ikke er å gå rundt dem, men å stå og observere dem i det skjulte og påtale dem etterpå??? Jeg synes en slik atferd er pervo. 

Endret 19. august 2025 av Topper og daler

[Topper og daler]

Sex i det fri er en av nordmenns mest vanligste seksuelle preferanser. De fleste av oss har gjort det en eller annen gang gjennom livet. Hvis man ikke synes det er søtt og klarer å smile litt av at et kjærestepar koser seg litt inne i den dypeste skogen, så må man selv ha et veldig trist liv. 

[Maleficenta]

Topper og daler skrev (5 timer siden):

Sex i det fri er en av nordmenns mest vanligste seksuelle preferanser. De fleste av oss har gjort det en eller annen gang gjennom livet. Hvis man ikke synes det er søtt og klarer å smile litt av at et kjærestepar koser seg litt inne i den dypeste skogen, så må man selv ha et veldig trist liv. 

Søtt?

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (18 timer siden):

Du mener altså at en normal respons når man støter på noen som har sex i et avsidesliggende og skjult sted i et skogholt ikke er å gå rundt dem, men å stå og observere dem i det skjulte og påtale dem etterpå??? Jeg synes en slik atferd er pervo. 

Ja, jeg mener at sex i et turområde er manglende respekt for andre. Det er nok også slik at nettopp blottermotivet - muligheten for å bli oppdaget - tenner disse menneskene mer enn trær og lyng.

Anonymkode: 8d95d...1e2

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, jeg mener at sex i et turområde er manglende respekt for andre.

Det var ikke i turområde. Det står ettertrykkelig i TS at det var godt utenfor turstier. Du beskriver det som om det var en høyst uvanlig aktivitet. Sex i det fri er noe de fleste har gjort en gang i løpet av livet. Det er mer pervo å stå i skjul å kikke for så å konfrontere. De kunne forlatt åstedet diskret uten å gjøre noe nummer utav det. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (11 minutter siden):

Det var ikke i turområde. Det står ettertrykkelig i TS at det var godt utenfor turstier. Du beskriver det som om det var en høyst uvanlig aktivitet. Sex i det fri er noe de fleste har gjort en gang i løpet av livet. Det er mer pervo å stå i skjul å kikke for så å konfrontere. De kunne forlatt åstedet diskret uten å gjøre noe nummer utav det. 

Jo, det var i et område brukt til alminnelig ferdsel og friluftsliv. Turområdet dekker selvfølgelig lang mer enn stiene. Og jo: å ha sex i et slikt område er en merkelig ting å gjøre. Disse menneskene må da ha adgang til private alternativer om de på død og liv skal ha sex ute. At de velger et offentlig tilgjengelig friluftsområde, sier etter min oppfatning mye om motivasjonen.

Anonymkode: 8d95d...1e2

[Million]

AnonymBruker skrev (På 15.8.2025 den 13.37):

Hei! 

Hadde sex med mannen min i skogen i går. Laangt borte fra en sti og vil si det stort sett tomt for mennesker i dette området. Kom et par som var ute og plukket sopp som selvsagt gikk forbi på 50 meter avstand mens vi holdt på (vi så dem ikke) dem sto og ventet på oss og var skikkelig ufine og skulle anmelde oss osv osv. 

Er ikke dett lov? 

 

Veit det ikke er lov på offentlig plass og det ikke skal presses på andre osv men det her var langt til skogs og økten varte kanskje 5 minutter. Jeg er dritflau og nærvøs... 

Anonymkode: 72eb8...728

Hva er du nervøs for? Dere ga dem vel ikke navnene deres? Eller var det kjentfolk, som allerede visste navnene på deg og mannen?

Det kommer ikke til å skje noe som helst fordi et par hadde sex langt ute i skogen. Det var DE som var ufine, som faktisk ble stående og vente på dere! Jævla kikkere...

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (23 timer siden):

Er du jurist? Hvor har du dette fra? 

Er du jurist? Hvor har du det motsatte fra? Det blir som å si at det er den som voldtar som bestemmer om det var voldtekt eller den som mobber som bestemmer om det er mobbing. 

Anonymkode: 1f8e2...467

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jo, det var i et område brukt til alminnelig ferdsel og friluftsliv.

Hva vet du om hvordan det så ut der de hadde sex? Hun skriver at det var utenfor alminnelige turstier. Det er ikke forbudt å ha sex ute i naturen i Norge. Det er fullt lovlig. De fleste har hatt sex på fjellet, i skogen eller ved sjøen - altså steder som ikke er private eller privat eiendom. Dette er vanlig. Det er mindre vanlig å stå i skjul og kikke. De kunne trukket seg diskret tilbake og problemet var løst. 

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er du jurist?

Nei, men så er det heller ikke jeg som påstår bastant hva lovverket sier. Det er det du som gjør. Tviler imidlertid lovverket lar det være opp til individets subjektive mening hva som er lovlig eller ulovlig. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (Akkurat nå):

Nei, men så er det heller ikke jeg som påstår bastant hva lovverket sier. Det er det du som gjør. Tviler imidlertid lovverket lar det være opp til individets subjektive mening hva som er lovlig eller ulovlig. 

Straffeloven paragraf 298 om du vil lese. 

Anonymkode: 1f8e2...467

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det blir som å si at det er den som voldtar som bestemmer om det var voldtekt eller den som mobber å bestemme hva som er mobbing. 

Heller ikke voldtekt eller mobbing kan bestemmes ut fra subjektive opplevelser. Det er begge handlinger som er nøye beskrevet i lovverket og som må vurderes objektiv i rettssystemet. 

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Straffeloven paragraf 298 om du vil lese. 

Anonymkode: 1f8e2...467

Nettopp - og her gis det objektive kriterier om hva blotting er. Det er ikke opp til den enkelte å definere det selv, ut fra subjektive kriterier. 

[Cervus]

AnonymBruker skrev (På 15.8.2025 den 13.40):

Nei det er selvsagt ikke lov!!!! Kunne komt barn forbi og annet. Ikke nødvendig å trykke dette opp i ansiktet på folk! Ja det er gøy og spennende men verken lov eller greit!

 

Anonymkode: 43e1d...27d

Tull. Det er lov. Akkurat som urinering og nakenbad. 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (3 minutter siden):

Nettopp - og her gis det objektive kriterier om hva blotting er. Det er ikke opp til den enkelte å definere det selv, ut fra subjektive kriterier. 

"I nærvær av noen som ikke har samtykket", legger jo bestemmelser overfor de som er "publikum" da. Da er det de som bestemmer om de er samtykkende eller finner det krenkende. Skjønner ikke hvordan du kan tolke det anderledes. 

Anonymkode: 1f8e2...467

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

"I nærvær av noen som ikke har samtykket",

Sexen var ikke i nærvær av noen som ikke hadde samtykket. Den var «langt borte fra sti» og «i er område tomt for mennesker». Paret som klaget stod skjult på «50 meters avstand». Det er IKKE nærvær. De hadde aldri nådd fram med denne saken hos politiet, ikke om det så snødde i helvetet. 

Endret 20. august 2025 av Topper og daler

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (49 minutter siden):

Sexen var ikke i nærvær av noen som ikke hadde samtykket. Den var «langt borte fra sti» og «i er område tomt for mennesker». Paret som klaget stod skjult på «50 meters avstand». Det er IKKE nærvær. De hadde aldri nådd fram med denne saken hos politiet, ikke om det så snødde i helvetet. 

Jeg hadde definitivt prøvd saken, så da fikk vedkommende sitt navn hos polisen. 

Anonymkode: 1f8e2...467

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg hadde definitivt prøvd saken, så da fikk vedkommende sitt navn hos polisen. 

Anonymkode: 1f8e2...467

I så fall hadde to ting skjedd: 1) Saken hadde blitt avvist 2) Politiet - og alle andre som hadde fått vite om anmeldelsen - hadde syntes du var en kjip, tåpelig og trist person som meldte en så bagatellmessig sak til politiet. Tenk å bruke skattebetalernes penger på slikt!!! 

[AnonymBruker]

Topper og daler skrev (1 time siden):

Hva vet du om hvordan det så ut der de hadde sex? Hun skriver at det var utenfor alminnelige turstier. Det er ikke forbudt å ha sex ute i naturen i Norge. Det er fullt lovlig. De fleste har hatt sex på fjellet, i skogen eller ved sjøen - altså steder som ikke er private eller privat eiendom. Dette er vanlig. Det er mindre vanlig å stå i skjul og kikke. De kunne trukket seg diskret tilbake og problemet var løst. 

Påstandene dine om hva som er vanlig er det rene sprøyt. Hold preferansene dine for deg selv. At området som omhandles i HI er et offentlig tilgjengelig frilufts-/område, er det forøvrig ingen tvil om. Det er sannsynligvis derfor de hadde sex der, og så poster «erfaringene» sine på et sexforum.

Anonymkode: 8d95d...1e2

[Topper og daler]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Påstandene dine om hva som er vanlig er det rene sprøyt.

Nei, de er fakta: sju av ti nordmenn har hatt sex utendørs viser den undersøkelsen fra 2017. 
 

https://www.oa.no/nyheter/nordmenn-har-nest-mest-sex-i-norden/s/1-81-5111250?utm_source=chatgpt.com

Endret 20. august 2025 av Topper og daler