Bidrag nok en gang

[Gjest Gjest]

Det er vel ingen som bare bruker 40 kr i mnd på et barn uansett da

Synes det er og blir helt feil at man skal slå økonomisk mynt på at en av partners tidligere partner har god økonomi.

Greit at man prøver i praksis å forskjellsbehandle i minst mulig grad, men pengene skal først og fremst gå til det barnet som er ment å bli tilgodesett.

Hva om jeg har 2 barn med 2 fedre. Far en er økonomisk ruin og driter i samvær ol mens far 2 er røkke junior og i tillegg har samvær. Skal jeg da pga av at det er sårt for barn 1 hindre at faren følger opp barn 2 da det føles "feil" overfor barn 1?

[Gjest Elfrida]

Man kan jo ikke styre hva den andre foreldren gjør og ikke gjør. Men de barna som man har boende hos seg bør man ikke forskjellsbehandle fordi den ene er heldig og er Røkke junior.

[Gjest Gjest]

Nå tror jeg ikke at en bidragsbetaler ser på det på samme måte. Hvem har vel interesse av at ett eller flere hvilke som helst barn skal vokse opp for penger som h*n har jobbet og slitt for. En hvilken som helst bidragsbetaler ville nok istedenfor valgt å betale mindre bidrag for å slippe å forsørge gud og hver manns barn som ikke klarer å forsørege de selv.

1 barn som har foreldre med god inntekt har faktisk krav på å ha standard etter foreldrenes inntekt.

Barn som har foreldre med normal inntekt må leve med det. Sånn er det bare.

1 barn som er enebarn vil i de fleste tilfeller ha det mer romslig økonomisk enn barn i en søskenflokk. I denne tråden er spriket såpass stort (1 barn er enebarn å får 4000 kr i bidrag, 2 barn er i en søskenflokk på 5 der bidraget er 40 kr) at det vil være urimelig å forvente at bidragene skal legges i 1 pott.

[Gjest Gjest]

Når bidragsreglene sier at far skal betale 4000 til mor, skal han betale 4000 til mor uansett hvor mange andre barn hun har.

←

Nå har jeg bare 1 barn da, og 4000 kr i bidrag.

Samboer har 2 barn, han får 40 kr i bidrag, og betaler 2000 kr i bidrag.

Jeg personlig mener at bidraget er bare en del av den samlede inntekten, og en bør ALDRI forskjellsbehandle barn som bor under samme tak. Om det ene barnet får nye ski, bør den andre få det også ( om den ikke har ski for eksempel).

Det ene barnet kan ikke få for eksempel nytt tv, mere lommepenger ol, for det blir utrolig urettderdig.  Den som betaler bidrag, har faktisk ikke noe med hva pengene blir brukt til så lenge barna får det de behøver.

←

Det er ikke snakk om at samboers barn kun får ting for 40 kr i mnd. Selvfølgelig får samboers barn det h*n trenger.

Men mitt barn har muligheter for f.eks privatundervisning og endel andre goder etter hva foreldrenes inntekter tilsier.

Bidragsbetaler har ikke noe h*n skulle sagt om hvordan bidraget brukes så lenge det brukes på h*n barn å at h*n barn ikke må forsake noe pga at andres barn skal dra nytte av det h*n betaler.

Det er ikke uvanlig at samboere har felles økonomi, og hvis det bare skal gjelder dere og ikke barna syns jeg det blir feil. Men dere har kanskje delt økonomi, slik at du ikke får noen fordel av at han tjener mer enn deg?

←

Den fordelen jeg har ved at samboer tjener mer enn meg er at jeg kan være mer hjemme med barna mens han har skiftarbeid å ikke kan være tilstede hele tiden.

[Gjest Gjest]

Man skal ikke forskjellsbehandle barn uansett. Det blir feil for meg. Da får dere sette din datters ekstra penger på sparekonto så kan hun få glede av dem når hun blir voksen og feks trenger leilighet.

Dessuten er det ikke bra å gi barn alt for mye, de blir bare misfornøyde og bortskjemte.

[Gjest Gjest]

Man skal ikke forskjellsbehandle barn uansett. Det blir feil for meg. Da får dere sette din datters ekstra penger på sparekonto så kan hun få glede av dem når hun blir voksen og feks trenger leilighet.

Dessuten er det ikke bra å gi barn alt for mye, de blir bare misfornøyde og bortskjemte.

←

Men hvis barnet har spesielle talenter og har økonomiske muligheter til å videreutvikle de så skal vel ikke det stoppes pga andre barn?

Men siden du antyder at mitt barn bare blir bortskjemt og misfornøyd av å få ting så kan jeg jo nevne hva samboers 2 barn foreslo her før jul. Jo de var så redde for at de ikke skulle få dyre nok gaver, så derfor foreslo de at mitt barn ikke trengte å få så mye siden h*n var mye mindre enn dem. Å jeg har alltid pleid å kjøpe gaver til mitt barn for ca 500 kr, mens disse barna er vant til å få gaver for 2000 av sin mamma. De mente at de minst skulle ha like mye fra oss. e er forresten 16 og 17 år, mitt barn er 9 år.

Der kan du se hvem som er misfornøyd og bortskjemte barn.

[Gjest Gjest]

Den som betaler bidrag, har faktisk ikke noe med hva pengene blir brukt til så lenge barna får det de behøver.

←

Mener at jeg har hørt et sted at bidragsbetaler er i sin fulle rett til å reagere dersom det mistenkes at bidragspengene ikke går til å forsørge bidragsbarnet.

[Gjest Gjest_Nigo-san_*]

Mener at jeg har hørt et sted at bidragsbetaler er i sin fulle rett  til å reagere dersom det mistenkes at bidragspengene ikke går til å forsørge bidragsbarnet.

←

Men unnskyld meg, 4000 kr hver måned går til å forsørge ett barn??

Som tidligere alenemor og gift inn i en "mine-dine-våre"-situasjon kan jeg ikke tenke meg at noen bruker såpass mye på ett barn hver måned. Og mine (og hans, og våre osvosv) barn har da normale fritidsaktiviteter og klesforbruk og slikt.

Etter min mening burde alle bidragsmottakere få ca 1500-2500 kr pr mnd, fordi det er det det faktisk koster å ha et barn boende i huset per måned. Litt mer for de med høye barnehageutgifter, litt mindre for de med småskolebarn, og litt høyere igjen for de med tenåringer (som jo krever en del til forbruk).

Men til TS, jeg synes det er udiskutabelt at når flere barn bor i samme hus, så deler man. Om det er mine eller hans barn som får mest, spiller ingen rolle. Voksnes økonomiske forfengeligheter må man gi jamt blanke i, det er barnas oppvekstvilkår som er viktige her. Om man er mor, stemor eller whatsoever...

[Gjest Gjest]

Men unnskyld meg, 4000 kr hver måned går til å forsørge ett barn??

Etter min mening burde alle bidragsmottakere få ca 1500-2500 kr pr mnd, fordi det er det det faktisk koster å ha et barn boende i huset per måned. Litt mer for de med høye barnehageutgifter, litt mindre for de med småskolebarn, og litt høyere igjen for de med tenåringer (som jo krever en del til forbruk).

Men til TS, jeg synes det er udiskutabelt at når flere barn bor i samme hus, så deler man. Om det er mine eller hans barn som får mest, spiller ingen rolle. Voksnes økonomiske forfengeligheter må man gi jamt blanke i, det er barnas oppvekstvilkår som er viktige her. Om man er mor, stemor eller whatsoever...

←

Helt enig i at barnebidraget burde være likt for alle barn. Å at alle foreldre burde betale like mye for alle barn. Da slipper det å bli diskusjoner om hvem som betaler det og hvem som betaler det.

Men ingen her kan vel med hånden på hjertet si at de er villig til å sponse hvilke som helst barn (om så nabobarna) med flere tusen i mnd. For det er det stebarna mine er for min X.

Skulle jeg betalt bidrag så ville jo jeg satt pris på om pengene ble brukt på mine barn, ellers kunne jeg like gjerne latt være å betale noe ekstra i bidrag som min X gjør.

[Gjest Gjest]

Det jeg lurer mest på her er hvordan BARNA har fått greie på hva deres foreldre betaler i bidrag? Hva var liksom grunnen for å informere barna om slikt? Burde de ikke vært forskånet for dette?

Mor til to

[Gjest Gjest]

Stebarna her har fra dag 1 kommet hit etter besøk fra mamman med mye nytt som de har fått av mamman sin. Mamman har også kommet innom etter å ha vært på turer med ny mann og nye barn med masse godteri å andre gaver til SINE barn. Det har da vært 1 barn som har stått på utsiden å sett på at de 2 andre har fått, og det har ikke vært snakk om å dele godene med andre. Mamman har ikke tatt hensyn til at det bor andre barn her i huset som naturlig nok blir lei seg av å se på at stebarna fråtser når mamman har kjøpt dårlig samvittighet gaver til sine.

Stebarna er såpass store at de får med seg det meste, også hva foreldrene betaler i bidrag. De har fra de var små vært mammans bestevenner, å hun har delt sånne ting som jeg ville delt med voksne venner med stebarna.

[Gjest Gjest]

Men unnskyld meg, 4000 kr hver måned går til å forsørge ett barn??

←

Å ta privattimer koster endel. Hvis ett barn som har muligheter til å videreutvikle seg innenfor en idrett eller en annen interesse, å også har økonomisk mulighet til det. Da mener jeg at det er like feil å nekte barnet det fordi at hensynet til stebarna går foran.

[misseng]

da min mor og far skilte bestemte lillebror seg for og bo med mor. far skulle betale bidrag på ca 2500. pengene ble satt inn på konto til lillebror. er ikke det en ganske grei løsning da. det er jo barnas penger. ikke foreldrene eller andre familiemedlem.

[Gjest Gjest]

det er jo barnas penger. ikke foreldrene eller andre familiemedlem.

←

Det er ikke barnas penger, men et bidrag som skal være med på å sørge for barnas livsopphold. Mat, klær, bosted, fritid utstyr osv.

Begge foreldrene skal bidra, men den ene betaler bidrag til bostedsforelder som i de fleste tilfeller har barna boende hos deg og som sørger for å anskaffe alle disse tingene.

[Gjest Gjest]

Det ene barnet kan ikke få for eksempel nytt tv,

←

Samboer og jeg ble faktisk enig å kjøpe nytt TV og PS2 til mitt barn. Men det var fordi at alle barna har en stue der de kan oppholde seg hvis de vil, og begge stebarna (som nærmer seg slutten av tenårene) begynte med en gang å bare lempe bort mitt barn hvis de skulle se på tv, video eller dvd.

Vi gjentok til det kjedsommelig at INGEN skulle komme å ta seg til rette når en satt å så på tv uten å bli enige. Når de 2 store etter 3 år ennå ikke ville innrette seg etter det, så valgte vi å gå til innkjøp til minstemann.

Ene stebarnet har også en lei uvane av å se på pornofilmer på denne stuen som barna disponerer. Dette er også noe vi har sagt at vi ikke vil ha noe av, å gudene vet hvor mange pornofilmer som har gått i søpla siden gutten ikke respekterer våre regler.

Noen ganger må man bare gå drastisk til verks når det er noen som nekter å høre. Å betyr det forskjellsbehandling, ja da kanskje de lærer at det kan lønne seg å høre på de voksne innimellom.

[Gjest Gjesta]

Bidragspengene skal gå med til å sørge for et barns livsopphold. Det finnes fastlagte normer for hva et barn koster utifra hvilken alder de er i. Så blir summen skjevdelt utifra foreldrenes inntekt.

Enkelt og greit.

Å si at det er barnets penger er helt på trynet, er lønnen til omsorgsforelder barnets penger også da?

Pengene skal gå til hus, mat, varme, klær, barnehage, sfo, fritidsaktiviteter og alt det andre som koster når man har barn. Tjener den ene mer enn den andre ville også i et ekteskap mer av den enes penger gått til barnet. Derfor bør det være sånn ved et samlivsbrudd også, slik at barnet ikke blir skadelidende.