Sier ikke at vi leier leilighet

[AnonymBruker]

Callisto83 skrev (8 minutter siden):

Husk på at de fleste i 40 årene som "eier", de leier boligen av banken. 

 

Dummeste jeg hører.

Anonymkode: 10808...40d

[Callisto83]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Dummeste jeg hører.

Anonymkode: 10808...40d

Og så? Det er et faktum. Det er mange som sliter nå pga renta. Nordmenn ligger faktisk på gjeldstoppen.

Du skriver det er flaut å leie i 40 årene, men jeg vil si det er enda mer flaut å være gjeldsslave, å late som at man har alt på stell, for at det skal se bra ut i forhold til folks forventninger.

[AnonymBruker]

Du har absolutt ingen opplysningsplikt til kollegaer, kanskje er det også flere som leier.

Ikke tenk på det en gang.

Anonymkode: fe6f1...b91

[AnonymBruker]

 Noen får barn tidligere enn som 35 åring, noen mister kanskje jobben og går kanskje en stund før de finner ny jobb, noen begynner å studere i voksen alder  for å få bedre jobbmuligheter og dermed har man mindre mulighet til å spare opp til egenkapital. Noen har kanskje eid bolig med kjæresten og de har barn sammen, så blir det slutt og det blir vanskelig å kjøpe bolig med kun en inntekt og ansvar for et barn. Å kjøpe en liten leilighet kan man kanskje men med et barn trenger man bolig for 2 men med kun en inntekt. Så det er flere varianter for hvorfor det er vanskelig å få kjøpt bolig 

Anonymkode: c34e9...341

[Knirke]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ved å bo på gata da eller gratis hjemme?

Anonymkode: 3985d...95c

Hvor man bor er irrelevant for avkastning på investerte penger. 

Hadde vedkommende plassert egenkapitalen sin  i fond med samme gjennomsnittlige avkastning som et helt vanlig fond på 12,8%, uten å betale inn noe ekstra, så ville summen tidoblet seg på 21 år (1349,4% avkastning for å være nøyaktig)

Tredobling i verdi er knappe 300%, og mange av de prosentene har da gått med til renter og vedlikehold.

[AnonymBruker]

Knirke skrev (1 minutt siden):

Hvor man bor er irrelevant for avkastning på investerte penger. 

Hadde vedkommende plassert egenkapitalen sin  i fond med samme gjennomsnittlige avkastning som et helt vanlig fond på 12,8%, uten å betale inn noe ekstra, så ville summen tidoblet seg på 21 år (1349,4% avkastning for å være nøyaktig)

Tredobling i verdi er knappe 300%, og mange av de prosentene har da gått med til renter og vedlikehold.

De fleste mennesker bruker store deler av inntekten sin på å bo. Husleie er NORMALT SETT veldig dyrt, dersom man ønsker å bo i rimelig avstand fra arbeidsplassen, som gjerne stort sett befinner seg i byer.

At du er et unntak som har klart å kapre deg en billig bolig, er ikke normalen, og det vet du godt. Dette har gjort at du hadde penger til overs å investere, fordi du ikke brukte halvparten eller mer av månedslønna på bolig. Men faktum er at de fleste faktisk gjør det, de bruker så mye på leie at de ikke har penger til de investeringene du snakker om. De trenger pengene til å leve, kanskje betale barnehage og transport og mat og osv osv osv.

Det er derfor man leser igjen og igjen at folk som er på leiemarkedet, ikke klarer å spare til egenkapital i tillegg, fordi alle pengene går til leie. Det er rett og slett ikke noe til overs for "folk flest" etter at husvære er betalt.

Anonymkode: 09a8f...237

[AnonymBruker]

Hei, TS!

Jeg tror ikke kollegaene dine bryr seg om du leier eller eier. Hvorfor skulle de det? Jeg vil gjerne at kollegaene mine gjør jobben sin, og hvis de i tillegg er normalt hyggelige er det bra. Selvfølgelig syns jeg det er leit hvis de har problemer (blir syke, syke barn, mister partner, sånne ting). Men hvordan de bor interesserer meg veldig lite, særlig ikke hvis de selv er fornøyd. Så, hvis det er viktig for deg, kan du jo si at du leier, men hvis ikke har du absolutt ikke noen opplysningsplikt!

Anonymkode: cb318...2e4

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ja, det er det eneste fornuftige å gjøre. Når du leier sitter du igjen med null kroner. Når du eier, låner du gjerne penger til det, betaler ned på lånet og boligen blir gradvis mer din. Til slutt eier du 100% noe som også har steget mye i verdi. Jeg kjøpte bolig for 21 år siden, den har over tredoblet seg i verdi disse årene og om få år er gjelden nedbetalt, hvilket vil gjøre at jeg får minimalt av boutgifter. De pengene som i dag brukes på lånet, kan jeg da investere i andre ting. De som har leid i samme periode har ingenting av verdi nå etter 21 år og vil måtte fortsette å spy ut leiepenger til evig tid.

Hvis du ikke forstår denne enkle matematikken, kan jeg ikke hjelpe deg.

Det kommer også alltid noen dumme utsagn som at det koster å vedlikeholde et hus. Ja, det gjør det. Det ville være jævlig dumt å la en så dyr investering stå å forfalle, så selvsagt vedlikeholder man og gjør det hyggelig rundt seg. Det er litt av grunnen til at boliger øker i verdi. Og fortsatt eier jeg noe som er verdt mange millioner kontra de som eier nada. 😘

Anonymkode: 10808...40d

Beklager, vi har vel et sted mellom 15 og 20 millioner i fast eiendom, fordi det tilfeldigvis har blitt sånn. 

Men er mange grunner til å leie istedenfor å eie. Alt fra likviditet til ønske om fleksibilitet. 

Du er trangsynt. 

[AnonymBruker]

Slutt å bruk penger på unødvendige ting i en lengre periode sånfår dere også råd. 

Anonymkode: 220cc...f17

[William_S]

Folk er ulike livssituasjoner.Det er feks folk som vil leie fremfor å eie pga fleksibiliteten det gir å flytte et annet sted på relativt kort tid.

[Luckiness]

Men hvorfor skal det være kleint å fortelle? Regner ikke med du har snakket usant eller spilt med ovenfor de? I en passende anledning når det snakkes om noe boligrelatert så er det bare å si «vi er fornøyd der vi leier vi, så holder oss der foreløpig» eller «vi er usikker på om vi får forlenget leien på leiligheten» eller «vi opplever utleieren vår som generøs» eller ett eller annet som skulle passe i forbindelse med hva dere prater om. Tviler folk kommer til å spørre deg ut. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Jeg begynte i ny jobb for 6 år siden. Jeg er samboer og i 40 årene. Alle Jeg jobber med tok det som en selvfølge at vi eier leiligheten vi bor i, men vi leier. Og det har jeg ikke sagt på jobben. Det er flaut at vi aldri har eid leilighet. Har aldri klart å spare opp egenkapital pga lavtlønnsyrker. 

Men jeg har så lyst å si på jobben sannheten. Men føler at det er for seint å gjøre det nå. 

 

Anonymkode: a93db...5a6

Se her! Igjen ser vi en kvinne som overtenker og produserer et problem oppi hodet sitt. Det er jo ikke noe problem å leie, det er helt vanlig! Hvorfor er kvinnfolk slik? 

Anonymkode: c64e9...14a

[AnonymBruker]

Knirke skrev (11 timer siden):

Typisk KG å skulle henge seg opp i hvordan TS burde spart for å få råd til bolig, istedenfor å addressere problemet. Dere støtter jo bare opp under fordommene om at alle nordmenn er besatt av eiesjuke og ser ned på alle som ikke eier bolig. 

TS: Du trenger ikke fortelle kollegaene dine noe som helst, men hvis de spør rett ut så sier du sannheten, ferdig med det. Det er ikke vits i å gjøre seg til løgner for noe så banalt. 

Det er kun på KG det er en skam å leie. I virkeligheten er det ingen som bryr seg.

Tja, sånn halvveis enig. Om en kollega av meg forteller at han/hun leier, bryr jeg meg lite. Om en potensiell partner på min alder (40-årene) forteller at han leier, styrer jeg langt unna.

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Alle vet det nok uansett. Eiendomsinformasjon er offentlig i Norge. Et par klikk i eiendomsregisteret så vet man hvem som eier hva, samt hvor mye de har i tinglyst pant. Jeg sjekker ofte nye kolleger, bare for å snoke. Morsomt å vite i mitt stille sin om de er ærlige og hva de evt holder tilbake av økonomisk rot. Alle utlegg i bolig legges ut i grunnboka for eksempel. 
 

Man finner også lett ut hva du har/hadde i billån, om du har startet gjeldsordning den siste tiden, hvilken årsmodell og kilometerstabd du har på bilen, om den er eu-godkjent osv. Man finner også ut om du har autorisasjon som helsepersonell om du påberoper deg det 😉 Utrolig mye gratis tilgjengelig informasjon om folk. Og skattelister såklart, men der legges det jo spor.. 

Anonymkode: 3bd3f...821

Du trenger hjelp, det du gjør er IKKE normalt

Anonymkode: 669fb...d99

[Knirke]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De fleste mennesker bruker store deler av inntekten sin på å bo. Husleie er NORMALT SETT veldig dyrt, dersom man ønsker å bo i rimelig avstand fra arbeidsplassen, som gjerne stort sett befinner seg i byer.

At du er et unntak som har klart å kapre deg en billig bolig, er ikke normalen, og det vet du godt. Dette har gjort at du hadde penger til overs å investere, fordi du ikke brukte halvparten eller mer av månedslønna på bolig. Men faktum er at de fleste faktisk gjør det, de bruker så mye på leie at de ikke har penger til de investeringene du snakker om. De trenger pengene til å leve, kanskje betale barnehage og transport og mat og osv osv osv.

Det er derfor man leser igjen og igjen at folk som er på leiemarkedet, ikke klarer å spare til egenkapital i tillegg, fordi alle pengene går til leie. Det er rett og slett ikke noe til overs for "folk flest" etter at husvære er betalt.

Anonymkode: 09a8f...237

Hva i alle dager babler du om?
Jeg har ikke sagt et ord om hva jeg selv har investert i eller hvor mye jeg har brukt på å bo. Det har ingenting med saken å gjøre.

Det var et hypotetisk scenario for å belyse at tripling av verdi på en investering over en periode på 21 år er ganske dårlig avkastning.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Enig. Å være på leiemarkedet i 40-årene ER flaut og forteller at du overhodet ikke har økonomisk sans.

Anonymkode: 10808...40d

Tja. Jeg leide i alle år og når jeg omsider fant ut at jeg ville investere penger i bolig kjøpte jeg hus til 6,4 uten lån  Vil ikke si at jeg ikke har økonomisk sans fordi jeg ikke var besatt av å måtte eie bolig. 

Kommer nok snart til å selge boligen igjen og gå tilbake til å leie. Har ikke behov for å eie egen bolig. 

Anonymkode: d429d...cd5

[AnonymBruker]

Jeg er åpen om at jeg tror jeg alltid kommer til å leie. Jeg vet for lite om alt man trenger å vite for å eie. Leilighet vil jeg ikke ha, ønsker kun landlig enebolig. Har nå en bolig jeg mest sannsynlig kan bo i til barna blir voksne. 

Anonymkode: 0b97f...2f0

[AnonymBruker]

Jeg blir helt matt av enkelte her, som sammenlikner investering i fond med å kjøpe bolig for å bo i. Det er jo ikke samme greie i det hele tatt, for de færreste av oss som må ha boliglån kan droppe den summen og heller investere i fond, da har vi ikke et sted å bo fordi det ikke er penger til verken huslån eller husleie. Det vi derimot kan gjøre når huslånet er nedbetalt, er å bruke det vi tidligere brukte på lånet hver måned på sparing/investering, mens de på leiemarkedet må fortsette å betale leie til evig tid. Vi kan også selge boligen og kjøpe en rimeligere og dermed frigjøre penger til hva som helst, også fond.

 

Anonymkode: 10808...40d

[AnonymBruker]

Knirke skrev (2 timer siden):

Hva i alle dager babler du om?
Jeg har ikke sagt et ord om hva jeg selv har investert i eller hvor mye jeg har brukt på å bo. Det har ingenting med saken å gjøre.

Det var et hypotetisk scenario for å belyse at tripling av verdi på en investering over en periode på 21 år er ganske dårlig avkastning.

Men du forstår jo ikke hele poenget med at man må betale for et sted å bo. Du kan ikke sammenlikne fond med pengene du bruker for å bo. 

Anonymkode: 10808...40d

[AnonymBruker]

Jeg vet hvor de fleste kollegene mine bor, men om de eier eller leier aner jeg ikke (jo, forresten, jeg vet at en av dem eier). Og det interesserer meg egentlig ikke om de betaler til banken eller til en utleier.

Anonymkode: 8864b...678

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Reagerer jeg også på. Jeg er i slutten av 20-årene, og sparte egenkapital av studielån, tiltakspenger og AAP på en periode på 10 år. Jeg har aldri hatt jobb. Da kan vi snakke om å ha lite å rutte med, men likevel klare å spare til EK. 

Anonymkode: 21b80...bbd

Hva slags bolig- og transportutgifter har du hatt mens du har spart?

Anonymkode: 422be...151