Hva er greia med "high waist"?

[Lava Anne]

Har aldri skjønt low waist. Er jo en fornærmelse mot kvinnekroppen å ha en bukse som slutter midt på kvinneflesket. High waist tar kroppen på alvor. Begynte med det da jeg var tolv på tidlig totusentallet. Så fremstod vel som bestemor frem til jeg ble trendy.

[AnonymBruker]

Ingen andre som har problemet med at high waist siger ned og etterlater enten en lite kledelig rull av tøy rundt hoftene eller skrittet halvveis nede mellom lårene?

Dette skjer selv om jeg «på papiret» har en fasong som burde egne seg for å holde high waist-buksa oppe, med bredere hofter enn liv, så hva er hemmeligheten, dere som får det til å fungere?

Inntil jeg eventuelt blir mer kompetent til å kle meg, fungerer det best at buksa da er designet til å sitte under navlen i utgangspunktet. 

Anonymkode: 8e74a...2a7

[Lava Anne]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ingen andre som har problemet med at high waist siger ned og etterlater enten en lite kledelig rull av tøy rundt hoftene eller skrittet halvveis nede mellom lårene?

Dette skjer selv om jeg «på papiret» har en fasong som burde egne seg for å holde high waist-buksa oppe, med bredere hofter enn liv, så hva er hemmeligheten, dere som får det til å fungere?

Anonymkode: 8e74a...2a7

Hm, nei. Kan jo være buksene du har prøvd også? Har prøvd noen med elendig passform for meg, som feks de som ikke svinger inn i livet og dermed ender opp som vadebukse.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ingen andre som har problemet med at high waist siger ned og etterlater enten en lite kledelig rull av tøy rundt hoftene eller skrittet halvveis nede mellom lårene?

Dette skjer selv om jeg «på papiret» har en fasong som burde egne seg for å holde high waist-buksa oppe, med bredere hofter enn liv, så hva er hemmeligheten, dere som får det til å fungere?

Inntil jeg eventuelt blir mer kompetent til å kle meg, fungerer det best at buksa da er designet til å sitte under navlen i utgangspunktet. 

Anonymkode: 8e74a...2a7

Har det problemet bare hvis buksa er for stor. Har gått ned nesten to buksestørrelser de siste 9 mnd, og hvis jeg tar på meg feil bukse så skjer det(de jeg kjøpte i fjor). 
 

Anonymkode: 7ea59...558

[Gjest Peanut]

High Waist for min del for Low Waist ser ikke ut. Går med overdeler over buksen, kan ikke ha dem nedi for med kort overkropp og lange bein ser det spesielt ut. 

[AnonymBruker]

Fordi jeg føler alt detter ut om jeg ikke har high waist. Valkene krøller seg over buksekanten osv.

Anonymkode: 2c34c...2bf

[Uanonym bruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ingen andre som har problemet med at high waist siger ned og etterlater enten en lite kledelig rull av tøy rundt hoftene eller skrittet halvveis nede mellom lårene?

Dette skjer selv om jeg «på papiret» har en fasong som burde egne seg for å holde high waist-buksa oppe, med bredere hofter enn liv, så hva er hemmeligheten, dere som får det til å fungere?

Inntil jeg eventuelt blir mer kompetent til å kle meg, fungerer det best at buksa da er designet til å sitte under navlen i utgangspunktet. 

Anonymkode: 8e74a...2a7

Jeg får ofte bukser som står ut i ryggen med high waist, så skal ikke si det er noen perfekt passform. For å få dem til å passe over rumpe/hofter, blir de ofte for store rundt midjen.

Men low waist er enda verre - det gir fettvalker og synlig rumpesprekk bare jeg bøyer meg to cm framover.

 

Foretrekker skjørt og kjoler  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ingen andre som har problemet med at high waist siger ned og etterlater enten en lite kledelig rull av tøy rundt hoftene eller skrittet halvveis nede mellom lårene?

Dette skjer selv om jeg «på papiret» har en fasong som burde egne seg for å holde high waist-buksa oppe, med bredere hofter enn liv, så hva er hemmeligheten, dere som får det til å fungere?

Inntil jeg eventuelt blir mer kompetent til å kle meg, fungerer det best at buksa da er designet til å sitte under navlen i utgangspunktet. 

Anonymkode: 8e74a...2a7

High waist er totalt ubrukelig på meg, har ingen midje og har rette hofter (guttefasong). Om slike bukser er passe i livet blir de alt for store rundt hoftene og i lårene.

Anonymkode: 3d6b4...f89

[mereo]

Fordi low waist gjør at det henger over kanten, rumpsprekken vises om man bøyer seg, etc. min kropp passer ikke til low waist.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Jeg har veldig timeglassfigur (104 cm rundt hofter, 70 rundt midjen), og nesten flat mage, men hvis jeg går i mid/low-waist bukser får jeg både lovehandles og valker på magen. High waist viser figuren min fra sin beste side. 

Mer komfortabelt er det også. 

Anonymkode: 5d5fb...50f

Bare slenger meg på denne. Selv jeg, som akkurat bikker undervekt på BMI og definitivt har minst fett på overkroppen (har six pack, for å illustrere) får love handles av lave bukser. Lave bukser gjør det samme for love handles som Push Up-BH gjør for brystene. Til oversized overdeler kan jeg bruke mid waist, men ikke til mer ettersittende overdeler. 

Anonymkode: e46b1...f90

[AnonymBruker]

High waist er mest komfortabelt. Ingen ser det da, for jeg har alltid topper etc utenpå og ikke stappet nedi 

Anonymkode: 5bd65...c5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Har det problemet bare hvis buksa er for stor. Har gått ned nesten to buksestørrelser de siste 9 mnd, og hvis jeg tar på meg feil bukse så skjer det(de jeg kjøpte i fjor). 
 

Anonymkode: 7ea59...558

Kanskje det bare er meg som er var for ubehag, for jeg har prøvd bukser som sitter skikkelig stramt i livet i håp om å bøte på problemet, men da skjærer de inn i magen når jeg sitter, og når jeg reiser meg igjen, er de likevel seget litt ned. Men kanskje det er som @Lava Anne sier, at jeg ikke har funnet den rette passformen ennå. 

Anonymkode: 8e74a...2a7

[Stor pike]

Har hatt mange operasjoner i nedre del av magen. Og derfor har jeg en pølse der. Bruker jeg lavt liv, ruller det under magen, fryktelig ubehagelig. 

[Yuvia]

Når jeg var overvektig trivdes jeg best med high waist bukser  nå er jeg normal vektig og liker ikke veldig høy eller lav men rett under navlen om det er jeans og under «magen» om det er sommer shorts/bukser 

[Vera Vinge]

Lava Anne skrev (31 minutter siden):

Har aldri skjønt low waist. Er jo en fornærmelse mot kvinnekroppen å ha en bukse som slutter midt på kvinneflesket. High waist tar kroppen på alvor. Begynte med det da jeg var tolv på tidlig totusentallet. Så fremstod vel som bestemor frem til jeg ble trendy.

Dette! Jeg mener også at high waist både er mer kledelig og behagelig for veldig mange kvinner. Med det mener jeg ikke bukser som går opp til puppene, som en nevner. High waist for meg er bukser og skjørt som har linningen i livet, der mange er på det smaleste. Jeg syns det føles unaturlig at bukser stopper på hoftekammen. Og det ble så mye mer interessant for meg å bruke bukser etter at det gikk an å få tak i bukser med det jeg mener er normalt liv, mens som folk kaller high waist. 
 

Og så skjønner jeg at det er forskjell på folks kropper. Og det fins en mellomting mellom low waist og high waist. Men for min del blir bukser med mellomhøyt liv fort low waist. Det har vel noe med mine proporsjoner å gjøre. Jeg er litt høy, og har lang overkropp, er slank, men med det meste av formene plassert på rumpa. Så de buksene som var populære rundt 2000 gjorde ikke min fasong noen tjenester. High waist både ser og føles mer naturlig for min kropp. Får ikke kort overkropp av det i det hele tatt, syns heller jeg ser mer riktig proporsjonert ut.

[AnonymBruker]

Er så feit, må ha høye bukser for å holde flesket på plass 🤷‍♀️

Anonymkode: fabb3...8e5

[AnonymBruker]

Jeg synes det er mest komfortabelt sånn. Særlig strømpebukser - finnes ikke noe mer irriterende enn strømpebukser som sklir ned. Og ingen ser jo at jeg har strømpebukse med høyt liv når jeg har en kjole over? 

Anonymkode: 2decf...1f8

[AnonymBruker]

Jeg er curvy og lav, hvis jeg bruker bukser som ikke er highwaist synes hele g strengen når jeg bøyer meg eller setter meg på huk. High waist bukser er det beste som har kommet på markedet for min kroppstype 

Anonymkode: 7c8a5...6fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Kan ikke ha noe som klemmer over magen, derfor må ull strømpebuksene godt opp på ribbeina. Tynne strømpebukser er ubrukelige uansett størrelse. De klemmer for mye på tarmene. Alt annet går greit å bruke, bare steike er for trangt.

Anonymkode: 0588b...f59

Har du prøvd gravid-strømpebukse da? Vet om et par-tre stykker som bruker de selv om de ikke er gravide.

Anonymkode: 77b03...c1c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvorfor? Noen bare må ha det, særlig strømpebukser som dras opp til puppene, men også truser, shorts og bukser. Kan forstå det med gravide, men ellers?

Anonymkode: 77b03...c1c

Det er så grusomt stygt. Ser fanken ikke ut. Ingen er fine med det. 

Anonymkode: 2781c...dd8