Å gi "gamle gaver" i konfirmasjon.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Etter konfirmasjon i år fikk barnet mitt to smykker fra 3 nære slektninger(voksne) . De lå i esker fra gullsmedkjede og det var prislapper/ean kode på bakside. Oksidert sølv/litt sånn "aha smykke" stil. Konfirmanten var takknemlig, men ønsket å bytte disse to, da det var ikke en stil hun likte. Prisene var tilsammen ca 4000.(ifølge lapper på bakside). Når de blir levert til bytting får hun beskjed om at slike smykker har de ikke hatt i butikken på 10 år minst, og at lappene på bakside ikke hører til smykkene. Hun blir lei seg, men thats life, vi overlever det. Men det som er litt leit er jo at dette tydligvis er gravt frem fra et eller annet smykkeskrin og "regifted". Jeg tenker at hvis man vil gi noe i gave som ikke kan byttes så må man nesten si at det ikke kan byttes? Jeg mistet litt respekten for disse slektningene, synes det var flaut..

Anonymkode: e8bc6...8b3

Det er ikke slik at alle voksne er velfungerende mennesker. Og det er noe en konfirmant har behov for å vite (om hen ikke har fått vite det tidligere i barndommen). 

I min slekt visste vi at tante E var «snodig» og kunne gi fra seg hva som helst i gave. Vi pakket opp med en viss uro, og kastet eller donerte «gaven» uten unntak. Men tante E og hennes mann og 4 barn var som de var - dysfunksjonelle og snodige. Det aksepterte man. Det tok man høyde for når man gav gaver i retur.

Ja, det er ikke høflig å gi bort noe brukt uten enten å påpeke at det er arvegods eller tydeliggjøre at det er kjøpt brukt og ikke kan byttes. Men det er også helt normalt t voksne mennesker er såpass dårlig fungerende at dette skjer. Snakk med konfirmanten om at man er ruse mot og rundt dysfunksjonelle mennesker, og noter deg at du har noe dysfunksjonelt i familien/slekta som du ikke har lagt merke til. Og det siste er litt underlig. Dysfunksjonalitet er ikke typisk vanskelig å få øye på. 

Anonymkode: 48dce...8d6

[Daria]

Jeg vil gjette på, uavhengig av hvor smykkene kommer fra, at giveren bare har brukt en gammel smykkeeske uten å tenke på at lappene på baksiden hadde noen betyding. Det kunne jeg fint gjort, om jeg f.eks hadde kjøpt et smykke i en bruktbutikk, uten at det var noe forsøk på å late som hverken at de kunne byttes eller at de var kjøpt et annet sted; bare en rent praktisk løsning. Å begynne å snakke om svindel er bare latterlig - man må ikke tenke det verste om folk.

[AnonymBruker]

Å gi gamle eller brukte gaver kan være helt greit så lenge man er åpen om det. For eksempel lot jeg nevøen min overta noen gode, pent brukte stereokomponenter, hvis verdi på bruktmarkedet fortsatt var evig nok til å "kvalifisere" som en generøs konfirmasjonsgave. I tillegg hadde han interesse av dette, og jeg diskutert saken åpent med foreldrene i forkant. Han ble svært takknemlig, og skjønte at resultatet ble langt bedre enn hva han kunne ha oppnådd hvis alt skulle kjøpes nytt.

Men TS sitt tilfelle høres ikke ut som noe redelig eksempel, så da blir saken en helt annen etter mitt syn. Man bør absolutt ikke se på en konfirmasjon som en anledning til å kvitte seg med "gammelt rask", skjult bak en unnskyldning om at man likevel ga flotte gaver...

Anonymkode: d20a0...f10

[AnonymBruker]

Ts her. Konfirmanten fikk også arvesmykker og ting fra oldemor. Men det ble det opplyst om og blir selvfølgelig tatt godt vare på. Dette ble presentert som nytt og gitt av 3 voksne i fast jobb. Hadde det blitt presentert som arvesmykke hadde vi selvfølgelig ikke prøvd å bytte det😉

Anonymkode: e8bc6...8b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei da måtte dere ha betalt for det, og dere har vel ikke betalt for gavene?

Anonymkode: 7c941...505

Å føre noen bak lyset er ufint om du så har betalt for det eller ikke. Fra teksten til ts virker det som disse slektningene har anstrengt seg for å få gaven til å fremstå som noe annet enn det den er. 

I andre sammenhenger betyr at handlingen ville blitt kategorisert som svindel i en kjøp/salgs situasjon. De har selvsagt ikke betalt for varen "i andre sammenhenger" betyr selvsagt ikke en annen sammenheng.

Det er en tydelig uenighet ved handlingen og tanken bak. Jeg har satt pris på arvesmykker jeg har fått men å bli ført bak lyset er ikke hyggelig selv i gave form.

Anonymkode: 862b6...434

[AnonymBruker]

Husk at en del eldre gir videre smykker de selv har brukt eller arvet og at dette er gjort med kjærlighet og i aller beste mening. Vet ikke om det er tilfelle her, men jeg synes faktisk smykker er en av få ting som faktisk kan gis bort i gave uten å være splitter nye.

Selv synes jeg som 5-åring at oldemors brosje, som hun brukte hver dag, var så utrolig nydelig at da jeg fikk den i bursdagsgave av henne var det til dags dato en av de kjæreste gaver jeg noensinne har fått.

Anonymkode: 9f740...a63