Er det et selvstendig mål at en idrett skal være så stor som mulig?

[AnonymBruker]

I kjølevannet av ski-VM i Trondheim har flere medier rapportert om et underskudd som kan bety slutten for norsk skiidrett.

Det er mulig skiidretten slik den praktiseres i dag er i utakt med markedskreftene. Men hva er egentlig problemet med at idretten går tilbake til å være en nisjeidrett der konkurransene foregår på bygda med venner og kjente som tilskuere og premien er en ost?

Selv om en idrett er liten så gir den vel glede til de som deltar. Og selve utøvelsen av idretten er vel det samme uansett om sporten er markedsmessig stor eller liten. Sjakk er for eksempel akkurat den samme idretten selv om premiepengene har blitt større og deltakerne flere. 

Hva er egentlig grunnen til at idretter søker mot vekst? 

Anonymkode: 5804d...243

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hva er egentlig grunnen til at idretter søker mot vekst? 

Det er dessverre slik verden er...  Alt skal liksom bli større og større. Folk tror at konstant vekst = bra, men det er jo ikke alltid det..

Anonymkode: a731c...7f3

[Apis]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

I kjølevannet av ski-VM i Trondheim har flere medier rapportert om et underskudd som kan bety slutten for norsk skiidrett.

Det er mulig skiidretten slik den praktiseres i dag er i utakt med markedskreftene. Men hva er egentlig problemet med at idretten går tilbake til å være en nisjeidrett der konkurransene foregår på bygda med venner og kjente som tilskuere og premien er en ost?

Selv om en idrett er liten så gir den vel glede til de som deltar. Og selve utøvelsen av idretten er vel det samme uansett om sporten er markedsmessig stor eller liten. Sjakk er for eksempel akkurat den samme idretten selv om premiepengene har blitt større og deltakerne flere. 

Hva er egentlig grunnen til at idretter søker mot vekst? 

Anonymkode: 5804d...243

Problemene startet når ski norge solgte seg vekk fra NRK, da var det bare de spesielt interesserte som søkte seg frem til hvilke kanaler sendingene ble sendt og hadde interesse nok til å abonnere på disse,   folk flest å miste interessen,  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Selv om en idrett er liten så gir den vel glede til de som deltar. Og selve utøvelsen av idretten er vel det samme uansett om sporten er markedsmessig stor eller liten. Sjakk er for eksempel akkurat den samme idretten selv om premiepengene har blitt større og deltakerne flere. 

Hva er egentlig grunnen til at idretter søker mot vekst? 

Anonymkode: 5804d...243

Nei. Større sport gir flere turneringer med mer premiepenger, som gjør at flere kan/vil satse på det og leve av det, som igjen betyr at nivået øker. Selvsagt vil det på grasrotnivå fortsatt være sånn at mange stiller opp på sjakkturnering i hettegenser og polyester-turbusser og uten å være særlig teoristerk, på samme måte som det i de laveste divisjonene i fotball vil være Pondus-fotball uansett hvor mange millioner i uka Haaland tjener, men jo flere som holder på og jo mer penger som kommer inn i idretten, jo høyere blir nivåforskjellen mellom topp og bunn.

Anonymkode: 412c1...ad1

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er ikke idretten den samme uten penger, spesielt ikke for utøverne.

Hvis du virkelig vil satse på idretten, gjøre det fulltid, så må du tjene penger på den. 

Nå er det jo sånt, at alt vil ha vekst, mye handler om penger og markedskrefter, sponsorer og korrupte idrettsforbunder og oppblåste lønninger og sportsvasking. Det blir for mye.

Men på et eller annet punkt, skal man satse på en idrett, så trenger man penger og sponsorer. 

Hvis ikke ender det (enda) mer opp sånn at bare de rike kan bli gode i sport.

Anonymkode: 5bf46...ac4