Svarer 👍 på melding

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

42 år og uenig. 

Både jeg og mine barn (18-19) kommuniserer på denne måten. De fleste i min omgangskrets gjør det samme. Jeg har aldri brukt en tommel opp som passiv aggressiv kommunikasjon... Har aldri oppfattet en tommel opp på noen som helst negativ måte. Kanskje jeg rett og slett er heldig med min omgangskrets? Ingen som er passiv aggressive, eller overtolker sms-språk 🤷‍♀️

Anonymkode: 97d1e...531

49 år og helt enig med deg. Tommel opp ble brukt mye i barne og ungdomsår av lærere som ville si "flott", "bra jobba", denne naila du etc og som en stille "den er grei, forstått".

Anonymkode: 9ee66...470

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

42 år og uenig. 

Både jeg og mine barn (18-19) kommuniserer på denne måten. De fleste i min omgangskrets gjør det samme. Jeg har aldri brukt en tommel opp som passiv aggressiv kommunikasjon... Har aldri oppfattet en tommel opp på noen som helst negativ måte. Kanskje jeg rett og slett er heldig med min omgangskrets? Ingen som er passiv aggressive, eller overtolker sms-språk 🤷‍♀️

Anonymkode: 97d1e...531

Helt enig med deg!

👍 = Bra, så flott

OK = Javel?

Om jeg skriver takk e.l. så innbyr det til enda flere sms'er, og det har jeg ikke alltid tid til. Noen sender meldinger i en evighet...

 

Anonymkode: bbcb9...a75

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg er enig. Tommel opp er "Jeg ser hva du skriver og jeg driter i det"-emojien.

Anonymkode: 1cd2f...130

Jeg sender beskjed til sjefen om at jeg skal i møte slik og sånn med en klient og er da utilgjengelig i 1 time. Sjefens respons?👍

Sjefen sender meg melding og spør om jeg kan prioritere hastesaken som akkurat er kommet inn til oss og gitt videre til meg. Min respons? 👍

Ok, det er sett, notert, det blir fikset. Det er en bekreftelse og uten følelsen som sådan. Hvorfor må ting være MER hele tiden. Et skarve ok eller en tommel opp er liksom passiv aggresivt eller at folk gir f? Skjønner det ikke.

Anonymkode: 179d6...ec3

[AnonymBruker]

I min generasjon ser vi på 👍 som en frekk måte å svare på. At man ikke gidder å gi en innsats i å svare den andre personen med ord er frekt. Har selv brukt 👍 på en passiv aggressiv måte hvis det har vært krangler over tekstmeldinger osv (dette var når jeg var yngre)

Hvis jeg får en melding fra min far eller andre aldersgrupper med 👍 blir jeg ikke fornærmet av det fordi jeg vet at deres bruk av emojien betyr noe annet.

så jeg tror at kulturen er forskjellig fra aldersgruppe.

Anonymkode: 5d3f2...adb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

I min generasjon ser vi på 👍 som en frekk måte å svare på. At man ikke gidder å gi en innsats i å svare den andre personen med ord er frekt. Har selv brukt 👍 på en passiv aggressiv måte hvis det har vært krangler over tekstmeldinger osv (dette var når jeg var yngre)

Hvis jeg får en melding fra min far eller andre aldersgrupper med 👍 blir jeg ikke fornærmet av det fordi jeg vet at deres bruk av emojien betyr noe annet.

så jeg tror at kulturen er forskjellig fra aldersgruppe.

Anonymkode: 5d3f2...adb

Hvilken generasjon tilhører du da?

Anonymkode: 97d1e...531

[Hoppetaujenta]

Verden blir veldig fort "krenket" i våre dager...  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

I min generasjon ser vi på 👍 som en frekk måte å svare på. At man ikke gidder å gi en innsats i å svare den andre personen med ord er frekt. Har selv brukt 👍 på en passiv aggressiv måte hvis det har vært krangler over tekstmeldinger osv (dette var når jeg var yngre)

Hvis jeg får en melding fra min far eller andre aldersgrupper med 👍 blir jeg ikke fornærmet av det fordi jeg vet at deres bruk av emojien betyr noe annet.

så jeg tror at kulturen er forskjellig fra aldersgruppe.

Anonymkode: 5d3f2...adb

Er det NOE i din aldersgruppe dere IKKE klarer å tolke passivt aggressivt? Dere bruker jo bøttevis av vanlige emojis på passiv aggressive måter. 

Anonymkode: 9f4ee...435

[AnonymBruker]

Emojis ER jo en dårlig erstatning for språk. Bruker noen selv men aldri i stedet for språk. Ser ikke vitsen med å bruke emojis og risikere misforståelser. For misforståelser skjer i og med at mennesker er forskjellige. 

Anonymkode: 3c393...906

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

40 år, og enig. 

 

"👍🏼" har samme følelse som "Ok.". Det er passivaggressivt og snurt. Akkurat som det hadde vært hvis man snakket ansikt til ansikt med vedkommende og reagerte slik. 

Når man snakker med noen i virkeligheten, svarer man de da ikke med et dødt fjes og et monotont "ok.", eller bare stillhet og en tommel opp 👍🏼. Man smiler og sier noen ord, dvs. man bruker normal folkeskikk. At boomers ikke forstår at dette også gjelder samtaler i tekstformat, er dog veldig typisk. 

Det er som om de tror en annen form for folkeskikk er gjeldende, bare fordi man kommuniserer i tekstform i stedet for verbalt. 

Anonymkode: 8617d...abd

Nei, jeg foretrekker å skrive ok og å skrive minst mulig i meldinger, slik at man fokuserer kun på informasjonsflyten. Blir så fort knuter på tråden av masse dill-dall … 

Anonymkode: 3d2cb...fa9

[AnonymBruker]

Bruker tommel opp hvis det har vært en samtale og jeg skal bekrefte til slutt. Men tar meg ikke nær av at noen svarer 👍 eller ok på en enkel beskjed. Man trenger ikke utfyllende svar på "husk å kjøpe brød". Men lykke til eller lignende meldinger er noe annet. Hadde syntes det var litt rart å få en tommel opp som svar på det.

Anonymkode: 751eb...a36

[AnonymBruker]

Jeg blir igrunnen mer irritert når folk skriver 10 meldinger på rad. Istedetfor ei litt lengre melding. Så det plinger i ett sett.

Anonymkode: 751eb...a36

[Beneath the Moon]

Jeg svarer med 👍 når jeg har mottatt en beskjed eller er enig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nei, jeg foretrekker å skrive ok og å skrive minst mulig i meldinger, slik at man fokuserer kun på informasjonsflyten. Blir så fort knuter på tråden av masse dill-dall … 

Anonymkode: 3d2cb...fa9

Kommuniserer du slik når du prater med folk og da? Korte, snurte tilbakemeldinger, fordi du ikke vil ha masse dill-dall 🤪 Eller tenker du normal folkeskikk er akseptabelt da? 

De samme reglene gjelder jo enten samtalen foregår verbalt eller i tekst... 

Anonymkode: 8617d...abd

[AnonymBruker]

Tommel opp er det beste komplimentet som kan gis, Dale Cooper's varemerke. Om de yngre ikke liker de, så er det et tap for dem.

Anonymkode: af817...afa

[AnonymBruker]

Alle mannfolka i mitt liv gir alltid en tommel opp. 

meg:

Pappa vi har forlovet oss!!!! *bilde

Pappa:

👍

 

 

Anonymkode: 05191...983

[AnonymBruker]

Jeg oppfatter også 👍🏻som passiv aggressiv og frekk, og jeg er 52 år.

Jeg liker forøvrig heller ikke 😉, den er også passiv aggressiv og/eller ekkel. 

Emojier som brukes til kommunikasjon tolkes naturligvis på samme måte som kroppsspråk, veldig merkelig at noen mener de er irrelevante eller at man er lettkrenket om man reagerer. 

Anonymkode: 41f88...b3e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Kommuniserer du slik når du prater med folk og da? Korte, snurte tilbakemeldinger, fordi du ikke vil ha masse dill-dall 🤪 Eller tenker du normal folkeskikk er akseptabelt da? 

De samme reglene gjelder jo enten samtalen foregår verbalt eller i tekst... 

Anonymkode: 8617d...abd

Nei, de samme reglene gjelder overhodet ikke over tekst som f2f. 
Man skriver jo ikke lange utfyllende meldinger når man skal formidle en beskjed. Vil jeg skravle, så ringer jeg eller møter folk. Skal jeg formidle informasjon, så tekster jeg.

Om du tenker deg om er jeg helt sikker på at du ikke bruker like mange ord i meldinger som du gjør når du faktisk prater med folk. I så fall hadde du skrevet avhandlinger på mange hundre ord, jeg er rimelig sikker på at det ikke er tilfellet. 

Anonymkode: dfa87...64d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nei, de samme reglene gjelder overhodet ikke over tekst som f2f. 
Man skriver jo ikke lange utfyllende meldinger når man skal formidle en beskjed. Vil jeg skravle, så ringer jeg eller møter folk. Skal jeg formidle informasjon, så tekster jeg.

Om du tenker deg om er jeg helt sikker på at du ikke bruker like mange ord i meldinger som du gjør når du faktisk prater med folk. I så fall hadde du skrevet avhandlinger på mange hundre ord, jeg er rimelig sikker på at det ikke er tilfellet. 

Anonymkode: dfa87...64d

Helt normalt å ha vanlige samtaler med folk i tekstform jo... Det kalles chatting. Ikke akkurat et nytt konsept.

Mennesker slutter ikke å være mennesker bare fordi du ikke kan se ansiktet deres når dere kommuniserer. Normal folkeskikk er fremdeles gjeldende.

Anonymkode: 8617d...abd

[Trolltunge]

Nettopp lært av mine barn at det er uhøflig, men har aldri ment det uhøflig. Bare enkelt for lest og notert, ok eller enig. 

[AnonymBruker]

👍

Anonymkode: aaa45...bab