Virker ikke solkrem lenger?

[AnonymBruker]

Uten solkrem kan jeg ikke være utendørs mer enn 10 minutter på sommeren. Blir svidd

Anonymkode: 78f0f...63f

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2025 den 3.31):

Da burde du se Dagsnytt 18. Dette handler om det motsatte av det du tror: Hudkreft skyldes at folk er for lite i sola og bruker for mye solkrem. Ifølge han legen som blir intervjuet. 

Og legen har jo et poeng: Lyshuda som bor i Australia og får 8-10 ganger mer solstråling enn vi gjør i Norge er mindre utsatt for hudkreft enn oss. Da kan det umulig være sola som er problemet?

Anonymkode: f582f...74c

De har helt annen solkrem i Australia de fleste på det norske markedet ville ikke blitt godkjent der

[AnonymBruker]

Fru Uperfekt skrev (3 minutter siden):

De har helt annen solkrem i Australia de fleste på det norske markedet ville ikke blitt godkjent der

Australia er på verdenstoppen i hudkreft. Og de smører seg hele tiden 

Anonymkode: 78f0f...63f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Vi ble også dratt med på sydenturer hvert år...

Anonymkode: e76e6...8dd

Ikke jeg, kjenner flere i min alder som aldri har vært der  eller var der som barn

Anonymkode: 5fbad...7c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2025 den 10.49):

Vi tror jo alle at sola er synderen, for det har vi hørt i 50 år, helt siden solkremen kom på markedet. Jeg også tror det. Spørsmålet er om det er sant.

Ifølge statistikken fra Kreftregisteret var hudkreft bokstavelig talt ukjent i Norge før vi begynte å bruke solkrem. Og etterpå har forekomsten av hudkreft økt ganske nøyaktig i takt med solfaktoren.

Anonymkode: f582f...74c

 

Før i tiden var vel heller ikke strålingen fra solen så sterk som nå da? Med tanke på strålene som slippes igjennom ozonlaget som er skadet pga vi ødelegger jorden i en rasende fart med alle utslippene.

Kan jo være så naturlig forklaring som det?

Anonymkode: 9410a...c3f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

 

Før i tiden var vel heller ikke strålingen fra solen så sterk som nå da? Med tanke på strålene som slippes igjennom ozonlaget som er skadet pga vi ødelegger jorden i en rasende fart med alle utslippene.

Kan jo være så naturlig forklaring som det?

Anonymkode: 9410a...c3f

Før i tiden var det også perioder med mye solinnstråling.

Norge ligger 40% over andre nordiske land i dødelighet av føflekkreft. De andre landene blir sikkert påvirket av ozonlaget også.

Det vi vet er:

Land hvor det selges mye solkrem er også på hudkrefttoppen

Land med betraktelig mer sol enn Norge har lavere forekomst av hudkreft

Personer i Norge som har yrker med mye utearbeid (bønder, fiskere, gartnere) har mindre risiko for hudkreft enn typiske inneyrker.

Hudkreft har eksplodert i Norge etter at solkrem ble innført, og man må kunne anta at folk var ute før i tiden også, sannsynligvis mye mer enn nå.

 

Jeg tenker at hvis forskerne virkelig vil finne ny kunnskap på området så ligger dataene rett foran nesen på dem.

Anonymkode: 74703...933

[Grüner]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2025 den 8.45):

Norge har på ny satt verdensrekord i hudkreft, som vi gjør stort sett hvert år. Dagsnytt 18 på NRK intervjuet i den anledning en norsk lege, som mener at vi må bruke MINDRE solkrem og være MER ute i sola for å redusere risikoen for hudkreft! 🌞

Legen møter Kreftforeningen til debatt og de understreker at de ALDRI har sagt at sola er farlig.😲

https://tv.nrk.no/se?v=NNFA56051425&t=1062s

Og da må man nesten få spørre: Hva skjer?🤷

Anonymkode: f582f...74c

Husk at mange av de som får hudkreft er vokst opp i en tid hvor det ikke var vanlig å bruke solkrem utenom max når de var på stranda, og tidligere var det veldig lav faktor på solkremene typ 8-10 og konsekvensen av det kommer jo etter hvert. Dagens unge er oppvokst med solkrem med høy faktor bare det er antydning til sol. 

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Fiskere, bønder, gartnere og andre som oppholder seg mye ute har lav forekomst av føflekkreft.

Leger, tannleger, jurister og personer med kontorarbeid har høy forekomst.

Kilde: Kreftregisteret

Dette er neppe fordi bønder er superflinke med solkrem mens leger dropper det.

Det hadde nok vært en fordel å være mer åpen om de reelle risikoene forbundet med solkrem, tallene finnes men man blir overkjørt av solkremprodusentene med deres tentakler inn i media og "forskning".

Anonymkode: 74703...933

Dette stemmer godt overens med det vi vet om hvordan risikoen for melanom øker.

Det er først og fremst intens soling på blek hud som gir det største skade potensialet. Personer som tilbringer mye tid utendørs, utsettes i større grad for gradvis UV stråling, noe som gir huden tid til å bygge opp et visst forsvar blant annet gjennom økt melanin produksjon.

I kontrast er personer med høyere inntekter ofte mer utsatt, fordi de typisk jobber innendørs og har lys hud året rundt. Når de plutselig utsetter seg for sterk sol i ferier til sørlige strøk, skjer det uten at huden har rukket å tilpasse seg, noe som gir en kraftig økning i risikoen for melanom.

Melanin reduserer risikoen for melanom, og jo mørkere huden er, desto bedre beskyttelse gir den mot UV stråler.
 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

 

Land med betraktelig mer sol enn Norge har lavere forekomst av hudkreft

 

Som har en helt annen hudtype som er mer tilpasset for sol-eksponering enn vår hudtype her i nord.

Mye rare bortforklaringer her, skaden på ozonlaget kan jo overhodet ikke sammenlignes med utslippene som gjøres idag enn i tidligere tider 🙄

Anonymkode: 9410a...c3f

[AnonymBruker]

Det mange ikke vet, er at forskjellen mellom solfaktor 15, 30 og 50 i praksis er mye mindre enn tallene får det til å høres ut som.

- SPF 15 blokkerer ca. 93 % av UVB-strålene. Allerede her blokkerer vi ut 93% av strålingen som gjør oss solbrente.

- SPF 30 blokkerer ca. 97 %

- SPF 50 blokkerer ca. 98 %

Så forskjellen mellom SPF 30 og 50 er bare én prosent. Det høres lite ut, og det er lite – men det bidrar til at vi føler oss mye tryggere, og dermed ligger enda lengre i sola. Og derfor får enda mer UVA-stråling.

Poenget er: Når vi tror vi er godt beskyttet, endrer vi atferd. Vi smører oss, og så blir vi liggende. For vi blir jo ikke solbrente lenger når vi er godt smurt. Og så er det summen av tid og UVA-stråling som gjør soling farlig.

Derfor er ikke høyere solfaktor nødvendigvis bedre. Det kan faktisk gi en falsk trygghet – og i verste fall gjøre at vi overskrider kroppens tålegrense for UV-stråling uten å merke det.

Anonymkode: f582f...74c