Hvem skal menn klage til?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2025 den 18.46):

Kvinner klager til menn for å få det som de vil. Hvem skal menn klage til? Hverandre? Hvorfor skal en mann bry seg om hva enn annen mann klager om?

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Vi menn klager til språkmodeller 😊

Anonymkode: e3e98...47c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2025 den 19.02):

Som er menn, og de bryr seg ikke om andre menn. Det er ingen kvinner som har reell makt. Kvinner har bare makt så lenge menn lar de ha makt. Det er betinget. Og kvinner bryr seg dessuten heller ikke om menn som klager. Menn kan bare gjøre opprør for å det som de vil. Det må koke helt ned til bristepunktet før noe skjer, og da blir det voldelig og eksplosivt.

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Jorden er flat, månelandingen har aldri skjedd og verden er styrt av øgle-mennesker.

Ekte menn har selvinnsikt nok til å se at de selv har behov og følelser.

Anonymkode: e3e98...47c

[AnonymBruker]

Do you want some cheese with your whine?

Mye av dette er helt sinnsykt å lese. Hadde vært kult om folk sluttet å snakke om kvinner og menn som at alle er dønn lik. 

Helt vilt å tenke på at dere skal samhandle med kolleger, familie og venner av det motsatte kjønn med denne holdningen😂 Skjønner jo at hverdagen blir sur da. 

Anonymkode: 79b67...942

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Do you want some cheese with your whine?

Mye av dette er helt sinnsykt å lese. Hadde vært kult om folk sluttet å snakke om kvinner og menn som at alle er dønn lik. 

Helt vilt å tenke på at dere skal samhandle med kolleger, familie og venner av det motsatte kjønn med denne holdningen😂 Skjønner jo at hverdagen blir sur da. 

Anonymkode: 79b67...942

Forholder meg til folk slik som de viser seg og ikke basert på deres kjønn. Derimot er det vel heller menn som tenker ut ifra kjønn. Derfor klager de til kvinner fordi de ser på de som under seg, mens andre menn tørr de ikke vise seg svake for. Men så fort en kvinne sier ordene «mann» eller «kvinne» for å spesifisere språket så er det vi som har holdninger. Dere lar være å snakke om deres holdninger. 

Anonymkode: dbfb8...3e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Forholder meg til folk slik som de viser seg og ikke basert på deres kjønn. Derimot er det vel heller menn som tenker ut ifra kjønn. Derfor klager de til kvinner fordi de ser på de som under seg, mens andre menn tørr de ikke vise seg svake for. Men så fort en kvinne sier ordene «mann» eller «kvinne» for å spesifisere språket så er det vi som har holdninger. Dere lar være å snakke om deres holdninger. 

Anonymkode: dbfb8...3e9

Pluss at menn vil gjerne ha bekreftelse fra andre menn i form av å være en del av flokken/gutta eller hva enn. Helt sinnsykt hele greiene

Anonymkode: dbfb8...3e9

[Kalimeera]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2025 den 18.46):

Kvinner klager til menn for å få det som de vil. Hvem skal menn klage til? Hverandre? Hvorfor skal en mann bry seg om hva enn annen mann klager om?

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Du klager. Ordet klager, så gammeldags, men jeg bruker ordet klager. Sånt et vakkert ord. klaging. KLAGING. Det betyr å være misfornøyd med noe. For et gammeldags og vakkert ord 🥰😍❤️🥳 Jeg har hørt om klaging. Hva betyr det gammeldagse men samtidig så vakre ordet klage? Klage. 

Gammeldags og vakkert ❤️

 

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2025 den 18.17):

Det er ikke en trussel, det er historie. Se: alle revolusjoner noensinne, den arabiske våren, og senest BLM-opprørene og diverse minoritetsopprør her hjemme i Norge. Det nytter ikke for menn å gå i tog og rope slagord. Det har aldri ført til noe som helst. Det fungerer bare når kvinner gjør det. Menn må ty til vold for å bli hørt. Selvfølgelig er det urimelig når det er noe du er uenig i eller ikke bryr deg om.

Anonymkode: 2a3d9...8ab

De aller fleste menn setter pris på kvinner. 

Hvordan skulle dere menn som skal starte denne revolusjonen få med dere våre ektemenn og sønner som ikke har problemer med kvinner, men heller er mer velvillig til å beskytte oss enn å tillate vold mot oss? 

Tror dere en verden (igjen) styrt av kun menn ville gi de mest ressurssvake menn bedre tilgang på kvinner? Fordi ressurssterke menn av natur er fryktelig velvillige til å dele goder med ressurssvake menn? Når har det noen gang vært tilfellet? Hvorfor skulle det noen gang skje? 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2025 den 18.46):

Kvinner klager til menn for å få det som de vil. Hvem skal menn klage til? Hverandre? Hvorfor skal en mann bry seg om hva enn annen mann klager om?

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Menn klager da til kvinner støtt og stadig

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2025 den 18.17):

Det er ikke en trussel, det er historie. Se: alle revolusjoner noensinne, den arabiske våren, og senest BLM-opprørene og diverse minoritetsopprør her hjemme i Norge. Det nytter ikke for menn å gå i tog og rope slagord. Det har aldri ført til noe som helst. Det fungerer bare når kvinner gjør det. Menn må ty til vold for å bli hørt. Selvfølgelig er det urimelig når det er noe du er uenig i eller ikke bryr deg om.

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Dere blir ikke hørt når dere yter vold, da blir dere misslikt og man plotter for å løse priblemet og ta tilbake makten.

Menn blir hørt, hvor mye er det menn som er med å bestemme i verden? Lurt på det noe gang eller? Å får bestandig kvinner det som de ønsker? Abort fjernet i flere land, truede menneskerettigheter. Ironisk nok er vi dem som blir minst lyttet til, det er nettop derfor du har sett det som tema så ofte, for at kvinner skal få et normalt ståsted i livet hvor de kan ta valg, få helsehjelp og lignende. 

Å hva er det du har lyst til å få gjennomslag for?

Anonymkode: 82441...df2

[Trolltunge]

Maleficenta skrev (7 minutter siden):

Menn klager da til kvinner støtt og stadig

Ja jeg har virkelig ikke notert meg at menn er tilbakeholdne angående slikt. Vil heller si at det oftere er litt slapt filter mellom tanke og munn. At mye som enkelt kan fikses selv, må fikses selv, eller ikke er noe å lage en sak av bare kommer ut, ufiltrert. 

[Majer]

AnonymBruker skrev (På 15.5.2025 den 19.02):

Som er menn, og de bryr seg ikke om andre menn. Det er ingen kvinner som har reell makt. Kvinner har bare makt så lenge menn lar de ha makt. Det er betinget. Og kvinner bryr seg dessuten heller ikke om menn som klager. Menn kan bare gjøre opprør for å det som de vil. Det må koke helt ned til bristepunktet før noe skjer, og da blir det voldelig og eksplosivt.

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Kvinner som individer har liten makt, men som gruppe kan de eks sørge for at menn med makt er incels. Da vil færre menn søke makt. Nå ser vi eks at menn som viser nazihilsener og støtter abortmotstand får 14 barn mens Ola Nordmann får to dersom han er heldig 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.5.2025 den 18.17):

Det er ikke en trussel, det er historie. Se: alle revolusjoner noensinne, den arabiske våren, og senest BLM-opprørene og diverse minoritetsopprør her hjemme i Norge. Det nytter ikke for menn å gå i tog og rope slagord. Det har aldri ført til noe som helst. Det fungerer bare når kvinner gjør det. Menn må ty til vold for å bli hørt. Selvfølgelig er det urimelig når det er noe du er uenig i eller ikke bryr deg om.

Anonymkode: 2a3d9...8ab

Åh! Jeg visste ikke at retten til pappapermisjon ble til grunnet vold... 

Anonymkode: 884bc...62e

[Flintis]

Jeg tenkte først denne klagingen gjaldt innen forholdet i de tilfeller kona klager på mannen i tide og utide og hvem skal da mannen klage til. 

Men nå ser jeg det dreier seg om mer samfunnsmessig klaging.

Mange ting har blitt oppnådd med demonstrasjoner, streiker, valg, politikk, diplomati og ikkevold. Metoder brukt av menn og kvinner oppigjennom.

Så kan jo vedtak føre til at en havner i skvis innimellom og da kan det sikkert vurderes vold. NAV  ansatte kan være utsatt for fortvilte brukere i så måte. 

Jeg synes regelverket nå være mindre rigid så en unngår disse situasjonene.

[AnonymBruker]

Menn er litt i skvis fordi vi har et samfunn hvor det å framstille seg/sin gruppe som et offer er en effektiv måte å endre samfunnet på, mens menn ikke er forventet å være offer.

Anonymkode: 50696...af2

[AnonymBruker]

Kvinner er feilfri,ikke noe å klage på.

Anonymkode: 9020a...145

[SPOCA]

Mannen min klager til meg, og jeg til han.

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (9 timer siden):

Ja jeg har virkelig ikke notert meg at menn er tilbakeholdne angående slikt. Vil heller si at det oftere er litt slapt filter mellom tanke og munn. At mye som enkelt kan fikses selv, må fikses selv, eller ikke er noe å lage en sak av bare kommer ut, ufiltrert. 

menn er ganske flinke til å klage. har opplevd mange menn som blir provoserte over at man har et liv utenom dem. snakk om main character syndrome. noen kler å ha main character syndrome, hvis de er vittige, har intelligens, sjarme et eller annet som er givende for andre, mens menn som klager og som utenom det sitter i en trygdebolig, alt er deprimerende og smakløst, mens de sliter med temperamentet sitt, når de skal være main characters, da synes jeg nesten det er psykisk vold. 

Anonymkode: 3e5c3...e2d

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Menn er litt i skvis fordi vi har et samfunn hvor det å framstille seg/sin gruppe som et offer er en effektiv måte å endre samfunnet på, mens menn ikke er forventet å være offer.

Anonymkode: 50696...af2

Vi har et samfunn hvor det å belyse problemstillinger er en vesentlig og viktig del av å utvikle hvordan samfunnet gis kunnskaper til å ivareta vårt samfunn, og se til at alt fra både styre og stell til bevissthet og holdninger utvikler seg på måter som gir de fleste av oss en samfunnsstruktur vi kan leve bra med. Så er det likevel såpass behov for vurdering og prioriteringer av problemstillinger og hvor og hvordan det skal settes inn ressurser (tid, mennesker, holdningsfokus og penger) at målet ikke er, og ikke kan være, at absolutt alle er 100% fornøyd med absolutt alt. Både fordi det ofte finnes motstridende interesser, hvor kompromisser må landes, og fordi det ikke finnes ressurser nok til å skape et Utopia hvor ingen har noe de ikke er fornøyd med. Samfunnet dessuten som helhet bare skape gode nok rammer til at folket har muligheten til å skape seg et ok liv innen disse rammene, uten. Samfunnet kan ikke ivareta hvert individs suksess, lykke og personlige tilfredshet, bare se til at de aller fleste har strukturell mulighet til å skape seg et ok liv, og ivareta de som ikke har noen muligheter til å ivareta seg selv. Som syke, svært gamle, de som fødes uten muligheter til dette, eller som kommer i en situasjon der de ikke lenger kan ivareta seg selv. Så kan selvfølgelig dette siste diskuteres. Hva som gir grunnlag for å måtte bli ivaretatt av samfunnet, men ressurser er særdeles vesentlig i dette også, for det er ikke ressurser til å sørge for at hvert individ ikke bare har livsgrunnlag, men er vel tilfreds med sitt liv. Det er absolutt nødvendig at individer som selv har muligheten til å ivareta og påvirke sitt liv gjør det. Storsamfunnets rolle i å ivareta dem som ikke klarer det selv strekker seg dessuten ikke lengre enn til å gi helt grunnleggende livsgrunnlag og trygghet, helsehjelp, mat og bolig, og eventuelt å frata dem ansvar de ikke evner å ha (ta vare på barn foreldre ikke kan ivareta). Samfunnet har aldri hatt og vil nok aldri kunne påta seg ansvar for at man får kjæreste eller sex. 

Man er ganske historieløs dersom man tror og mener at menn generelt var i en langt bedre situasjonen dengang "kvinner var kvinner og menn var menn". Samfunnet ivaretok mindre og færre tidligere enn det nå gjør, og menn med makt (til å ta/få det de ville ha) var ikke menn generelt. Det lå MER ansvar på menn angående å skape seg et leveverdig liv tidligere. Flere menn enn nå ble offer i forhold til å ikke mestre dette godt nok. 

Så har vi fått et velferdssamfunn, men det kan likevel ikke mer enn å ivareta grunnlaget for å skape seg et liv. At folk belyser ulike problemstillinger i samfunnet er fremdeles og vil alltid være  viktig for utviklingen, men det vil nok aldri bli et samfunn hvor individer generelt ikke har noe ansvar for eget liv og egen tilfredshet. 

Ts (og flere) ønsker en revolusjon hvor de menn som ikke fungerer godt nok til å skape seg tilfredshet i livet skal ta makta. Altså menn har makt nå også. Kloke og svært oppegående menn med driv ikke bare til å ivareta seg selv og sitt, men til å være svært engasjert i hvordan samfunnet styres, forvaltes og utvikles, har aldri vært og er ikke passive i hvordan samfunnet utvikles og forvaltes. Ts og hans like kan også engasjere seg politisk. Dette er et demokratisk samfunn, ingen stengt maktklubb eller enevelde, på godt og vondt. Altså man har muligheten til å jobbe for sine overbevisninger innen systemet, men det blir ingen systemendringer uten at tilstrekkelig mange er enig i at man må endre noe, og at det å bruke store ressurser på det er viktigere enn å bruke de ressursene på andre ting. 

Så ts og disse mennene som ikke takler livet godt skal altså lage en revolusjon som setter til side alt det kloke menn med store nok ressurser til å jobbe svært hardt og engasjert for sine overbevisninger har vært med på å utvikle, steg for steg. De som trenger velferdsstaten mest skal styrte den, for å få tilgang på noe de allerede har tilgang til, om de bare takler sitt eget liv bedre. Tar tak i de grunnleggende mulighetene som er skapt akkurat for å gi individer (som dem også) muligheten til å skape seg fullverdige liv. Ja det krever innsats, men en revolusjon krever betydelig mer innsats. Ikke minst fordi det ikke bare er kvinner de da må kjempe mot, men enhver mann som ser hvor vanvittig dårlig ide dette er, og det i hovedsak er menn som på alle måter er mer ressurssterke enn de relativt få menn som ikke takler eget liv godt nok til å oppnå det de ønsker seg for å ha et ok liv. 

Men ok, det viser jo litt innsatsvilje i det minste. Hva med å benytte den innsatsviljen til å oppnå det man ønsker, innen det samfunnet som allerede er lagt opp til at hver og en av oss har mulighet til egeninnsats og egenutvikling? 

Det krever noe av dem ja, men det gjør også en slik revolusjon. Som- gitt at den ble vellykket, noe som er særdeles tvilsomt- ville sette de mest ressurssvake menn i nøyaktig samme situasjon som nå, eller mest sannsynlig en verre situasjon. Ingen velferdsstat å få livsgrunnlag fra lenger, eller en svært mye mer begrenset en, og de ressurssterke menn som hadde sett egennytte i å lede dette hadde gjort det på grunn av muligheten til å tilegne seg selv makt og ressurser. (Det finnes bestandig en del menn som er så maktsyke at de er villige til nærmest hva som  helst for å oppnå personlig vinning. Spesielt når de kan overtale andre til å ta risikoen ved det for dem, og også oppleve makt i det.) Menn uten gode kognitive, mentale og strategiske ressurser ville blitt fotmenn og muskler. Viktige kun inntil målet var oppnådd, og eventuelt som nyttige dumskaller/tjenere videre. 

Det hadde fremdeles blitt topp og bunn. Bunn hadde fremdeles blitt bunn. 

Ts, om du kom helt hit. Om du har ressurser til å bidra til en revolusjon i deg har du også ressurser til å endre livet ditt i deg. Dersom du trenger et mål, fellesskap og sterk ledelse for å klare å få frem ressurser i deg, så finnes det muligheter til dette, men enhver mann som er smart og sterk nok til å samle tilstrekkelig med dummere og mer fortvilte menn til en mobb/hær for det du antyder kan nok le hele veien til banken, feire med fest, champagne og fitte, og vil aldri risikerer seg selv og sitt for noe eller noen. Minst av alt for menn han kan tenke for og lede som sauer. Nyttige idioter er akkurat det, nyttige og idioter. Han er ikke "en av dere", og dere er ikke menn han i realiteten hadde gitt innpass i sin omgangskrets, og sine goder. Er det noen ting slike menn absolutt ikke har er det følelser av sosialt ansvar, delevilje og respekt/ omtanke for svakhet. Om du føler deg lite ivaretatt og tatt hensyn til i et samfunn som virkelig er skapt for at de fleste skal ha muligheten til å ha/ skape seg et liv, så er den dummeste av de dumme løsninger å bidra til makt for menn som kun er opptatt av egen vinning og makt. Slike deler ikke på godene, og de forakter svakhet. De har ikke den minste interesse av å ivareta noen uten gode evner til å ivareta seg selv. Gi dem stor makt, og topp og bunn erstattes av topp, bunn og dypeste avgrunn. De som har dårlige personlige ressurser til å hevde seg havner fremdeles nederst, bare enda lengre ned. 

[AnonymBruker]

Trolltunge skrev (35 minutter siden):

Vi har et samfunn hvor det å belyse problemstillinger er en vesentlig og viktig del av å utvikle hvordan samfunnet gis kunnskaper

Du har skrevet et langt svar på mitt innlegg. Før jeg begynner å lese, kan du bekrefte om svaret ditt relaterer til det du quoter 

Anonymkode: 50696...af2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Menn er litt i skvis fordi vi har et samfunn hvor det å framstille seg/sin gruppe som et offer er en effektiv måte å endre samfunnet på, mens menn ikke er forventet å være offer.

Anonymkode: 50696...af2

Menn blir kun sett og hørt om de har funksjonshemninger eller er homo. Kvinner behøver bare å være kvinner, egentlig. Og det sier jo litt om kvinner. Minoriteter likeså.

Anonymkode: 2a3d9...8ab