Trikke-drapsmannen går fritt omkring

[Gjest Gjest]

I og med att han er frisk allerede 1,5 år etter ugjerningen får meg til å tvile på om han var så veldig syk i utgangspunktet.

←

Han er jo ikke frisk, han bor jo på psykehus.

[Jens]

Han er jo ikke frisk, han bor jo på psykehus.

←

Og dermed er det også riv ruskende galt att han kan tusle fritt rundt omkring blandt folk.

[Gjest Gjest]

Hva med mindreårige da? Skal de straffes når de blir gamle nok?

Poenget er jo at denne mannen var så syk da han gjorde det han gjorde, at han ikke kan holdes ansvarlig for handlingen.

←

Er ikke dette en overforenklende tilpasning for å tekkes rettsystemet vårt? Retten tar stilling til skyldig/ikke skyldig; ja/nei. Psykologi er idag et fag med vitenskapelig metodikk, og ja/nei eksisterer ikke innenfor vitenskapen. Kun forskjellige grader av sannsynlighet.

Hva er grunnen til at en ikke skal lastes fordi en er psykisk syk? Er det fordi en er delvis uskyldig; dvs. en kan ikke noe for at en er slik en er? Hva med personer som dreper andre på et eller annet utested? Kan de lastes for at de er født naturlig aggressive? At de har sterkere affekter, som utløses når en sier noe som kan forminske deres "respekt"? I hvilken grad kan noen si at det er 100% noe annet?

Finnes det i det hele tatt folk som kan ta livet av noen i en sammenheng annet enn krig, UTEN å være syke i hodet? Jeg trodde det å ta livet av noen nærmest definerer deg som syk. Unntaket er kanskje mord i affekt, hvis det var noe der og da som trigget ukontrollerbare, sterke, medfødte følelser. Mulig det er å være sinnsyk i gjerningsøyeblikket?

[Gjest Gjest]

Og dermed er det også riv ruskende galt att han kan tusle fritt rundt omkring blandt folk.

←

Du mener at INGEN på psykehus kan få perm?

[Abr@xas]

Dette er virkelig galskap, og sier en hel del om helse-Norge.

Det hjelper ikke å fengsle mennesker med slike psykiske lidelser, de trenger psykiatrisk behandling - i årevis.

Man har jo fått et knusende klart bevis på at å slippe denne mannen løs i gatene var riv, ruskende galt. Hvorfor de risikerer dette igjen, så kort tid etter kan man jo spørre seg om.

Og at psykiaterne anser han for å ikke være en fare for andre kun 1,5 år etter noe slikt - min tillitt til psykiatrien stiger ikke akkurat til himmels når slike vurderinger blir gjort.