Feil bedømmelse av statsministeren

[Egenskap]

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

[Gjest Tutte]

Egenskap skrev (1 time siden):

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

Bare nok et påfunn for å skremme folk før valget, i håp om å få til å spille på følelsen og frykten til folk. Håper ingen lar seg lure av det her. Han er en farlig og utspekulert mann, og det har jeg alltid sagt.

Da ser jeg nå virkelig fram til at de allerede nå mer enn tredobler pengene til forsvar på statsbudsjettet og kutter ut bistand til EU og andre land. For da er det Norge som er i nød. Det er det eneste beviset på at det er alvor, og det kommer selvfølgelig ikke til å skje

Endret 7. mai av Tutte

[Druid]

Egenskap skrev (1 time siden):

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

Utfordringen Støre påpeker, handler ikke om Ukraina -Russland ; det er en to parts krig

Det er KONSEKVENSEN av TANKEGANGEN av denne krigen, og er like påvirket av Trump trussel mot Grønnland og Canada, Israel mot Gaza, Iran mot Israel, Kina mot Taiwan : det er en forståelse av at hvis vi bare kan sende militære til et område, så eier vi det. At alt handler om militær makt. 

Og selv om vi er langt borte , så er en militær konflikt i et annet land, noe som faktisk betyr noe for VÅR forsyning av varer ; at India og Pakistan faktisk produserer noe for oss, og vi faktisk trenger disse produktene og de blir valgt vekk for å kjempe en krig. 

Og at denne typen krig skaper allianser, som møter oss i de andre krigene som oppstår, til vi befinner oss midt i en aktiv verdenskrig.  

 

[K.B.]

Egenskap skrev (1 time siden):

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

Hva er det du fabulerer om?

[Druid]

Tutte skrev (10 minutter siden):

Da ser jeg nå virkelig fram til at de allerede nå mer enn tredobler pengene til forsvar på statsbudsjettet

Si at vi firedobler forsvarsbudsjettet : fortell oss hvordan det skal bety en dritt for forvaret av Norge ? Forstår du noe som helst av Norge, Norske grenser og Norsk strategisk posisjon i dag?

[Gjest Tutte]

Druid skrev (1 time siden):

Si at vi firedobler forsvarsbudsjettet : fortell oss hvordan det skal bety en dritt for forvaret av Norge ? Forstår du noe som helst av Norge, Norske grenser og Norsk strategisk posisjon i dag?

Nei, da er det bare å la det stå til da. Men de benytter helt sikkert muligheten midt i propgandaen til å lokke med EU's trygge favn. De beskytter oss (hvis vi blir medlem da selvfølgelig)🤭

Oj, plutselig fikk dermed FrP mindre stemmer også fordi de er i mot EU og redde folk tør ikke annet. Et utspekulert spill. De lærte under pandemien hvor lett det er å styre folk basert på frykt og skremsel.

Endret 7. mai av Tutte

[kat-e]

Egenskap skrev (2 timer siden):

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

Det er vel noe mer en to land som er uenige? Russland er en av landene som skrev under på at de skulle respektere Ukrainas grenser om de gav fra seg atom våpen, Putin drømmer om et nytt sovjet og trodde han kunne ta landet på 3 dager. Hva Russland har påført andre i form av lidelser og død er formidabelt, det er lurt å være forberedet. 

[Gjest Tutte]

kat-e skrev (4 minutter siden):

Det er vel noe mer en to land som er uenige? Russland er en av landene som skrev under på at de skulle respektere Ukrainas grenser om de gav fra seg atom våpen, Putin drømmer om et nytt sovjet og trodde han kunne ta landet på 3 dager. Hva Russland har påført andre i form av lidelser og død er formidabelt, det er lurt å være forberedet. 

Nå har det vel gjentatte ganger vært skrevet i aviser om hvordan være forberedt i en evt krisesituasjon, og det var også et utfyllende program om det på debatten også for en stund tilbake.

Så uttalelsen til Støre var helt unødvendig når det per nå ikke er en reel fare. Det er bare for å skremme og ingenting annet.

[kat-e]

Tutte skrev (2 minutter siden):

Nå har det vel gjentatte ganger vært skrevet i aviser om hvordan være forberedt i en evt krisesituasjon, og det var også et utfyllende program om det på debatten også for en stund tilbake.

Så uttalelsen til Støre var helt unødvendig når det per nå ikke er en reel fare. Det er bare for å skremme og ingenting annet.

Ikke uenig i dette, ville bare svare på «to land som er uenige med hverandre» Russland er et land som aktivt bruker drap på demokrati forkjempere og opposisjonelle, det sier vel det meste.

[Egenskap]

Politikere mangler troverdighet. 

Så skal dem være seriøs angående militær og krig. 

En erklæring vi trenger fra Norge er at Norge ikke vil lage krigsmateriell på ingen måter. Produserer et land krigsmateriell så er landets ledelse på ville veier. Til dette er det behov for at Kongen uttaler seg, hvor er kongen? Kan Kongen si noe? er han landets konge?

[Gjest Tutte]

Egenskap skrev (På 8.5.2025 den 6.36):

Politikere mangler troverdighet. 

Så skal dem være seriøs angående militær og krig. 

En erklæring vi trenger fra Norge er at Norge ikke vil lage krigsmateriell på ingen måter. Produserer et land krigsmateriell så er landets ledelse på ville veier. Til dette er det behov for at Kongen uttaler seg, hvor er kongen? Kan Kongen si noe? er han landets konge?

Kongen holdt tale i går han på frigjøringsdagen. En sterk tale om krigen som var. Ikke noe om hvilken fare vi liksom skal stå overfor og hvordan vi igjen bør forberede oss mot angrep. Det hadde han gjort hvis det var tilfelle.

Var rørende å høre hans tale om Erling og Ragnar som ga alt for Norge, og at vi skylder dem en stor takk. Den eneste trusselen vi står overfor nå er EU med Tyskland i ledelsen nok en gang. Regjeringen jobber for å få oss inn i Tysklands makt igjen, og frigjøringsdagen og historien om Erling og Ragnar er faktisk forgjeves. Norges verdier og det som ble kjempet for og bygget opp har gradvis blitt revet ned igjen de siste årene. Da er det opp til folket å si stopp. Det prøvde man ved å si nei til EU for 31 år siden.

 

Endret 9. mai av Tutte

[Druid]

Tutte skrev (1 time siden):

Kongen holdt tale i går han på frigjøringsdagen. En sterk tale om krigen som var. Ikke noe om hvilken fare vi liksom skal stå overfor og hvordan vi igjen bør forberede oss mot angrep. Det hadde han gjort hvis det var tilfelle.

Nei, det hverken er hans jobb eller eller posisjon. 

Det jeg finner skremmende, er at det er Nordmenn som faktisk ikke ser hvor ekstremt farlig eskaleringen er med krigen mellom India og Pakistan.

Vi har nådd første generasjon som ikke forstår hvordan verdenskriger eskalerer.

 

[Gjest Tutte]

Druid skrev (5 minutter siden):

Nei, det hverken er hans jobb eller eller posisjon. 

Det jeg finner skremmende, er at det er Nordmenn som faktisk ikke ser hvor ekstremt farlig eskaleringen er med krigen mellom India og Pakistan.

Vi har nådd første generasjon som ikke forstår hvordan verdenskriger eskalerer.

 

Jo det er absolutt kongens jobb hvis befolkningen står overfor en reel fare.

[Maskinfører]

Egenskap skrev (På 7.5.2025 den 22.50):

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

Enig så enig 😀

[Druid]

Tutte skrev (4 minutter siden):

Jo det er absolutt kongens jobb hvis befolkningen står overfor en reel fare.

Vi er ikke den typen kongedømme. Det er ikke slik Norge fungerer. 

[Gjest Tutte]

Druid skrev (7 minutter siden):

Vi er ikke den typen kongedømme. Det er ikke slik Norge fungerer. 

Hadde vi ikke hatt det, så måtte vi hatt president og ikke statsminister. Kongen er nettopp den øverste befalingsmannen i landet. Enten er det monarki eller republikk i et land, og det er ikke egne regler for Norge.

[Druid]

Tutte skrev (50 minutter siden):

Hadde vi ikke hatt det, så måtte vi hatt president og ikke statsminister. Kongen er nettopp den øverste befalingsmannen i landet. Enten er det monarki eller republikk i et land, og det er ikke egne regler for Norge.

Det er egne regler i ALLE land. Det finnes ingen overnasjonale regler som definerer hvordan konstitusjonen fungerer, hverken for kongedømmer eller republikker. 

Kongen i Norge er formelt øverste befalingsmann, men det er Stortinget som forvalter alt inntil det handler om mobilisering.

[Gjest Tutte]

Druid skrev (49 minutter siden):

Det er egne regler i ALLE land. Det finnes ingen overnasjonale regler som definerer hvordan konstitusjonen fungerer, hverken for kongedømmer eller republikker. 

Kongen i Norge er formelt øverste befalingsmann, men det er Stortinget som forvalter alt inntil det handler om mobilisering.

Sier ikke at kongen har noen politisk makt og bestemmer politikk. Snakker om i reele faresituasjoner. Som statsoverhode så er kongens rolle blant annet å vise støtte og sympati til folket i slike situasjoner.

Det jeg skal fram til er at dette derfor nå ikke er en reel trussel vi nå står overfor. Noe som også kommer fram av artikkelen. Og det å spre frykt er helt uakseptabelt av en statsminister med mindre noe er helt sikkert.

[Egenskap]

Tutte skrev (7 timer siden):

Sier ikke at kongen har noen politisk makt og bestemmer politikk. Snakker om i reele faresituasjoner. Som statsoverhode så er kongens rolle blant annet å vise støtte og sympati til folket i slike situasjoner.

Det jeg skal fram til er at dette derfor nå ikke er en reel trussel vi nå står overfor. Noe som også kommer fram av artikkelen. Og det å spre frykt er helt uakseptabelt av en statsminister med mindre noe er helt sikkert.

Symbol konge. For mye tradisjon. 

[Brunello]

Egenskap skrev (På 7.5.2025 den 22.50):

Det blir total skivebom når statsministeren ber befolkningen være klar at det blir krig i Norge. 

Eneste dumme Norge har gjort er å sende krigsmateriell til to parter som er uenig med hverandre. Statsministeren kan ikke trekke Norge inn i krigsmodus fordi to land ikke blir enig med hverandre. Da trenger Norge ny statsminister med helt andre nyanser. 

Her er det du som ikke forstod hva statsministeren sa.