Når det kommer til AI,er det ok om det erstatter alt det kreative?

[AnonymBruker]

Kunst, musikk, fotografi, litteratur ,film.? Har forstått det sånn, at  så lenge det stimulerer, så er det samme hvem som gjør det

Anonymkode: 51c00...d04

[stan]

Det er usikkert om AI virkelig er kreativ. Pseudo-kreativ, litt lignende som datamaskiner opererer med pseudo-randome tall. 

I mange tilfeller er det godt nok. Men om menneskeheten skal øke sin kunnskap og erfaring kreves ekte kreativitet. 

I tillegg mangler AI motivasjon, nysgjerrighet og visjoner. 

[Maia70]

Det er selvsagt et mareritt.

[AnonymBruker]

I praksis ser de fleste nordmenn nesten bare på filmer og serier som like gjerne kunne vært generert av kunstig intelligens i utgangspunket, så for gjennomsnittsnordmannen blir forskjellen minimal, men for de som faktisk er interesserte i mediet og har respekt for det er det lite mindre enn en katastrofe. Men den gjengse seer er først og fremst ute etter enkel stimuli (les: bakgrunnsstøy).

Anonymkode: 00ce6...348

[AnonymBruker]

Jeg er helt sikker på at AI kan generere bedre musikk enn det meste som har blitt spydd ut de siste årene. Det samme gjelder en del kunst.

Enig med TS, så lenge det stimulerer, så må det være det samme hvem som lager det.

Anonymkode: 2f2fc...5fc

[AnonymBruker]

AI erstatter ikke kreativitet, den er et hjelpemiddel som gir alle anledning til å få realisert sine kreative evner. For å lage noe må AI instrueres, det er i den prosessen hvor de kunstneriske evnene blir brukt.

Anonymkode: 5dc4a...1e8