stat og kommune - staten har sviktet

[Egenskap]

Staten har sviktet, og det er meningsløst at kommuner sliter livet av seg for å holde hjulene i gang. 

Det er et stort hull av meningsløshet. Vil staten nedlegge kommuner? Derfor bør vi aldri ha personer fra store byer til å lede landet, for de  har null erfaring til å tette igjen hull der det er mangelvare av personell. 

[Druid]

Egenskap skrev (3 timer siden):

Staten har sviktet, og det er meningsløst at kommuner sliter livet av seg for å holde hjulene i gang. 

Det er et stort hull av meningsløshet. Vil staten nedlegge kommuner? Derfor bør vi aldri ha personer fra store byer til å lede landet, for de  har null erfaring til å tette igjen hull der det er mangelvare av personell. 

ALLE burde ønske å nedlegge kommuner. Det er ikke, og har aldri vært, rom for så mange kommuner som det er i dag, med tanke på det tjenestetilbudet vi som velgere i ett samfunn forventer. Vi kan beholde dagens antall kommuner, men da må vi tungt nedskalere hva kommunen skal gjøre, og da har vi strengt tatt ikke behov for dem. 

Personlig mener jeg at vi skal balansere virkemidlene : Oppgaver som pålegges kommunene fra fylke eller stat, skal tilbakeføres til stat eller fylkeskommune : hvis ikke lokaldemokratiet kan velge det vekk, har det ingenting i kommuneøkonomien å gjøre. Poenget med kommuner er lokaldemokrati, ikke administrasjon.

Men på samme måte kan vi ikke ha kommuner der hjørnesteinsbedriften er sykehjemmet! Forutsetningen for eksistensen av kommuner, er næringsskapt verdiskapning.

Skal vi se på hva som typisk skaper størst problem, er det politikere som kommer til stortinget for å redde lokalmiljøet fra sin naturlige utvikling. 

[Egenskap]

Druid skrev (7 minutter siden):

ALLE burde ønske å nedlegge kommuner. Det er ikke, og har aldri vært, rom for så mange kommuner som det er i dag, med tanke på det tjenestetilbudet vi som velgere i ett samfunn forventer. Vi kan beholde dagens antall kommuner, men da må vi tungt nedskalere hva kommunen skal gjøre, og da har vi strengt tatt ikke behov for dem. 

Personlig mener jeg at vi skal balansere virkemidlene : Oppgaver som pålegges kommunene fra fylke eller stat, skal tilbakeføres til stat eller fylkeskommune : hvis ikke lokaldemokratiet kan velge det vekk, har det ingenting i kommuneøkonomien å gjøre. Poenget med kommuner er lokaldemokrati, ikke administrasjon.

Men på samme måte kan vi ikke ha kommuner der hjørnesteinsbedriften er sykehjemmet! Forutsetningen for eksistensen av kommuner, er næringsskapt verdiskapning.

Skal vi se på hva som typisk skaper størst problem, er det politikere som kommer til stortinget for å redde lokalmiljøet fra sin naturlige utvikling. 

Alle kommuner må ha en sykehus. At folk må reise 2-3-4-5 timer er feil politikk. Det er systemsvikt. Derfor kan vi ikke ha ledere i landet som har hatt en busstopp for å komme til sykehus. Vi må ha ledere som har bodd på distriktene og forstår hva det er. Vi trenger 1 million nye bedrifter, og til det er det kun staten som kan komme på banen. Vi trenger en boost av SMÅ bedrifter. 

Og det eneste i samfunnet som kan skape liv og røre er markeder. Vi vil ikke ha Rema1000, bunnpris, kiwi - vi er slitne av dere. 

Bonden er det sentrale. Vi ønsker bondemarkeder, hest og kjerre, vi vil ha ekte liv.

 

[NordicViking]

Egenskap skrev (11 timer siden):

Alle kommuner må ha en sykehus. At folk må reise 2-3-4-5 timer er feil politikk. Det er systemsvikt.

 

Utsira er landets minste kommune etter folketall. De har så vidt over 200 innbyggere. Skal de ha eget sykehus? Vi har nær 80 kommuner her i landet som har færre enn 2000 innbyggere. Blir veldig dyrt å bygge og drifte sykehus i alle disse kommunene. 

[Egenskap]

NordicViking skrev (17 minutter siden):

Utsira er landets minste kommune etter folketall. De har så vidt over 200 innbyggere. Skal de ha eget sykehus? Vi har nær 80 kommuner her i landet som har færre enn 2000 innbyggere. Blir veldig dyrt å bygge og drifte sykehus i alle disse kommunene. 

Det handler ikke om dyrt. Det handler om å være tilgjengelige for borgere i landet

[NordicViking]

Egenskap skrev (2 timer siden):

Det handler ikke om dyrt. Det handler om å være tilgjengelige for borgere i landet

Her lokalt er det 8 kommuner som ligger maks 1 times kjøring fra Haugesund. Det finnes et stort sykehus i Haugesund, og det er både tilgjengelig og stort nok til å kunne dekke de fleste behov for innbyggerne i disse kommunene. Det ville vært helt feil prioritering og ganske meningsløst å bygge nye sykehus i disse 8 kommunene. 

[Socketlicker]

Egenskap skrev (2 timer siden):

Det handler ikke om dyrt. Det handler om å være tilgjengelige for borgere i landet

Det handler om kostnadene. Det vil ikke være lønnsomt å bygge sykehus i små kommuner med noen hundre, eller noen tusen innbyggere. Det vil heller ikke gi bedre behandling enn man får ved å legge det sentralt hvor man kan få tak i den kompetansen man trenger.

[Peters]

Kommuner er unødvendig lokal surr med personer som har sine egne agendaer. Fylker burde styre alt det kommunene styrer nå.

[K.B.]

Det ligger i kortene at det må bli færre kommuner, det betyr at en del av befolkningen kanskje får lengre reisevei til et sykehus eller noen kommunale tjenester, men bittesmå kommuner er ikke bare lite effektivt, det er også et potensielt demokratisk problem. 
Hvor vi setter grensen kan sikkert diskuteres, men 3000 mennesker eller mer kan være et greit cut-off punkt. Det betyr at en vesentlig del av Norges kommuner vil bli sammenslått. Problemet slik det er nå er at flertallet av befolkningen bor i et fåtall byer eller du finner store bosettelser i ca. en times radius fra en storby. Jeg har ikke finregnet på det, men hvis du tar Oslo og en sone en drøy time ut, så snakker vi om en vesentlig del av Norges befolkning som bor i det området. 
Jeg synes det er flott at Norge er langstrakt og variert, men jeg tror fraflytting fra småsteder og migrasjon til byene er en kamp som ikke kan vinnes og at vi kanskje bruker urettmessig mye penger på å prøve å kontre den trenden. Enorme bro, tunell og veiprosjekter som Hordfast, som nå er på rundt 60 milliarder er sløsing med penger, vi må bruke pengene mer fornuftig. ved å gjøre kommunene større, så vil kanskje dynamikken innen et området på sikt endre seg også, sånn at reisemønstrene slik vi ser de nå, kanskje vil endre seg noe.

[Madame Butterfly]

Det verste med kommuner er at noen har god økonomi, andre har elendig økonomi. Det blir veldig ulik kvalitet på tjenestene i forhold til hvor man bor. Så noe bør kanskje gjøres i forhold til å omfordele inntektene mellom kommunene.

Akkurat hvor kommunegrensene skal gå, og arbeidsfordelingen mellom kommune, fylkeskommune og stat bør være, er jo greit å ha diskusjon om, men at man skal avvikle kommunene gr nok ikke. 

 

[newman01]

Madame Butterfly skrev (13 minutter siden):

Det verste med kommuner er at noen har god økonomi, andre har elendig økonomi. Det blir veldig ulik kvalitet på tjenestene i forhold til hvor man bor. Så noe bør kanskje gjøres i forhold til å omfordele inntektene mellom kommunene.

Akkurat hvor kommunegrensene skal gå, og arbeidsfordelingen mellom kommune, fylkeskommune og stat bør være, er jo greit å ha diskusjon om, men at man skal avvikle kommunene gr nok ikke. 

 

Man kan beholde kommunen, men sparke den politiske administrasjonen, inkludert ordføreren og kommunedirektøren. 
 

[NoaideBiehtar]

Egenskap skrev (23 timer siden):

Alle kommuner må ha en sykehus. At folk må reise 2-3-4-5 timer er feil politikk. Det er systemsvikt. Derfor kan vi ikke ha ledere i landet som har hatt en busstopp for å komme til sykehus. Vi må ha ledere som har bodd på distriktene og forstår hva det er. Vi trenger 1 million nye bedrifter, og til det er det kun staten som kan komme på banen. Vi trenger en boost av SMÅ bedrifter. 

Og det eneste i samfunnet som kan skape liv og røre er markeder. Vi vil ikke ha Rema1000, bunnpris, kiwi - vi er slitne av dere. 

Bonden er det sentrale. Vi ønsker bondemarkeder, hest og kjerre, vi vil ha ekte liv.

 

Du motsier deg selv. 

Du kan ikke ha sykehus innen 2 timer fra alle kommuner og samtidig kreve at staten skal satse på 1 million nye bedrifter. Sykehusene du drømmer om kommer til å suge ALL arbeidskraft og det vil jo ikke finnes mennesker igjen til å jobbe i bedrifter. 

På den ene siden ønsker du flere bedrifter, på den andre siden ønsker du at staten skal suge til seg alle penger og arbeidskraft inn til sykehusene. 

[NoaideBiehtar]

Madame Butterfly skrev (1 time siden):

Det verste med kommuner er at noen har god økonomi, andre har elendig økonomi. Det blir veldig ulik kvalitet på tjenestene i forhold til hvor man bor. Så noe bør kanskje gjøres i forhold til å omfordele inntektene mellom kommunene.

Akkurat hvor kommunegrensene skal gå, og arbeidsfordelingen mellom kommune, fylkeskommune og stat bør være, er jo greit å ha diskusjon om, men at man skal avvikle kommunene gr nok ikke. 

 

Det handler ikke bare om økonomi. En kommune kan være liten, rik og dårlig styrt. Små kommuner har enorme demokratiske utfordringer, selv om de er rike. Men fordi de ikke skriker om pengeproblemer er det ingen som bryr seg selv om styringen er elendig og korrupsjonen er på høyt nivå. 

 

[Grønnastar]

Egenskap skrev (På 14.4.2025 den 21.17):

Staten har sviktet, og det er meningsløst at kommuner sliter livet av seg for å holde hjulene i gang. 

Det er et stort hull av meningsløshet. Vil staten nedlegge kommuner? Derfor bør vi aldri ha personer fra store byer til å lede landet, for de  har null erfaring til å tette igjen hull der det er mangelvare av personell. 

Hvordan har staten sviktet? Det er jo kommunene som har ønsket selvstyre - ikke omvendt.

[HMK]

Stat og kommune er til FOR folket. Det skulle man ikke tro i dag. 

[Snok1]

Egenskap skrev (På 14.4.2025 den 21.17):

Staten har sviktet, og det er meningsløst at kommuner sliter livet av seg for å holde hjulene i gang. 

Det er et stort hull av meningsløshet. Vil staten nedlegge kommuner? Derfor bør vi aldri ha personer fra store byer til å lede landet, for de  har null erfaring til å tette igjen hull der det er mangelvare av personell. 

Trenger du noen å snakke med?

[NakenPanda]

Sånn går det når man lar enhver liten møkka kommune ha sitt eget, 100 kommuner kunne glatt vært og burde vært nedlagt på dagen da det rett og slett ikke klarer å dekke kompetansene for å drive effektivt.

Mange kommuner er i ferd med å dø av seg selv, og ROBEK lista har per i dag 21 kommuner på og de er generalt mindre kommuner som ikke har skala til å drive videre.

Sykehus i hver kommune? Er folk helt gale, kostnaden til det hadde vært uoverkommelig og hadde gått på bekostning av det meste i samfunnet som ikke var helse kostnader, glem det, move along.

TS er urealistisk og nostalgisk på noe som aldri har skjedd og aldri vil skje.

 

[Snok1]

Egenskap skrev (På 15.4.2025 den 9.38):

Derfor kan vi ikke ha ledere i landet som har hatt en busstopp for å komme til sykehus. Vi må ha ledere som har bodd på distriktene og forstår hva det er.

God påske , Trygve Slagsvold Vedum!