Må man vaksinere katter?

[AnonymBruker]

Angelheart2 skrev (Akkurat nå):

Jeg vaksinerte aldri kattene mine tidligere, men det tok brått slutt etter at en katt jeg hadde fikk kattepest og døde. Det var helt forferdelig å se hvordan sykdommen herjet. Pus hadde forferdelige smerter, klarte ikke å ta til seg næring og satt bare som en zombie på gulvet. Vi visste jo først ikke hva som var i veien så vi forsøkte alt, men etter hvert måtte vi la henne få slippe. Dette unner jeg ingen firbente å oppleve, så er vaksine en gang i året er en billig forsikring for et familiemedlem. 

Nå tar jeg begge mine med til dyrlegen en gang i året for full helsesjekk, vaksine og får samtidig resept på ormekur. Det koster å ha dyr, men det er en pris jeg er villig til å betale. 

Hvordan fant du ut at det var pest? Er det en prøve de kan ta? Og er det alltid dødelig? 

Stakkars liten ❤️

Anonymkode: 21ad4...d70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Var det et utbredt problem før? Da "ingen" vaksinerte, og ukastrerte katter formerte seg fritt? Vil en katt som går ute være utsatt, selv om den er kastrert og ikke "omgåes" andre katter på den måten?

Anonymkode: 21ad4...d70

Ja, det kan smitte gjennom f.eks avføring.

Anonymkode: b1a56...236

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men hvor setter man grensen? For det er jo egentlig uendelig mye man kan gjøre for å nærmest forsikre seg om at ingenting kan skje med kjæledyret sitt..

Å ha råd er jo relativt. En kan ha råd til mat og behandling av sykdom, uten å ha ubegrensede midler til alt som kan tenkes å gjøre dyret litt sunnere eller leve litt lenger. Hva er godt nok?

Og hva med andre dyr? Bør sauer ha årlig sjekk hos veterinær? De sier vel heller ikke fra om smerte? 

Anonymkode: 21ad4...d70

Sauer lever vel ikke lenger enn et år? De blir pinnekjøtt. Men ja. Alle som har tatt på seg ansvar for dyr, skal følge dem opp med regelmessig helsesjekk og kostholdt tilpasset dyret. 

Anonymkode: 5361c...efe

[Blod]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men hvor setter man grensen? For det er jo egentlig uendelig mye man kan gjøre for å nærmest forsikre seg om at ingenting kan skje med kjæledyret sitt..

Å ha råd er jo relativt. En kan ha råd til mat og behandling av sykdom, uten å ha ubegrensede midler til alt som kan tenkes å gjøre dyret litt sunnere eller leve litt lenger. Hva er godt nok?

Og hva med andre dyr? Bør sauer ha årlig sjekk hos veterinær? De sier vel heller ikke fra om smerte? 

Anonymkode: 21ad4...d70

Dette er sikkert veldig individuelt hva man mener er godt nok. Men man skulle jo tro de fleste er enige i at en del av the bare minimum er å ta med katten til en årlig helsesjekk? Siden de selv ikke kan formidle hva de føler.

Når det gjelder det siste vet jeg ikke om de får årlig helsesjekk. Jeg tar selv avstand fra all unødvendig utnyttelse av dyr. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det blir for dumt å snakke om "uendelig mye" og "ikke ha ubegrensede midler" når det er snakk om å vaksinere èn gang i året.

Det er minimum hva man bør ha råd til om man velger å ha katt.

Anonymkode: b1a56...236

Det er dette jeg prøver å drøfte for å bli klokere! Hvorfor går grensen akkurat der? Og hvorfor er det selvsagt for katter men ikke for sauer?

Du sier det er et minimum. Men hvordan har denne grensen oppstått?

Anonymkode: 21ad4...d70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er dette jeg prøver å drøfte for å bli klokere! Hvorfor går grensen akkurat der? Og hvorfor er det selvsagt for katter men ikke for sauer?

Du sier det er et minimum. Men hvordan har denne grensen oppstått?

Anonymkode: 21ad4...d70

Det er selvsagt for ALLE dyr. Bønder som ikke ivaretar dyrene sine ordentlig, får straff. Fengsel og bot.

Anonymkode: 5361c...efe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er dette jeg prøver å drøfte for å bli klokere! Hvorfor går grensen akkurat der? Og hvorfor er det selvsagt for katter men ikke for sauer?

Du sier det er et minimum. Men hvordan har denne grensen oppstått?

Anonymkode: 21ad4...d70

Fordi det er en billig og enkel beskyttelse mot at din katt blir smertefullt syk og dør. Og det er en billig og enkel beskyttelse for at ikke andre katter blir smertefullt syk og dør. 

Dette er jo grunnleggende vaksinekunnskap?

Anonymkode: b1a56...236

[AnonymBruker]

Blod skrev (Akkurat nå):

Dette er sikkert veldig individuelt hva man mener er godt nok. Men man skulle jo tro de fleste er enige i at en del av the bare minimum er å ta med katten til en årlig helsesjekk? Siden de selv ikke kan formidle hva de føler.

Når det gjelder det siste vet jeg ikke om de får årlig helsesjekk. Jeg tar selv avstand fra all unødvendig utnyttelse av dyr. 

Det vil jo finnes tegn på at et dyr har det bra eller dårlig, selv om de ikke snakker? Et dyr som viser tegn på trivsel, holder vekten, spiser og drikker, ikke har synlige skader, unormal avføring osv osv er jo en god indikasjon på at dyret er friskt? 

Og hvorfor går grensen for the bare minimum der, og ikke hvert halvår? Eller hver måned? Hvorfor ikke fullt blodprøveregime i samme slengen? Hvorfor ikke genteste og avdekke sykdommer før de oppstår? Dette blir satt på spissen, men det er ikke en helt naturlig grense akkurat der. Og vi vet at økonome krefter spiller inn på hva vi blir fortalt at vi MÅ gjøre. 

Barn kan ikke sette ord på alt heller, eller være bevisste på alt som er normalt og ikke med kroppen. Vi har ikke årlige legetimer for dem..

Og vi gjør det ikke med andre dyr, som sauer, høner, kuer osv. Hvorfor er det greit...?

Anonymkode: 21ad4...d70

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Fordi det er en billig og enkel beskyttelse mot at din katt blir smertefullt syk og dør. Og det er en billig og enkel beskyttelse for at ikke andre katter blir smertefullt syk og dør. 

Dette er jo grunnleggende vaksinekunnskap?

Anonymkode: b1a56...236

Akkurat her snakket jeg om årlig helsesjekk.

Anonymkode: 21ad4...d70

[AnonymBruker]

En viktig grunn til å ta årlige vetrinærbesøk er for å sjekke tenner. Majoriteten av katter over en viss alder får tannproblemer.

Vaksiner er ikke nødvendigvis bare for individet men for flertallet, akkurat det trodde jeg faktisk de fleste normalt oppegående voksne mennesker hadde fått med seg nå i 2025. Egoismen med å ikke vaksinere forstår jeg ikke.

Anonymkode: 88de1...cea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er selvsagt for ALLE dyr. Bønder som ikke ivaretar dyrene sine ordentlig, får straff. Fengsel og bot.

Anonymkode: 5361c...efe

Nei, det er ikke det. Gårdsdyr får ikke en årlig, individuell sjekk av veterinær. En behandler alle dyrene profylaktisk mot noen sykdommer, som for eksempel invollssnyltere og flått, ellers får de behandling og veterinærtilsyn ved behov. 

Anonymkode: 21ad4...d70

[AnonymBruker]

Uvaksinerte utekatter lever som regel mye kortere enn vaksinerte, så er man glad i dyret vaksinerer man og man drar på årlig helsekontroll.

Anonymkode: e9019...069

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

En viktig grunn til å ta årlige vetrinærbesøk er for å sjekke tenner. Majoriteten av katter over en viss alder får tannproblemer.

Vaksiner er ikke nødvendigvis bare for individet men for flertallet, akkurat det trodde jeg faktisk de fleste normalt oppegående voksne mennesker hadde fått med seg nå i 2025. Egoismen med å ikke vaksinere forstår jeg ikke.

Anonymkode: 88de1...cea

Ja, jeg forstår prinsippet med vaksiner. Men jeg lurer på hvor grensen går! Hvorfor gjelder dette katter og ikke sauer? 

Jeg får meg ikke til å sidestille kjæledyr helt med mennesker heller, når det gjelder akkurat vaksine.

Anonymkode: 21ad4...d70

[Blod]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det vil jo finnes tegn på at et dyr har det bra eller dårlig, selv om de ikke snakker? Et dyr som viser tegn på trivsel, holder vekten, spiser og drikker, ikke har synlige skader, unormal avføring osv osv er jo en god indikasjon på at dyret er friskt? 

Og hvorfor går grensen for the bare minimum der, og ikke hvert halvår? Eller hver måned? Hvorfor ikke fullt blodprøveregime i samme slengen? Hvorfor ikke genteste og avdekke sykdommer før de oppstår? Dette blir satt på spissen, men det er ikke en helt naturlig grense akkurat der. Og vi vet at økonome krefter spiller inn på hva vi blir fortalt at vi MÅ gjøre. 

Barn kan ikke sette ord på alt heller, eller være bevisste på alt som er normalt og ikke med kroppen. Vi har ikke årlige legetimer for dem..

Og vi gjør det ikke med andre dyr, som sauer, høner, kuer osv. Hvorfor er det greit...?

Anonymkode: 21ad4...d70

Som sagt, så er katter kjent for å være gode til å skjule smerte. Å vise smerte gjør dem mer sårbare for større rovdyr. Dyr kan leve tilsynelatende godt selv om de har et problem som påfører dem unødvendig lidelse.

Det er et veldig godt spørsmål, og det er vel ingen som stopper deg om du vil gå oftere. Vi mennesker setter en årlig "rule of thumb" på mye, så det er nok der det kommer fra. Vi får jo beskjed om å gå til tannlegen en gang i året feks, med mindre man har noe som tilsier at man trenger å gå oftere. 

Når det gjelder det siste, så er det vel ikke greit? Jeg er veganer nettopp av grunner som det der. 

[Angelheart2]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hvordan fant du ut at det var pest? Er det en prøve de kan ta? Og er det alltid dødelig? 

Stakkars liten ❤️

Anonymkode: 21ad4...d70

Det ble avdekket hos dyrlegen, men vet ikke hvordan de fant det ut. Antar det er en slags prøve? Det er fryktelig smittsomt, så vi gikk rundt til alle naboene og informerte, slik at de også kunne vaksinere om de ikke hadde gjort det. 
Katten var kun 7 mnd gammel og vi hadde bare hatt henne i 3 mnd, så det kunne være noe hun hadde fått med seg fra der vi hentet henne. 
Måtte klore  matskåler og reisebur før vi kunne få ny katt inn i huset.

[AnonymBruker]

Vi har utekatt, og ser på det som en selvfølge at vi vaksinerer katten vår, på lik linje som vi vaksinerer barna  våre. Vaksinene til kattene beskytter ikke like lenge som vaksinene som brukes på mennesker, og for å være på sikre siden må de revaksineres hvert år. Du ønsker virkelig ikke å se dyret ditt lide fordi det plutselig skulle være en av de uheldige som får f.eks kattepest. I tillegg så sier ikke katter ifra alltid når de blir syke, eller får vondt et sted, før det kanskje er for sent da de fra naturens side ikke viser slikt da instinktene deres sier at de ikke skal vise sårbarhet. Vi oppdaget en sykdom på katten vår ved en årlig helsesjekk. Symptomene er de samme som er vanlig for eldre katter å få pga alderdom, men i dette tilfelle kan man faktisk fikse det og katten kan leve i mange gode år til. I motsetning om man bare hadde tenkt at "jaja, katten begynner jo å trekke litt på årene, det er jo vanlig å bli litt sånn og sånn da"... og så dør katten tidligere enn forventet og med mange plager bare fordi du tror den er gammel.

Så årlig vaksine og helsesjekk mener jeg er et minimum av hva man bør gjøre som ansvarlig dyreeier. 

Anonymkode: 2b294...d07

[AnonymBruker]

Kattene mine er kastrert og chippa, og fikk også vaksine i forbindelse med det. Men har ikke vaksinert dem noen flere ganger, eller tatt dem med til dyrlegen siden de ble kastrert. De er friske, så ser ingen grunn til å ta de med til dyrlegen bare fordi.

Anonymkode: dc499...01b

[AnonymBruker]

Blod skrev (1 minutt siden):

Når det gjelder det siste, så er det vel ikke greit? Jeg er veganer nettopp av grunner som det der. 

Som veganer har du jo tatt et tydelig standpunkt mot husdyrhold. Men alle som spiser kjøtt og melk, mener jo at sauer og høner ikke trenger denne oppfølgingen. Mens katter gjør det. 

Byttedyr er ennå mer opptatt av å skjule smerte. Så dette vil jeg tro gjelder de fleste husdyr, pluss flere andre kjæledyr.

En har jo også en dyrevelferdsside her når det gjelder stress. Det må være en avveining mellom hva som gagner dyret og hva som påfører mer stress. Mange dyr lider mye av å transporteres i bil og være på et ukjent sted med andre dyr. Jeg har blandt annet kaniner også, og tar aldri disse på de anbefalte årlige helsesjekkene hos veterinær som blir skreket VELDIG høyt om i kaninforum.

De som kjenner til kaniner vet hvor grusomt det er for dem å bli tatt med i bil. For meg blir det å finne en balanse. Forsøke å gjøre livet til kaninene best mulig, sørge for behandling når de viser tegn til at noe er galt, men ellers sørge for minst mulig stress i de relativt korte livene deres.

Anonymkode: 21ad4...d70

[AnonymBruker]

Her er kattene vaksinert og chippet. Helsekontroll en gang i året. Det er viktig å få sjekket tenner også. 

Anonymkode: d6141...2c4

[Blod]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Som veganer har du jo tatt et tydelig standpunkt mot husdyrhold. Men alle som spiser kjøtt og melk, mener jo at sauer og høner ikke trenger denne oppfølgingen. Mens katter gjør det. 

Byttedyr er ennå mer opptatt av å skjule smerte. Så dette vil jeg tro gjelder de fleste husdyr, pluss flere andre kjæledyr.

En har jo også en dyrevelferdsside her når det gjelder stress. Det må være en avveining mellom hva som gagner dyret og hva som påfører mer stress. Mange dyr lider mye av å transporteres i bil og være på et ukjent sted med andre dyr. Jeg har blandt annet kaniner også, og tar aldri disse på de anbefalte årlige helsesjekkene hos veterinær som blir skreket VELDIG høyt om i kaninforum.

De som kjenner til kaniner vet hvor grusomt det er for dem å bli tatt med i bil. For meg blir det å finne en balanse. Forsøke å gjøre livet til kaninene best mulig, sørge for behandling når de viser tegn til at noe er galt, men ellers sørge for minst mulig stress i de relativt korte livene deres.

Anonymkode: 21ad4...d70

Mener de det? Jeg tror de fleste mennesker bare er uopplyste over hva som faktisk foregår i denne industrien. Men ja, det er veldig vanlig at mennesker bryr seg mye om kjæledyr mens de ikke tenker særlig mye på hvordan dyrene de får produkter fra har det. Mange stoler blindt på at det er satt opp et system som tar seg av dette. 

Absolutt!

For all del, men har dere ingen dyrleger i nærheten som tilbyr å komme hjem til dere?