Boliglån

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er en screenshot fra intrum. De er i kassoselskap. Om boliglånet har havnet der så stemmer nok 12% ganske bra.

Anonymkode: 30d90...d0c

Nei, intrum har forvaltet kommunale lån i minst 10 år.

 

Har du veldig lavt lån, TS? Isåfall er det forklaringen. Effektiv rente er høyere dess mindre og kortere nedbetalingstid man har fordi gebyrer osv utgjør en større prosentdel av totalen.

Anonymkode: 00bf6...ae7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, intrum har forvaltet kommunale lån i minst 10 år.

 

Har du veldig lavt lån, TS? Isåfall er det forklaringen. Effektiv rente er høyere dess mindre og kortere nedbetalingstid man har fordi gebyrer osv utgjør en større prosentdel av totalen.

Anonymkode: 00bf6...ae7

Ja jeg fant omsider ut det i dag. Beklager til de som ble forvirret. 🌺

 

T.S 

Anonymkode: 0492b...0d6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er ikke snakk om rente, men «effektiv rente». Ser renta mi også ligger på 4,8% ca, men den effektive renta (med alle omkostninger) er på 12%+ Mulig dette kun gjelder lånet mitt, da jeg kun har igjen ca 20k å betale ned, at den effektive renta utgjør mye i forhold til lånesummen. 

Anonymkode: 0492b...0d6

Bingo. Hvis man betaler 70 kr I mnd I administrasjonsgebyr på et lån på 20 000 kr så er det en vesentlig prosent per år og effektiv rente blir derfor i praksis høyere selv om man ikke betaler mer enn før.

 

Mange her som ikke vet hvordan effektiv rente fungerer, og TS sitt innlegg er fullstendig misvisende og uten kontekst i første innlegg.

Anonymkode: 00bf6...ae7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja jeg fant omsider ut det i dag. Beklager til de som ble forvirret. 🌺

 

T.S 

Anonymkode: 0492b...0d6

Så bra. Dette er grunnen til at man ikke kan sammenligne effektiv rente. Summen vil alltid variere ut ifra totalt lån og nedbetalingstid. Det er derfor banker opererer med nominell rente.

Anonymkode: 00bf6...ae7