Og der røyk oljefondet....

[Gjest Kaffeguru]

miniomelett skrev (1 time siden):

Så når Putin og Trump har knekt Ukraina, fordi Norge var for gnien med oljefondet til å hjelpe Ukraina, hvem tror du er nestemann? Tror du ikke Putin har våte drømmer om hele Norges kystlinje og oljeplattformer? Hva stopper de fra å okkupere Norge om de seirer over Ukraina? Tror du, TS, at Trump ville stanset Putin fra å invadere Norge? Selvsagt ikke. Du er redd for at vi skal spise barkebrød bare fordi vi bruker av oljefondet for å hjelpe andre land fra en stormakt og uhyre som Putin? Tror du ikke Putin sluker hele oljefondet og mer til når han okkuperer Norge og sender oss alle i fangeleir? Det lønner seg selvsagt å bruke penger for å unngå at hele pengesekken blir konfiskert.

NATO er, nå i dag, militært sett dobbelt så sterkt som Russland selv uten USA. Europa har nå satt i gang tiltak for en gigantisk opprustning i EU. Det mulig Putin Vil tenke seg om før han gjør noe sånt. Så får vi se om EØS er nok til å la oss være med i Europas forsvarssamarbeid. 

[Athod]

A-hunter skrev (4 minutter siden):

Merkelig retorikk du legger opp til. Å gi bistand i norske kroner når den norske krona er søppel gir ingen mening. Vi må gi jævlig mye i norske kroner om det skal utgjøre noe av målbar verdi ute i verden. Eller skal de bruke sedlene våre som dasspapir?

Jeg vet ikke hvilke beløp dere reagerer på at vi gir i bistand, men jeg vet at det kommer til å være oppgitt og budsjettert i norske kroner. 

Så det er vel ikke jeg som kommer med merkelig retorikk, men dere som klager på at beløpet er for høyt og samtidig sier at kronen er verdiløs. Det henger ikke sammen.

 

Uansett hvordan man ser på det vil bistanden være en veldig liten del av ekstrainntekten vi har hatt og en endra mindre del av verdien av oljefondet, uansett hvilken valuta man beregner ut ifra.

[MannenFraMars]

A-hunter skrev (39 minutter siden):

Merkelig retorikk du legger opp til. Å gi bistand i norske kroner når den norske krona er søppel gir ingen mening. Vi må gi jævlig mye i norske kroner om det skal utgjøre noe av målbar verdi ute i verden. Eller skal de bruke sedlene våre som dasspapir?

Oljefondet er investert i utenlandske aksjer og eiendom. Når oljefondet nå er verdt ca 2000 milliarder USD så antar jeg at man kan selge unna i den valutaen som passer og så kjøpe inn våpen og annet til Ukraina i denne valutaen.

Valuta er et vekslingsmiddel. Oljefondet eier en stor del av verdens børser og det endrer seg ikke før Donald greier å rasere verdensøkonomien.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brudd på underforumets retningslinjer, brukerdebatt og tilhørende svar.

Rhodiola, adm.

[TomKrus]

Søddvestkuling skrev (2 timer siden):

NATO er, nå i dag, militært sett dobbelt så sterkt som Russland selv uten USA.

Ja tro det du, det er en helt idiotisk påstand. Det viser jo at du ikke har peiling på hva du snakker om, og hvor naiv du er angående det å bare slå opp tall som ikke engang er papir tall. Norge har ikke nok soldater til å kunne forsvare et kvartal i Oslo, helt ærlig ikke så mye heller og ammunisjon til kun et par uker.

Storbrittania som er en av de størst i Nato etter USA, kan klare 10% av frontlinjen i  Ukraina i 14 dager. Da er de tomme for ammunisjon. Ukraina bruker like ammunisjon som Europa klarer å produsere på et år, på 1 måned !  Dette forklarte en ledende figur i forsvaret i dag på morgennyhetene i NRK, heldigvis var det der ellers så hadde vel alle sagt at det var fake news.

Så slutt med det der tullet du holder på med, ikke spre slike naive løgner.

[GrønnNellik68]

miniomelett skrev (6 timer siden):

Haha sant nok, men om Trump gir grønt lys til å kjempe på Putins side, så har vi plutselig USA og Russland mot bittelille Norge.

vi er allerede invadert da .. da amerikanerne har mange baser i Norge allerede. 

[Betasuppe]

Søddvestkuling skrev (5 timer siden):

NATO er, nå i dag, militært sett dobbelt så sterkt som Russland selv uten USA. Europa har nå satt i gang tiltak for en gigantisk opprustning i EU. Det mulig Putin Vil tenke seg om før han gjør noe sånt. Så får vi se om EØS er nok til å la oss være med i Europas forsvarssamarbeid. 

Hvor får du det fra? https://borsen.dagbladet.no/nyheter/lagrene-tommes/82770739

[Gjest Kaffeguru]

TomKrus skrev (2 timer siden):

Ja tro det du, det er en helt idiotisk påstand. Det viser jo at du ikke har peiling på hva du snakker om, og hvor naiv du er angående det å bare slå opp tall som ikke engang er papir tall. Norge har ikke nok soldater til å kunne forsvare et kvartal i Oslo, helt ærlig ikke så mye heller og ammunisjon til kun et par uker.

Storbrittania som er en av de størst i Nato etter USA, kan klare 10% av frontlinjen i  Ukraina i 14 dager. Da er de tomme for ammunisjon. Ukraina bruker like ammunisjon som Europa klarer å produsere på et år, på 1 måned !  Dette forklarte en ledende figur i forsvaret i dag på morgennyhetene i NRK, heldigvis var det der ellers så hadde vel alle sagt at det var fake news.

Så slutt med det der tullet du holder på med, ikke spre slike naive løgner.

Forskere er ikke helt enige med deg. Les artikkelen fra E24. 
 

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/Gy2ndq/militaeroekonomi-europa-er-potensielt-knusende-overlegne

[MusikkErLivet]

TomKrus skrev (2 timer siden):

Ukraina bruker like ammunisjon som Europa klarer å produsere på et år, på 1 måned !  Dette forklarte en ledende figur i forsvaret i dag på morgennyhetene i NRK, heldigvis var det der ellers så hadde vel alle sagt at det var fake news.

Så slutt med det der tullet du holder på med, ikke spre slike naive løgner.

Jeg synes det er viktig å påpeke at det i akkurat dette tilfellet var snakk om artillerigranater, og ikke generelt sett, og at det også var informasjonsdirektøren i Nammo. Rett skal være rett. 🙂

[Fortidsminister]

At USA ved Trump går fra å hjelpe den angrepne part (Ukraina) til å gå i Russlands ærend er en handling som har store konsekvenser.

Det betyr at USA ikke lenger er en selvsagt forsvarer av sin egen verdensorden de selv var med å bygge opp etter 2.vk. Hvor man bygde opp multilaterale institusjoner og jobbet for internasjonale lover og regler. At verden ble et bedre sted om vi handlet med hverandre og var gjensidig avhengig av hverandre.

Det er ikke utenkelig at denne garantien kommer tilbake, men den vil ikke lenger være selvsagt. Det er tydelig at europeiske ledere mener at de må kunne stå på egne ben uten USA og det haster. Det er ivertfall slik jeg tolker de store hjelpepakkene som har kommet fra europeiske ledere de siste dagene og hvordan det diskuteres om en felles europeiske militær styrke.

Klarer man å hjelpe Ukrainerne nok til å stå imot russerne, nok til at de kan si til amerikanerne at fredsavtalen de og putin ble enig om ikke betyr at Ukrainerne aksepterer den og at de vil fortsette å kjempe til de får en fredsavtale de kan akseptere. Har også Europa vist at de er en global aktør som man må regne med.

Og siden det Europeerne kjemper for er at det skal være internasjonale lover og regler som styrer samværet mellom stater og ikke sterkeste rett vil det også gavne Norge.

Norge er endel av dette og da er det naturlig at de bygger opp militæret igjen. Noe som vil koste, vi er heldige som har en buffer som kan hjelpe oss.