Saksbehandlingsfeil i kommunen

[AnonymBruker]

Kort fortalt om fakta: Jeg er nabo med et par som satte opp et bygg uten å nabovarsle. Det er nabovarslingspliktig. Kommunen fattet vedtak på feil grunnlag (ettersom det ikke var nabovarslet). I tillegg satte paret opp enda et bygg, som ikke engang var byggesøkt, før etter det var ferdig. Inkl i alt dette, er det flere dispensasjoner. 

Altså: Kommunen har gjort en stor feil, ved å godkjenne byggesøknad.  Etter 1 år med klager frem og tilbake, ble vedtaket trukket tilbake og naboene mine måtte søke på nytt. Dette da altså bygget allerede var oppsatt. 

Det er mulig å følge med på møtene live fra byggesakskontoret. Her satt det 6 inkompetente gamle menn som ikke ønsker å vedgå sin egen saksbehandlingsfeil og som gang etter gang, godkjenner vedtaket på nytt, uten å sette seg inn i klagepunktene. 

Spm: Hvem skal man klage til når det gjelder et "inkompetent" byggesakskontor som ikke evner å følge lover og regler? De vet at kommunen må ta kostnaden med å eventuelt rive byggene, så de kommer til å godkjenne hver gang saken er oppe på nytt og omsøkt. 

Jeg ønsker å rett og slett å klage på selve byggesakskontoret. 

Anonymkode: 2bba5...12a

[AnonymBruker]

Lokalavisa? Kommunestyret?

Anonymkode: 738b5...a87

[newman01]

Statsforvalteren vil jeg tro er riktig instans

[AnonymBruker]

Kan jo også prøve sivilombudsmannen, hvis du ikke kommer noen vei. 

Anonymkode: 738b5...a87

[AnonymBruker]

Du må klage på byggetillatelsen. Hvis kommunen ikke tar klagen til følge, sendes den til Statsforvalteren til vurdering og endelig avgjørelse. Men det er ikke sikkert det fører fram da. Kommunen har stor grad av fritt skjønn til å vedta slike ting, også når det er snakk om dispensasjoner.

Anonymkode: 7dd69...e36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du må klage på byggetillatelsen. Hvis kommunen ikke tar klagen til følge, sendes den til Statsforvalteren til vurdering og endelig avgjørelse. Men det er ikke sikkert det fører fram da. Kommunen har stor grad av fritt skjønn til å vedta slike ting, også når det er snakk om dispensasjoner.

Anonymkode: 7dd69...e36

Som jeg skrev, så har det blitt sendt klager i over 1 år. Vedtaket om byggetillatelse har blitt trukket i alt to ganger. Men de får bare ny godkjenning. Totalt håpløst. 

Anonymkode: 2bba5...12a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du må klage på byggetillatelsen. Hvis kommunen ikke tar klagen til følge, sendes den til Statsforvalteren til vurdering og endelig avgjørelse. Men det er ikke sikkert det fører fram da. Kommunen har stor grad av fritt skjønn til å vedta slike ting, også når det er snakk om dispensasjoner.

Anonymkode: 7dd69...e36

Det stemmer i hvert fall ikke. Hvorvidt vlkårene i bestemmelsen om dispensasjon er oppfylt er rettsanvendelsesskjønn. Og det skal mye til for at vilkårene er oppfylt. Dersom de er oppfylt, så kan imidlertid kommunen bruke skjønn for å avgjøre om det skal gis dispensasjon eller ikke. 

TS, du må bare fortsette å klage på vedtak. Det blir sendt til Statsforvalteren etter hvert om klagen din ikke tas til følge. 

Anonymkode: 6f581...42a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Kort fortalt om fakta: Jeg er nabo med et par som satte opp et bygg uten å nabovarsle. Det er nabovarslingspliktig. Kommunen fattet vedtak på feil grunnlag (ettersom det ikke var nabovarslet). I tillegg satte paret opp enda et bygg, som ikke engang var byggesøkt, før etter det var ferdig. Inkl i alt dette, er det flere dispensasjoner. 

Altså: Kommunen har gjort en stor feil, ved å godkjenne byggesøknad.  Etter 1 år med klager frem og tilbake, ble vedtaket trukket tilbake og naboene mine måtte søke på nytt. Dette da altså bygget allerede var oppsatt. 

Det er mulig å følge med på møtene live fra byggesakskontoret. Her satt det 6 inkompetente gamle menn som ikke ønsker å vedgå sin egen saksbehandlingsfeil og som gang etter gang, godkjenner vedtaket på nytt, uten å sette seg inn i klagepunktene. 

Spm: Hvem skal man klage til når det gjelder et "inkompetent" byggesakskontor som ikke evner å følge lover og regler? De vet at kommunen må ta kostnaden med å eventuelt rive byggene, så de kommer til å godkjenne hver gang saken er oppe på nytt og omsøkt. 

Jeg ønsker å rett og slett å klage på selve byggesakskontoret. 

Anonymkode: 2bba5...12a

Og kommunen må ikke ta kostnaden med å rive, hvor har du dette fra? 

Anonymkode: 6f581...42a

[godfisk]

Er det et byggesakskontor som gjentatte ganger behandler klage, uten at saken går til politisk behandling?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.2.2025 den 17.08):

Og kommunen må ikke ta kostnaden med å rive, hvor har du dette fra? 

Anonymkode: 6f581...42a

Jo det må de. Fordi de som har bygget har jo fått godkjennelse etter saksbehandlingsfeil hos kommunen (kommunen skulle aldri godkjent da det ikke var nabovarslet). Begge byggene er søkt om på nytt og fått godkjenning. 

Anonymkode: 2bba5...12a

[AnonymBruker]

godfisk skrev (På 11.2.2025 den 17.12):

Er det et byggesakskontor som gjentatte ganger behandler klage, uten at saken går til politisk behandling?

Vedtak blir trukket etter klage, med beskjed om å søke på nytt. Så søker de på nytt, og vi sender ny klage. Og sånn går no dagan!

Anonymkode: 2bba5...12a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Jo det må de. Fordi de som har bygget har jo fått godkjennelse etter saksbehandlingsfeil hos kommunen (kommunen skulle aldri godkjent da det ikke var nabovarslet). Begge byggene er søkt om på nytt og fått godkjenning. 

Anonymkode: 2bba5...12a

Hva mener du her? Har kommunen gitt tillatelse og så omgjort eget vedtak og avslått? Dersom det er det som har skjedd må de i så fall sette i gang ulovlighetsoppfølging for å få det revet. Det må tiltakshaver stå for. Og så må tiltakshaver eventuelt gå til sak mot kommunen for erstatning. 

Anonymkode: 6f581...42a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Vedtak blir trukket etter klage, med beskjed om å søke på nytt. Så søker de på nytt, og vi sender ny klage. Og sånn går no dagan!

Anonymkode: 2bba5...12a

De kan ikke bare trekke et vedtak, du mener de omgjør og avslår? Eller opphever vedtak uten å fatte nytt? 

Anonymkode: 6f581...42a

[AnonymBruker]

Her høres det vell ut som at det er du som må slutte å være den kranglete naboen…

Anonymkode: f9560...9ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Jo det må de. Fordi de som har bygget har jo fått godkjennelse etter saksbehandlingsfeil hos kommunen (kommunen skulle aldri godkjent da det ikke var nabovarslet). Begge byggene er søkt om på nytt og fått godkjenning. 

Anonymkode: 2bba5...12a

Synes det hørtes ut som en god løsning, jeg. Nabovarsel er bare et varsel, og eventuelle innsigelser der trenger ikke kommunen ta hensyn til (så sant det ikke er brudd på forskriftene innsigelsene kommer med)

Anonymkode: e34c8...0b0

[AnonymBruker]

Er byggene til sjenanse for deg? Hvis ikke forstår jeg ikke hvorfor du ikke lar det fare!

 

Anonymkode: 5fda0...d55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er byggene til sjenanse for deg? Hvis ikke forstår jeg ikke hvorfor du ikke lar det fare!

 

Anonymkode: 5fda0...d55

Gjør du ikke? Så du mener vi bør innføre anarki-tilstander og la folk bare smelle opp hva de vil hvor de vil uten at det skal reguleres på noe vis? Schmart.

Anonymkode: 2c34f...85b

[newman01]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Gjør du ikke? Så du mener vi bør innføre anarki-tilstander og la folk bare smelle opp hva de vil hvor de vil uten at det skal reguleres på noe vis? Schmart.

Anonymkode: 2c34f...85b

Så lenge bygget er i tråd med reguleringsplan og områdeplan er det irrelevant hva naboene eventuelt måtte mene. Det hjelper på saksprosessen om de er informert og akseptert løsningen, men det har ikke noe å si egentlig. 

Om tiltaket ikke er i tråd med reguleringsplan må man søke dispensasjon. Igjen, så er PBL en såkalt "ja-lov". Det følger av plan- og bygningsloven § 21-4 at kommunen plikter å innvilge en søknad om tiltak dersom tiltaket ikke er i strid med bestemmelser gitt i eller i medhold av loven. Og dispensasjoner innvilges stort sett så lenge dispensasjonen har flere positive enn negative innvirkninger. 

[AnonymBruker]

Hva mener du er feil da? Altså, hva er det du klager på? 
At det ikke er nabovarslet?

Anonymkode: b343d...342

[AnonymBruker]

pdf---veiledning-.pdf

Anonymkode: 80c06...ae5