Sør-Dakota fjerner abortlov

[Gjest Gjest]

fant en oversikt med 5 inndelinger (hvit, blå, gul, rosa, rød - sone) anng hvor liberale abortlover som eksisterer i landene

Nesten alle vestlige land tilhører "hvit sone" og har selvbestemt. Storbritannia og Finland tilhører blå sone som betegnes som ganske liberal. Portugal og Polen tilhører rosa sone som er nogså restriktiv. Irland og Malta tilhører rød sone som er veldig restriktiv.

Hvit sone finner vi også det tidligere Sovjet, Mongolia, Kina, Nord-Korea, Vietnam, Kambodia, Tunisia, Sør-Afrika

Blå sone (som er ganske liberal) finner vi Japan, India, Storbritannia ig Finland

Gul sone (som er middels restrektiv) finner vi land som Australia, News Zealand, Algerie, Malaysia, Spania, Sveits, Jordan, Irak

resten av landene befinner seg i rosa eller rød sone - det inkluderer det meste av Afrika, Latin-Amerika og deler av Asia

(Land med strengt forbud mot abort)

South America:

Brazil, Colombia, Chile, Dominican Republic, El Salvador, Gustamala, Haiti, Honduras, Mexico, Nigaragua, Panama, Paraguay, Venezuela, Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Peru, Uruguay

Sub-Saharan Africa:

Angola, Benin, Central African Rep.Chad, Congo, Côte d'Ivoire, Dem. Rep. of Congo, Gabon, Guinea- Bissau, Kenya, Lesotho, Madagascar, Mali, Mauretania, Mauritius, Niger, Nigeria, Senegal, Somalia, Tanzania, Togo, Uganda, Burkina Faso, Burundi, Cameroon, Eritrea, Ethiopia, Guinea, Malawi, Mozambique, Zimbabwe

Middle East and North Africa:

Afghanistan, Egypt, Iran, Lebanon, Libya, Oman, Sudan ®, Syria, United Arab Emirates, Yemen, Kuwait, Morocco, Saudi Arabi

Asia and Pacific:

Bangladesh, Indonesia, Laos, Myanmar (Burma), Papua New Guinea, Philippines, Sri Lanka, Pakistan, South Korea, Thailand

Europe:

Ireland, Malta, Poland, Portugal

http://www.womenonwaves.org/set-1020.245-en.ht

←

Men hva med USA da?

[Gjest GreenSky]

Kan de dra til en annen stat for å utføre abort?

[Gjest Blære ikke reg]

Saken er jo at i USA for en del år siden så var det jo en kvinne som ble nektet abort i hjemmstaten hennes og så kjørte hun saken gjennom hele rettsystemet helt til Høyesterett, hvor hun vant frem. Høyesterett sa at ingen delstat kan nekte en kvinne å ta abort. Og siden dette er en høyesterettsavgjørelse med grunnloven som bakgrunn så kan ikke politikerne forandre dette ved hjelp av loven. Men nå har Busch greid å få bytte ut dommere slik at Høyesterett nå har et meget konservativt flertall som nok er mot abort, men før det kan bli kjent så må en sak kjøres hele veien og det er nok det man nå vil prøve i Sør Dakota. Nå skal det sies at selv om Høyesterett sier at en delstat kan nekte abort så er det ikke dermed sakt at det blir abort forbud i hele USA. Det vil da være opp til den enkelte delstatsforsamling å eventuelt forby abort

[Våken]

Jeg vil egentlig bare si at jeg er forferdelig skuffa og lei meg. Og sint!

[Gjest Gjesten]

Eg er primært redd for den sterke polariseringa innan religionane for tida, og for eventuell smitteeffekt av "ekstreme" haldningar...

[Gjest Gjest]

Kan de dra til en annen stat for å utføre abort?

←

Det kan de, men det blir veldig tungvint og dyrt, noe som betyr at de fattige praktisk talt ikke har adgang til abort uansett.

Det er ofte store avstander, man må ta fri fra jobb, få noen til å passe evt. unger.

De med kapital vil alltid ha tilgang til abort på forespørsel, det er de fattige dette går ut over.

[punktom]

Det kan de, men det blir veldig tungvint og dyrt, noe som betyr at de fattige praktisk talt ikke har adgang til abort uansett.

Det er ofte store avstander, man må ta fri fra jobb, få noen til å passe evt. unger.

De med kapital vil alltid ha tilgang til abort på forespørsel, det er de fattige dette går ut over.

←

De fattige er ikke interessante i usa. Ikke velgestemmer de, og ingen vil engasjere dem til å ta del i valg. Nye lover i usa er for middelklassen og toppsjiktet. Som i Irland er det de rike som kan fly avgårde til et land hvor det er lov. De fattige må enten føde eller ty til strikkepinner.