Mammografi erfaring?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Jeg tok mammografi og de fant noe microforkalkninger i det ene brystet. Supplerte med ultralyd og til sist MR. Etter det biopsi. De var usikre da det ikke kom tydlige svar på biopsi, men det var snakk om celleforandringer , og de valgte å fjerne brystet for sikkerhets skyld. Da de fjernet brystet viste det seg å være en kreftsvulst der som ikke de hadde sett på ultralyd eller MR. Den var bare 5 mm, men dog av en hissig type. 
Moralen i dette er at takk gud for at jeg tok mammografi , for UL kan ikke avdekke mikroforkalkninger. Det må det røntgenstråler til. Dette gjorde at de oppdaget det så tidlig at jeg ble kreftfri. 

Anonymkode: 6eeb7...352

Men hvorfor ble du henvist? Var det noen symptomer? 

Anonymkode: b138b...8ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men hvorfor ble du henvist? Var det noen symptomer? 

Anonymkode: b138b...8ba

Årlig kontroll. Går en gang i året etter jeg fylte 35 da min mor fikk brystkreft i ung alder. 

Anonymkode: 6eeb7...352

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Betyr det at de mistenker noe? 

Anonymkode: b138b...8ba

Ikke nødvendigvis, men det er vel en grunn til at legen din henviste deg? Da tenkte de tydeligvis at bare ultralyd ikke var godt nok.

Anonymkode: 6428f...5c8