Kongehuset-tråden

[Aricia]

Til Forumansvarlig: Nok en tråd om Mette-Marit og Epstein-filene er opprettet på Rampelyset mens kongehustråden er stengt: 

 

[Forumansvarlig]

Da diskusjonen fortsetter stenges også denne tråden frem til alt er ferdig moderert. Dessverre fører det til at ryddingen tar lengre tid. 

[blvck]

@Forumansvarlig du skriver i kogehustråden: De offentlige dokumentet kan deles direkte, men vi ønsker at det legges ved lenke hvor de er funnet slik at det er lettere å kunne lese de selv. 

Når du skriver "ønsker", mener du det er en fordel eller at det faktisk skal - og at innlegg som ikke har lenker vil det bli slettet? 

[Forumansvarlig]

blvck skrev (6 minutter siden):

@Forumansvarlig du skriver i kogehustråden: De offentlige dokumentet kan deles direkte, men vi ønsker at det legges ved lenke hvor de er funnet slik at det er lettere å kunne lese de selv. 

Når du skriver "ønsker", mener du det er en fordel eller at det faktisk skal - og at innlegg som ikke har lenker vil det bli slettet? 

Pr nå sletter vi ikke innlegg som ikke inneholder lenker, men som skrevet så ønsker vi dette da det er lettere å kunne se dokumentet i sin helhet da veldig mange har tatt skjermdump av mobiltelefonen sin og ofte er det vanskelig å få dette i større bilde for å kunne lese dokumentet. 

[Natttåke]

Forumansvarlig skrev (Akkurat nå):

Pr nå sletter vi ikke innlegg som ikke inneholder lenker, men som skrevet så ønsker vi dette da det er lettere å kunne se dokumentet i sin helhet da veldig mange har tatt skjermdump av mobiltelefonen sin og ofte er det vanskelig å få dette i større bilde for å kunne lese dokumentet. 

 

Så tydelig markert sitat med link er i orden?

[Forumansvarlig]

Natttåke skrev (4 minutter siden):

 

Så tydelig markert sitat med link er i orden?

Skriftelig sitater skal alltid inneholde lenke til hvor det er hentet i fra, det gjelder hele forumet. Når det gjelder dokumentene gjaldt det bilder av de ettersom det er det som er hyppigst delt da det er mediet de er delt i fra DOJ. 

[blvck]

Forumansvarlig skrev (6 minutter siden):

Pr nå sletter vi ikke innlegg som ikke inneholder lenker, men som skrevet så ønsker vi dette da det er lettere å kunne se dokumentet i sin helhet da veldig mange har tatt skjermdump av mobiltelefonen sin og ofte er det vanskelig å få dette i større bilde for å kunne lese dokumentet. 

Takk! 

[Natttåke]

Forumansvarlig skrev (Akkurat nå):

Skriftelig sitater skal alltid inneholde lenke til hvor det er hentet i fra, det gjelder hele forumet. Når det gjelder dokumentene gjaldt det bilder av de ettersom det er det som er hyppigst delt da det er mediet de er delt i fra DOJ. 

 

Tusen takk!

[Aricia]

I følge regelpresiseringene av Kvinneguidens retningslinjer https://forum.kvinneguiden.no/topic/1581961-regelpresisering/ er det en begrensning på 5 setninger når man direktesiterer tekst fra en ekstern kilde.

Gjelder dette også ved posting av skjermbilder eller utdrag fra de publiserte Epstein-filene? 

 

[Forumansvarlig]

Aricia skrev (16 minutter siden):

I følge regelpresiseringene av Kvinneguidens retningslinjer https://forum.kvinneguiden.no/topic/1581961-regelpresisering/ er det en begrensning på 5 setninger når man direktesiterer tekst fra en ekstern kilde.

Gjelder dette også ved posting av skjermbilder eller utdrag fra de publiserte Epstein-filene? 

 

Dette er noe av grunnen til at jeg har spesifisert det. Ved utdrag av tekst er det 5 setninger som vi forholder oss til enda. Da skal det opplyses at det er sitat ved bruk av " ", samt at det skal legges ved en lenke hvor sitatet er hentet fra. Dette vil fortsatt gjelder om man henter kun tekst fra Epstein filene. 

Selve Epstein filene er delt som PDF dokumenter, og ved deling av selve dokumentene så er det ikke lengre tekst i den grad. 

Det er derfor jeg håper å spesifisere slik at det blir forstått at dette gjelder selve dokumentene på samme måte som at det gjelder andre dokumenter som er frigitt og unntatt opphavsrett. Også i de ville det vært ok å dele hele dokumentet, men om det kun var hentet ut tekst sitat hadde det vært kun 5 setninger, samt krav til lenke. 

[Reverend]

Er det noen som har vurdert hva tråden kan medføre til når det gjelder de involvertes liv og helse? MM har en livstruende sykdom og står nå i en svært belastende krise på flere plan. Hvis Kvinneguiden forsøker å følge både Redaktørplakaten og VVP, er det kanskje nyttig å lese og ta innholdet alvorlig nå.

[Forumansvarlig]

Reverend skrev (3 timer siden):

Er det noen som har vurdert hva tråden kan medføre til når det gjelder de involvertes liv og helse? MM har en livstruende sykdom og står nå i en svært belastende krise på flere plan. Hvis Kvinneguiden forsøker å følge både Redaktørplakaten og VVP, er det kanskje nyttig å lese og ta innholdet alvorlig nå.

Det er stadig til vurdering hvordan tråden kan påvirke og nettopp derfor velger vi å ha en aktiv tråd hvor det blir jevnlig moderert for spekulasjoner og ryktespredning istendenfor å stenge og sende trafikk til andre kilder med mindre moderering enn hva vi kan tilby. Det vil alltid kunne bli postet rykter og spekulasjoner, men dette blir ryddet fortløpende og når vi ikke har kapasitet til å følge med blir trådene stengt (natt og helg). Det slettes jevnelig lenker til andre forum, nettaviser og debattanter på Facebook som vi ikke ønsker å assosieres med da vi syntes det er over grensen for hva vi kan tolerere, men i saker som dette vil det være mye krast som kommer frem, det ser man allerede på poster fra politikere i SoMe. 

Det stemmer riktignok at flere av våre regler er basert på VVP plakaten, men det er ikke noe vi er pliktig til å følge da vi er ikke ett redaktørstyrt forum. 

[Reverend]

Takk for tilbakemeldingen. Jeg forstår at dere modererer fortløpende og prioriterer ryddighet i tråden. Poenget mitt var likevel ikke generell moderering, men om reell belastning på enkeltpersoner med dokumentert livstruende sykdom.
Å fjerne innlegg i etterkant er ikke nok etter mitt syn, forebygging av skade må veie tyngre enn åpne diskusjoner med ryktespredning og spekulasjoner.

Det ville vært nyttig å høre om forumets retningslinjer for forebygging av direkte skade på involverte, spesielt når dokumentert helse- og belastningsinformasjon foreligger. Hvilke tiltak som faktisk beskytter involverte? Dette omhandler også tildels hvordan de fornærmede ifm. morgendagens rettsaksstart skal ivaretas.

Endret 2. februar av Reverend

[Anne Liese Braun]

Reverend skrev (9 minutter siden):

men om reell belastning på enkeltpersoner med dokumentert livstruende sykdom.

MM er neppe inne og leser på KG. 

Folk har behov for å ventilere i denne saken. Vi må ha et sted hvor vi kan gjøre det for på en eller annen måte klare å fordøye det vi har blitt presentert  

[pøbelsara]

Vi vet ingenting om hvem som leser her. KG får høye google-treff. 

Den det gjelder har unge barn og andre nære som helt uforskyldt har kommet opp i dette - og mediepresset treffer dem minst like hard som de som har forårsaket denne stormen.

Vær varsom-prinsippet må gjelde for alle. Og det finnes mange måter å ventilere på. Gå på puben, ring en venn, snakk med mamma, gå en tur. Alt må ikke spys ut uten filter. Det som skrives på nett,  blir her.

Endret 2. februar av pøbelsara

[Reverend]

"Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett".

- dette står rett under hvert eneste skrivefelt.

[pøbelsara]

Igjen - tråden er full av stygge spekulasjoner som er tim stor belastning for de som omtales. Hvis argumentet om at tråden må være åpen for å unngå ryktespredning andre steder, bør den følges opp mye bedre enn nå. 

 

[Forumansvarlig]

pøbelsara skrev (23 minutter siden):

Igjen - tråden er full av stygge spekulasjoner som er tim stor belastning for de som omtales. Hvis argumentet om at tråden må være åpen for å unngå ryktespredning andre steder, bør den følges opp mye bedre enn nå. 

 

Sitter og rydder i den nå. Den blir ikke fulgt opp konstant, men blir jevnlig sjekket og moderert i løpet av dagen. Og den blir alltid ryddet etter den er stengt for natten.

[pøbelsara]

Ja, det er deres valg. Og lurt å minne folk på at de er ansvarlige for hva de skriver.

[Ellie42]

All mulig ros til dere @Forumansvarlig som lar ytringsfriheten stå sterkt, og ikke lar dere kue av dem som helst vil at alt skal forbigå i stillhet og helst ser at de som er tatt i løgn skal eie både narrativet og historiefortellingen helt uimotsagt.

Stå på!

Endret 3. februar av Ellie42