Kan mennesker leve uten sex?

[Marye]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg har vært singel i tre år. Ser på det som en privilegiet å slippe presset med å ha jevnlig sex med en samboer. Nyter å kunne gå å legge meg med den viten om at jeg bare kan sove🥱😴

Anonymkode: befdc...5ac

Enig

[AnonymBruker]

Jeg kan leve uten sex. Men jeg er ganske sikker på at jeg ville blitt veldig deprimert. Sex er for meg noe av det som gir meg aller størst glede i livet. Ikke bare å ha det, men å tenke på det, se frem til neste gang, fantasere osv. Så å leve uten hadde vært et enormt tap..

Anonymkode: c9693...fa3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Har ikke hatt sex siden 2009.

Ikke lett å få dame når man er lav, tykk og skallet, men har blitt vandt til det for lenge siden. Skulle gjerne hatt kone og barn men fyller livet med dyr og hobbyer.

Anonymkode: 79bda...1bf

Tro meg, det er ikke lettere å være høy, i god form og med hår på hodet heller. Jeg har rett og slett glemt hvordan det føles, som om jeg aldri har hatt det. Jeg overlever jo uten, men oppfatter vel ikke at jeg lever livet akkurat. Så betyr jo null sex null kjæreste også, så det er langt mer enn "bare" sex man går glipp av. Det er bare en del av det.

Anonymkode: d47e7...e4b

[Tått]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er sex et menneskerett? Finnes jo menn og kvinner som aldri får muligheten til sex. Er det mulig å leve et helt liv uten sex? 

Anonymkode: 1178d...b94

Ja et meningsløst liv.

[AnonymBruker]

Pippi Lotta skrev (59 minutter siden):

Som følge av kristendomen? Det er vel heller en følge av at det ikke er tilat å tvinge noen til sex.... men alle har vel lov til å ha sex med seg selv da.

Hadde prostitusjon vært lovlig hadde det langt på vei løst seg selv. Det skjønner du kanskje hvis du tenker deg om?

Anonymkode: 73317...aa5

[Tått]

Bombasi skrev (1 time siden):

Ingen dør av å gå uten sex.

Jo hele menneskeheten dør uten sex.

[AnonymBruker]

Bombasi skrev (1 time siden):

Å kalle sex et "grunnleggende behov" er å dra det langt. I bestefall kan det kalles sosiale behov iht Marslows behovspyramide, der trygghet også kommer foran sex.

Ingen dør av å gå uten sex.

Jo, sex driften er der av en grunn og er et biologisk behov. Så kan man diskutere tik hvor stor grad man kan ordne dette pp egenhånd vs. å ha sex med andre.

Anonymkode: c9f7f...82b

[Bombasi]

Tått skrev (1 minutt siden):

Jo hele menneskeheten dør uten sex.

Nå var det aldri snakk om at menneskeheten skulle slutte å ha sex. Debatten foregår på individuell plan, og der dør ingen av å ikke ha sex. 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jo, sex driften er der av en grunn og er et biologisk behov. Så kan man diskutere tik hvor stor grad man kan ordne dette pp egenhånd vs. å ha sex med andre.

Anonymkode: c9f7f...82b

Det var snakk om sex som grunnleggende behov på linje med mat. Og nei, i den kategorien ligger ikke sex selv om folk føler på sexdrift. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jo, sex driften er der av en grunn og er et biologisk behov. Så kan man diskutere tik hvor stor grad man kan ordne dette pp egenhånd vs. å ha sex med andre.

Anonymkode: c9f7f...82b

Tror nok det også kan være forskjell på kjønn. Testosteron kan være så kraftfull at enkelte menn mister kontrollen, for dem er det et behov uten tvil.

Anonymkode: 4831d...d15

[Doolittle]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I Romerriket mente man at sex var en menneskerett.

Jeg veit ikke om romerriket, eller Romerike for dens saks skyld, er det jeg ville trukket fram som de som forsto seg på menneskerettigheter. De, romerriket altså - ikke Romerike, så for eksempel ikke på slaver som fullverdige mennesker. Frigitte slaver var halvparten så menneske som romere, og så videre.

[AnonymBruker]

Doolittle skrev (Akkurat nå):

Jeg veit ikke om romerriket, eller Romerike for dens saks skyld, er det jeg ville trukket fram som de som forsto seg på menneskerettigheter. De, romerriket altså - ikke Romerike, så for eksempel ikke på slaver som fullverdige mennesker. Frigitte slaver var halvparten så menneske som romere, og så videre.

Moderne menneskerettigheter og behov (for de som ble regnet som fullverdige individer) er ikke det samme.

Anonymkode: 4831d...d15

[Diskulis]

Hadde selvfølgelig overlevd. Men hadde ikke hatt et liv av den kvaliteten jeg ønsker, så er helt uaktuelt for meg. Men kan ikke si jeg har noen negative tanker om folk som går lenge uten. Det er leit når folk går ufrivillig uten sex, men ellers er det nå helt opp til den enkelte 🙂

[AnonymBruker]

Jeg har ikke hatt sex siden sommeren 2016.. Ingen form for fysisk kontakt. Har samboer og det er han som ikke vil. Har blitt avvist så mange ganger at jeg har slutta å prøve for lenge siden. Å gå fra han er ikke et alternativ.  

Jeg klarer meg, men det er et stort savn. Det drept alt av selvtillitt. Og jeg er nok også litt deprimert pga av dette. 
Jeg har vurdert å finne meg en elsker, han har egentlig sagt at jeg får lov.. men så var det den selvtillitten da. 
 

Dame 47

Anonymkode: 343f5...b49

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke hatt sex siden sommeren 2016.. Ingen form for fysisk kontakt. Har samboer og det er han som ikke vil. Har blitt avvist så mange ganger at jeg har slutta å prøve for lenge siden. Å gå fra han er ikke et alternativ.  

Jeg klarer meg, men det er et stort savn. Det drept alt av selvtillitt. Og jeg er nok også litt deprimert pga av dette. 
Jeg har vurdert å finne meg en elsker, han har egentlig sagt at jeg får lov.. men så var det den selvtillitten da. 
 

Dame 47

Anonymkode: 343f5...b49

Hvorfor er det ikke et alternativ å gå? 

Anonymkode: ea39f...f15

[AnonymBruker]

Doolittle skrev (4 timer siden):

Jeg veit ikke om romerriket, eller Romerike for dens saks skyld, er det jeg ville trukket fram som de som forsto seg på menneskerettigheter. De, romerriket altså - ikke Romerike, så for eksempel ikke på slaver som fullverdige mennesker. Frigitte slaver var halvparten så menneske som romere, og så videre.

Føler det er litt den samme holdningen finnes i folk over hele verden.

Vi er fortsatt mennesker slik de før va, føler slike holdninger lever blandt oss på lik linje med omsorgsfulle respektable holdninger som annerkjenner folk som fullverdige og ønsker dem godt, men at det bare varrierer hvilken type hjerne som har størst innflytelse. Mer som kognitive evner og personlighetstrekk. 

Å det er skummelt.

Anonymkode: ea39f...f15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

I Romerriket mente man at sex var en menneskerett. Etter kristendommens inntog ble det mer skam og tabubelagt. I dag mener man, som følge av dette, at det ikke er en menneskerett, selv om det åpenbart er et av de mest grunnleggende behovene et menneske har, etter mat.

Anonymkode: 73317...aa5

For noe tull. "Grunnleggende behov"? Det er en LYST, ikke et grunnleggende behov. Du sammenligner sextrang med behovet for mat. Uten mat dør man. Ingen har noensinne dødd av å ikke ha sex. Man kan gå et helt liv uten sex, men bare begrenset antall dager uten mat.

Jeg har ikke hatt sex på ti år, og det går helt fint. Klart jeg kan kjenne lysten rykke til i blant, men jeg takler det fint og det går over. Ikke noe jeg ikke kan takle. Klarer meg best uten, da jeg ikke vil ha forhold, og sex uten forhold/følelser vil jeg ikke ha.

Anonymkode: f4f07...2ac

[GrønnNellik68]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Er sex et menneskerett? Finnes jo menn og kvinner som aldri får muligheten til sex. Er det mulig å leve et helt liv uten sex? 

Anonymkode: 1178d...b94

ja lever heller uten sex enn å ha sex med noen jeg ikke tenner på f.eks. 

Endret 26. november 2024 av GrønnNellik68

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Er sex et menneskerett? Finnes jo menn og kvinner som aldri får muligheten til sex. Er det mulig å leve et helt liv uten sex? 

Anonymkode: 1178d...b94

Man dør ikke uten sex nei

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

I Romerriket mente man at sex var en menneskerett. Etter kristendommens inntog ble det mer skam og tabubelagt. I dag mener man, som følge av dette, at det ikke er en menneskerett, selv om det åpenbart er et av de mest grunnleggende behovene et menneske har, etter mat.

Anonymkode: 73317...aa5

Det er det ikke. Grunnleggende behov er tingan må ha for å leve som drikke, luft, mat, søvn. Sex er ikke innunder disse

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Alle og enhver kan ha sex. Med seg selv. Kalles runking. Ellers kan du finne en person - mann eller kvinne - som også ønsker sex og dere avtaler dere imellom. Alle får «muligheten» til sex. De som later som om de ikke får det har bare preferanser knyttet til hvem de vil ha sex med som er uforenelig med realiteten. Incels, feks. Det er mengdevis av incels sier de. De kunne når som helst avtalt sex seg imellom og løst det hele. Partnervalg kunne skje ved loddtrekning, feks. 

I Romerriket holdt eldre menn rutinemessig unge «sex venner». «vennene» - eller la oss kalle dem prostituerte, hva? - var menn. Eldre menn hadde sex med unge menn. Romerne var ikke så nøye på det med kjønn. Som ville løst mye av debatten om såkalte selvoppnevnte incels. De kunne ha arrangert sexfester. Seg imellom. Som seg hør og bør. 

For all del - la oss gjøre som romerne. Eller - la menn gjøre som romerske menn. Ha seg seg imellom. 

Anonymkode: de647...636

Nåja de stod ikke i veien for å ha sexslaver heller....