Er ikke ull med bomull/bambus bak helt feil?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er mye bedre å forebygge enn å behandle. Burde få råd om grønnsåpebad, oljebad, unngå ull, evt. mat med sterk rødfarge som ketsjup etc. så slipper man kanskje å behandle så mye med kortison, det bør man jo helst unngå. 

Anonymkode: ba4d6...596

Eller kutte melk i dietten.

Anonymkode: 2dab0...e32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Eller kutte melk i dietten.

Anonymkode: 2dab0...e32

Absolutt ikke anbefalt om det ikke er påvist melkeallergi! Det er slik at eksem til en grad øker sjansene for at barnet blir allergisk (pga svekket hudbarriere og derved økt eksponering for allergener, men de aller fleste barn med eksem har ikke allergi. Det er mye mer sjeldent at allergi trigger eksem). Å kutte et så viktig næringsstoff fra kosten uten veldig god grunn er veldig uheldig!

Anonymkode: 1ac5e...692

[AnonymBruker]

Hva mener du med  "ull/bambus bak"? Bak hva da?

Anonymkode: 9ed49...a11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Polyester på innsiden av ull er faktisk bedre enn bomull. Polyester varmer mer og man blir ikke våt og kald om man svetter, bomull er helt forferdelig til treningsformål for eksempel og all aktivitet med høy tempo hvor man kan bli svett. 

Anonymkode: 83ecd...9b7

Polyester er plast.  Og det kan ikke vi bruke blir som vi har ull mot kroppen blir kløe og eksem.  Så vi har altid brukt bomull og så ull.

Og har du sett hvordan polyester og Flees tøy brenner

Anonymkode: bbb46...1b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Det er mye bedre å forebygge enn å behandle. Burde få råd om grønnsåpebad, oljebad, unngå ull, evt. mat med sterk rødfarge som ketsjup etc. så slipper man kanskje å behandle så mye med kortison, det bør man jo helst unngå. 

Anonymkode: ba4d6...596

Husk å alltid vaske nye kroppsnære plagg før bruk også. Nye klær inneholder giftstoffer og overskuddsfarge fra tilvirkningsprossesen, noe som ikke er bra å ha inntil huden (ref. den andre tråden der overraskende få vasker nye plagg før bruk. Tenkte da jeg leste i den tråden at det ikke er rart at mange har eksem).

Skyllemiddel i klærne er heller ikke bra, legger seg som en ekkel fettete hinne i plagget som ikke er bra å ha inntil huden. 

Anonymkode: 73005...fde

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Polyester på innsiden av ull er faktisk bedre enn bomull. Polyester varmer mer og man blir ikke våt og kald om man svetter, bomull er helt forferdelig til treningsformål for eksempel og all aktivitet med høy tempo hvor man kan bli svett. 

Anonymkode: 83ecd...9b7

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Polyester er plast.  Og det kan ikke vi bruke blir som vi har ull mot kroppen blir kløe og eksem.  Så vi har altid brukt bomull og så ull.

Og har du sett hvordan polyester og Flees tøy brenner

Anonymkode: bbb46...1b3

 

Mulig dere snakker om noe annet men ullklær til barn som har et lag med noe annet på innsiden pleier å ha bomull eller bambus, ikke polyester. Bambus er ikke polyester, det er viskose. Det er laget av tre, ikke plast. Viskose er bedre enn bomull, det er både mer miljøvennlig å fremstille enn bomull og egenskapene likner litt mer på ull enn på bomull med tanke på å holde varmen om det blir vått feks.

 

Jeg vasker ull med bambus som ull-tøy. 30 grader ullprogram med ullvaskemiddel. Bambus må absolutt ikke vaskes på 60 grader og 2-åringen min har ikke vond svettelukt i klærne sine Opplever at hun kan bli rød og irritert på huden av ull (selv myk merino). Vi har tørr hud i familien og flere med ganske alvorlig atopisk eksem, og barnet får og lett eksem selv om hun ikke er typisk alvorlig atopisk tilfelle. Så derfor kjøper jeg ofte ull med bambusfor så det skal være mykere mot huden hennes.

Anonymkode: b67d5...b8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Dette er «lureprodukter» fra enkelte klesprodusenter. Særlig der de bruker bambus under dekket om at dete r bra for folk med hudproblemer. Har vært flere saker i media for litt tid siden på disse produktene. 
Styrer konsekvent unna, på lik linje med produkter fra Kattnakken.

Anonymkode: a8b97...f0b

Men hva er klesprodusentens motivasjon for å lage et "lureprodukt"? De fleste som selger ull med bambus selger også ull uten bambus til akkurat samme pris.. Og bomullstøy og bambustøy.. Det er jo ikke et tilleggsprodukt de forsøker å lure oss til å kjøpe for å selge mer, det er jo et alternativt produkt.

Jeg vet ikke om jeg tror på alle tips om at bambus skal være direkte bra for huden. Jeg kjøper det fordi jeg vil at barnet skal slippe å ha ull rett mot huden fordi jeg ser hun kan reagere på det, uannsett hvor myk og god merinoull det er. Jeg vet jo selv og at det kan irritere min hud om jeg blir for varm med ullundertøy. Og bambus skal visst også være antibakterielt som ull er. Så da burde det gå bra å vaske på 30 grader (er jo uannsett lite bakterier som absolutt må drepes på innsiden av klær til de minste vel? Jeg føler iallflal ikke behov for å kokvaske klærne til mitt barn og hun er lite syk likevel).

Anonymkode: b67d5...b8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

 

 

Mulig dere snakker om noe annet men ullklær til barn som har et lag med noe annet på innsiden pleier å ha bomull eller bambus, ikke polyester. Bambus er ikke polyester, det er viskose. Det er laget av tre, ikke plast. Viskose er bedre enn bomull, det er både mer miljøvennlig å fremstille enn bomull og egenskapene likner litt mer på ull enn på bomull med tanke på å holde varmen om det blir vått feks.

 

Jeg vasker ull med bambus som ull-tøy. 30 grader ullprogram med ullvaskemiddel. Bambus må absolutt ikke vaskes på 60 grader og 2-åringen min har ikke vond svettelukt i klærne sine Opplever at hun kan bli rød og irritert på huden av ull (selv myk merino). Vi har tørr hud i familien og flere med ganske alvorlig atopisk eksem, og barnet får og lett eksem selv om hun ikke er typisk alvorlig atopisk tilfelle. Så derfor kjøper jeg ofte ull med bambusfor så det skal være mykere mot huden hennes.

Anonymkode: b67d5...b8e

Svarte en som sa det var bedre med polyester en bomull. Og polyester er nå laget av plast ut fra jeg har lært.

 

Bambus er nå helt annet

Her og sliter vi med eksem og legen sa ull mot huden var fy fy. Beste var bomull og så evnt et lag med ull

Anonymkode: bbb46...1b3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

 

Mulig dere snakker om noe annet men ullklær til barn som har et lag med noe annet på innsiden pleier å ha bomull eller bambus, ikke polyester. Bambus er ikke polyester, det er viskose. Det er laget av tre, ikke plast. Viskose er bedre enn bomull, det er både mer miljøvennlig å fremstille enn bomull og egenskapene likner litt mer på ull enn på bomull med tanke på å holde varmen om det blir vått feks.

 

Jeg vasker ull med bambus som ull-tøy. 30 grader ullprogram med ullvaskemiddel. Bambus må absolutt ikke vaskes på 60 grader og 2-åringen min har ikke vond svettelukt i klærne sine Opplever at hun kan bli rød og irritert på huden av ull (selv myk merino). Vi har tørr hud i familien og flere med ganske alvorlig atopisk eksem, og barnet får og lett eksem selv om hun ikke er typisk alvorlig atopisk tilfelle. Så derfor kjøper jeg ofte ull med bambusfor så det skal være mykere mot huden hennes.

Anonymkode: b67d5...b8e

Ja beklager, det var jeg som blandet inn polyester. Har hatt flere sett fra Devold til 7-åringen og de er med Thermolite på innsiden, og det er jo polyester. Har også ett sett fra Norheim med utside 70% merino, 30% polyester og innside 100% polyester. Visste ikke en gang at det finnes ull med bomull på innsiden før denne tråden men så kjøper jeg nesten ikke ulltøy fordi datteren min får mye i gave fra familie. Det er den lokale sportsbutikken som pusher disse polyestergreiene.

Anonymkode: 4a9b3...02d

[Sola*]

Vaskes på vanlig 30 graders ullprogram sammen med resten av ullklærne.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Men hva er klesprodusentens motivasjon for å lage et "lureprodukt"? De fleste som selger ull med bambus selger også ull uten bambus til akkurat samme pris.. Og bomullstøy og bambustøy.. Det er jo ikke et tilleggsprodukt de forsøker å lure oss til å kjøpe for å selge mer, det er jo et alternativt produkt.

Jeg vet ikke om jeg tror på alle tips om at bambus skal være direkte bra for huden. Jeg kjøper det fordi jeg vil at barnet skal slippe å ha ull rett mot huden fordi jeg ser hun kan reagere på det, uannsett hvor myk og god merinoull det er. Jeg vet jo selv og at det kan irritere min hud om jeg blir for varm med ullundertøy. Og bambus skal visst også være antibakterielt som ull er. Så da burde det gå bra å vaske på 30 grader (er jo uannsett lite bakterier som absolutt må drepes på innsiden av klær til de minste vel? Jeg føler iallflal ikke behov for å kokvaske klærne til mitt barn og hun er lite syk likevel).

Anonymkode: b67d5...b8e

Bambus kan nok ha antibakterielle egenskaper når den er i sin opprinnelige form, men bambus som er gjort om til myke, gode klær har blitt bearbeidet så mye at disse egenskapene er borte. Det er egentlig bare tull å fremdeles kalle den bambus, den har blitt til viskose med de samme egenskapene som viskose laget av andre råmaterialer (som f.eks. gran). At den opprinnelig var bambus har ingenting å si for stoffkvaliteten, men det kan påvirke bærekraft og miljøregnskap. 

Anonymkode: 9415e...fe0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

 

 

Mulig dere snakker om noe annet men ullklær til barn som har et lag med noe annet på innsiden pleier å ha bomull eller bambus, ikke polyester. Bambus er ikke polyester, det er viskose. Det er laget av tre, ikke plast. Viskose er bedre enn bomull, det er både mer miljøvennlig å fremstille enn bomull og egenskapene likner litt mer på ull enn på bomull med tanke på å holde varmen om det blir vått feks.

Anonymkode: b67d5...b8e

Hva som er mest miljøvennlig av bambusviskose og vanlig bomull er ikke så lett å di. Bomullen krever nok mer av vann og gjødsel når den dyrkes, men på den an en side kreves det en masse kjemikalier for å gjøre bambus om til viskose.

Jeg vet ikke om jeg ville kalt det "lureplagg" selv, men poenget med ullundertøy er vel i utgangspunktet at ullen ligger rett mot huden. Kan man ikke ha ull mot huden, er det like greit å ha et vanlig plagg i f.eks. vanlig bomull (eller viskose) mot huden og et ullplagg over. Man trenger ikke spesialplagg med begge lagene i ett.

Men klart, om noen liker det og syns det er praktisk må de gjerne kjøpe det. Det er bare litt unødvendig. 

Anonymkode: b6fa7...71f