Stina Bakken

[J..]

Det står i reglene ang barn at det bl.a ikke er lov å diskutere deres livsførsel.

Men alikevel er alle trådene der influenceren er forelder fylt opp med hvordan barnet skal/bør håndteres med leggetid,rutiner,klær,matvaner,søvn,utstyr,barnehagestart og hvem vet hva.

Selv om forelderen selv står for utleveringen,bryter det jo denne regelen å diskutere disse tingene?

[Sol Rampelyset]

Hei,

Det er lov til å diskutere foreldrenes valg, rolle og hvordan de håndterer ulike problemstillinger rundt foreldrerollen, men ikke barna selv eller deres  antatte opplevelser av dette. Det kan være vanskelig å skille disse, og det kommer også an på ordlyden i innlegget hvordan det er formulert. Det er fort gjort å overse noen innlegg  som bryter med disse reglene når foreldrerollen blir diskutert, så du kan gjerne linke til innlegg du mener burde vært ryddet så kan jeg se på de på nytt. 
 

Sol, admin. 

[J..]

Sol Rampelyset skrev (59 minutter siden):

Hei,

Det er lov til å diskutere foreldrenes valg, rolle og hvordan de håndterer ulike problemstillinger rundt foreldrerollen, men ikke barna selv eller deres  antatte opplevelser av dette. Det kan være vanskelig å skille disse, og det kommer også an på ordlyden i innlegget hvordan det er formulert. Det er fort gjort å overse noen innlegg  som bryter med disse reglene når foreldrerollen blir diskutert, så du kan gjerne linke til innlegg du mener burde vært ryddet så kan jeg se på de på nytt. 
 

Sol, admin. 

Skjønner. Men disse tingene er jo barnets livsførsel,og nettopp fordi de er barn kan de jo ikke hindre at foreldrene deler som de deler.

Hvordan skiller dere dette,egentlig?

Det er jo foreldrenes valg å dele,men å diskutere det som deles om barna,er jo nettopp å diskutere barnets livsførsel også,derfor spørsmålet mitt.

Det er jo tvetydig at KG ønsker å skjerme barna,men det er alikevel ok å diskutere så lenge infoen kommer fra foreldrene.

Bare en tanke..

[oss-to]

J.. skrev (På 16.3.2025 den 21.22):

Skjønner. Men disse tingene er jo barnets livsførsel,og nettopp fordi de er barn kan de jo ikke hindre at foreldrene deler som de deler.

Hvordan skiller dere dette,egentlig?

Det er jo foreldrenes valg å dele,men å diskutere det som deles om barna,er jo nettopp å diskutere barnets livsførsel også,derfor spørsmålet mitt.

Det er jo tvetydig at KG ønsker å skjerme barna,men det er alikevel ok å diskutere så lenge infoen kommer fra foreldrene.

Bare en tanke..

Løftar denne!.

[J..]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Løftar denne!.

Ja,det gir jo 0 mening,og bør igrunn tydeliggjøres i reglene..

[J..]

Sol Rampelyset skrev (På 16.3.2025 den 20.20):

Hei,

Det er lov til å diskutere foreldrenes valg, rolle og hvordan de håndterer ulike problemstillinger rundt foreldrerollen, men ikke barna selv eller deres  antatte opplevelser av dette. Det kan være vanskelig å skille disse, og det kommer også an på ordlyden i innlegget hvordan det er formulert. Det er fort gjort å overse noen innlegg  som bryter med disse reglene når foreldrerollen blir diskutert, så du kan gjerne linke til innlegg du mener burde vært ryddet så kan jeg se på de på nytt. 
 

Sol, admin. 

Ref uthevet tekst - i Stina tråden skrives det feks at barnet "tvinges i søvn" hver morgen (tvang brukes faktisk ofte rundt måten hun gjør ting på..),dette er jo direkte en påstand om barnets opplevelse av hva som skjer,men står umoderert i tråden.

[Sol Rampelyset]

Hei.

Beklager veldig sent svar. Tråden var markert som lest hos meg, så jeg har ikke sett at det var kommet inn fler spørsmål. 

Forskjellen er på foreldrenes rolle, kritikk av den og av deling. Se sitat under på skillet mellom det som ikke bryter reglene og det som gjør det:

Sitat

…omtale av barns utseende, helse eller livsførsel; følelsesliv, personlighet, meninger, fritid, samværsordninger mm. Det er tillatt å diskutere foreldres valg om eksponering av barn og hvordan dette utføres, men ikke hvordan barna opplever denne eksponeringen.

At barnet tvinges i søvn er tolkning/oppfatning av hva Stina gjør, ikke hvordan barnet opplever det. 
 

Sol, admin. 

[oss-to]

Ser tråden er rydda. Eg ser det er lov bruke karekteristikker som brødhaue,, lurer på om det er noe omløp i toppen"  eller " rett og slett helt blåst" . Om influensaren.  Stemmer det? 

Går ikkje dette under reglane

*Krenkende, hetsende, injurierende utsagn, samt trakassering eller trusler.

* Latterliggjøring.

[oss-to]

Sol Rampelyset skrev (2 timer siden):

Hei.

Beklager veldig sent svar. Tråden var markert som lest hos meg, så jeg har ikke sett at det var kommet inn fler spørsmål. 

Forskjellen er på foreldrenes rolle, kritikk av den og av deling. Se sitat under på skillet mellom det som ikke bryter reglene og det som gjør det:

At barnet tvinges i søvn er tolkning/oppfatning av hva Stina gjør, ikke hvordan barnet opplever det. 
 

Sol, admin. 

For barnet spelar det ingen rolle kva dykk kallar det. Barnet bestem ikkje kva mor og far gjer. Men skal vekse opp utan privatliv. Sider opp og ned om korleis verda ser på mors oppdragelse av barnet.  Snappane er borte, men kvinneguidens skarpe blikk består. 

[J..]

Sol Rampelyset skrev (16 timer siden):

Hei.

Beklager veldig sent svar. Tråden var markert som lest hos meg, så jeg har ikke sett at det var kommet inn fler spørsmål. 

Forskjellen er på foreldrenes rolle, kritikk av den og av deling. Se sitat under på skillet mellom det som ikke bryter reglene og det som gjør det:

At barnet tvinges i søvn er tolkning/oppfatning av hva Stina gjør, ikke hvordan barnet opplever det. 
 

Sol, admin. 

Det går jo på barnets opplevelse av situasjonen når brukere sier barnet opplever tvang (seerens tolkning av situasjonen),når seeren påstår foreldrene tvinger barnet til å sove,som et eksempel.

Meningsløst regelverk hvis man kan diskutere "fritt" bare man bruker forelderens utlevering av situasjonen som skjold.

[Sol Rampelyset]

oss-to skrev (19 timer siden):

Ser tråden er rydda. Eg ser det er lov bruke karekteristikker som brødhaue,, lurer på om det er noe omløp i toppen"  eller " rett og slett helt blåst" . Om influensaren.  Stemmer det? 

Går ikkje dette under reglane

*Krenkende, hetsende, injurierende utsagn, samt trakassering eller trusler.

* Latterliggjøring.

Det trodde jeg at jeg hadde slettet, så her må det vært en teknisk glipp eller jeg har oversett enkelte innlegg. Skal ta en titt på det igjen. 

J.. skrev (4 timer siden):

Det går jo på barnets opplevelse av situasjonen når brukere sier barnet opplever tvang (seerens tolkning av situasjonen),når seeren påstår foreldrene tvinger barnet til å sove,som et eksempel.

Meningsløst regelverk hvis man kan diskutere "fritt" bare man bruker forelderens utlevering av situasjonen som skjold.

Innleggene har jeg lest som at foreldrene tvinger, ikke at barnet føler tvang. 
 

Sol, admin. 

[Klink]

Hvorfor er innlegget mitt sletta i Stina tråden? Jeg klarer ikke skjønne at det skulle være krenkende? Det om å være normal/unormal 

[oss-to]

Kvifor får nokon gjentatte ganger sette merkelappar på folk utan konsekvensar. 

slettet sitat fjernet. Sol, adm

 

Endret 31. mars av Sol Rampelyset

[Klink]

Nå er det mye personangrep, spydigheter og dritt i Stinatråden. Det er jo snart bare mobbing av Stina og hverandre der. 

[Sol Rampelyset]

Klink skrev (På 30.3.2025 den 20.24):

Hvorfor er innlegget mitt sletta i Stina tråden? Jeg klarer ikke skjønne at det skulle være krenkende? Det om å være normal/unormal 

Ditt innlegg er slettet fordi det er et svar på et regrlbruddd. 

oss-to skrev (21 timer siden):

Kvifor får nokon gjentatte ganger sette merkelappar på folk utan konsekvensar. 

 

Innlegget er nå slettet. 

Klink skrev (1 time siden):

Nå er det mye personangrep, spydigheter og dritt i Stinatråden. Det er jo snart bare mobbing av Stina og hverandre der. 

Tråden ble ryddet for ca en time siden. 
 

Sol, admin.

[J..]

Det står ikke i reglene så vidt jeg vet,men er det lov og/eller nødvendig la det være åpent for å kalle folk ting?

Spesielt i Stina-tråden går ordene "idiot,kålhodet,tom i topplokket" og lignende fraser igjen ofte.

Det løfter ikke diskusjonen akkurat og er en skikkelig uting.

[Angel75]

J.. skrev (3 timer siden):

Det står ikke i reglene så vidt jeg vet,men er det lov og/eller nødvendig la det være åpent for å kalle folk ting?

Spesielt i Stina-tråden går ordene "idiot,kålhodet,tom i topplokket" og lignende fraser igjen ofte.

Det løfter ikke diskusjonen akkurat og er en skikkelig uting.

Går ikke det under krenkende innlegg mon tro? Det burde det iallefall gjøre!

[Klink]

Og hva skjer med at det går sport i å angripe hverandre i den tråden? Det er slitsomt å ikke kunne få forsvare seg for da blir man kanskje kastet ut. Ingen som tør å ta det med meg på pm så jeg faktisk kan si i mot heller. 

[J..]

Angel75 skrev (1 time siden):

Går ikke det under krenkende innlegg mon tro? Det burde det iallefall gjøre!

Enig..

[J..]

Klink skrev (1 time siden):

Og hva skjer med at det går sport i å angripe hverandre i den tråden? Det er slitsomt å ikke kunne få forsvare seg for da blir man kanskje kastet ut. Ingen som tør å ta det med meg på pm så jeg faktisk kan si i mot heller. 

Ingen som gidder å ta det på DM for da kan tross alt ikke andre se hva de sier og applaudere det med likes..