DPS avslag og fritt sykehusvalg.

[JennieB]

Har du bedt om å bli vurdert for behandling hos avtalespesialist? Mulig bydelen der du bor har kapasitet til det, det er dps som vurderer henvisningene til dem.  Der får du og gjerne mer langvarig behandling. DPS er ikke alltid beste stedet for hjelp.

[AnonymBruker]

JennieB skrev (6 minutter siden):

Bruke regelverket mot deg? Den forstod jeg ikke.

Jeg  ble rettighetsvurdert. De hadde behandlet søknaden min og kommet til at de ville gi meg plass. Så finner de ut i ettertid at jeg bor i feil bydel og derfor vil de ikke gi meg plass likevel. Men siden all beskjeden er muntlig på telefon så vil jeg aldri kunne bevise at jeg er rettighetsvurdert. Nå kan DPSen påstå at de aldri hadde rettighetsvurdert meg og at jeg derfor ikke hadde noe rett på plass. Det er det jeg mener når jeg skriver de brukte regelverket mot meg. 

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

JennieB skrev (8 minutter siden):

Har du bedt om å bli vurdert for behandling hos avtalespesialist? Mulig bydelen der du bor har kapasitet til det, det er dps som vurderer henvisningene til dem.  Der får du og gjerne mer langvarig behandling. DPS er ikke alltid beste stedet for hjelp.

Takk, jeg var ikke klar over dette med avtalespesialist. Det er fastlegen som har ordnet alt for meg.  Skal snakke med fastlegen om avtalespesialist. 

TS

 

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

Nåværende regjering avviklet vel fritt sykehusvalg i 2023? 

Anonymkode: f7c13...6b1

[JennieB]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Takk, jeg var ikke klar over dette med avtalespesialist. Det er fastlegen som har ordnet alt for meg.  Skal snakke med fastlegen om avtalespesialist. 

TS

 

Anonymkode: eaa11...a48

Det er samme henvisningsmottak, så ikke sikkert det har noe å si, men min erfaring er at man får mer hjelp hos avtalespesialister.

[AnonymBruker]

JennieB skrev (1 minutt siden):

Det er samme henvisningsmottak, så ikke sikkert det har noe å si, men min erfaring er at man får mer hjelp hos avtalespesialister.

Takk. Hva betyr "samme henvisningsmottak"?  Og hva mener du med "mer hjelp hos avtalespesialister"?

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Jeg  ble rettighetsvurdert. De hadde behandlet søknaden min og kommet til at de ville gi meg plass. Så finner de ut i ettertid at jeg bor i feil bydel og derfor vil de ikke gi meg plass likevel. Men siden all beskjeden er muntlig på telefon så vil jeg aldri kunne bevise at jeg er rettighetsvurdert. Nå kan DPSen påstå at de aldri hadde rettighetsvurdert meg og at jeg derfor ikke hadde noe rett på plass. Det er det jeg mener når jeg skriver de brukte regelverket mot meg. 

TS

Anonymkode: eaa11...a48

Hvis du ble rettighetsvurdert har de det skriftliggjort i systemet sitt. Så om det stemmer at du ble det er ikke det noe som er udokumentert. Du kan be om innsyn, om du ønsker det. Ser fortsatt ikke hvordan de bruker regelverket mot deg.

Anonymkode: 1d546...587

[JennieB]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Takk. Hva betyr "samme henvisningsmottak"?  Og hva mener du med "mer hjelp hos avtalespesialister"?

TS

Anonymkode: eaa11...a48

Dps og avtalespesialister har samme henvisningsmottak. Dvs henvisningen sendes til dps og blir vurdert der. 
 

med mer hjelp mener jeg at det er lettere å få langtidsbehandling og at du er sikret å komme til en spesialist. På dps er det mange yrkesgrupper og mange som ikke er spesialister.

[AnonymBruker]

JennieB skrev (5 minutter siden):

Dps og avtalespesialister har samme henvisningsmottak. Dvs henvisningen sendes til dps og blir vurdert der. 
 

med mer hjelp mener jeg at det er lettere å få langtidsbehandling og at du er sikret å komme til en spesialist. På dps er det mange yrkesgrupper og mange som ikke er spesialister.

Takk. 

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvis du ble rettighetsvurdert har de det skriftliggjort i systemet sitt. Så om det stemmer at du ble det er ikke det noe som er udokumentert. Du kan be om innsyn, om du ønsker det. Ser fortsatt ikke hvordan de bruker regelverket mot deg.

Anonymkode: 1d546...587

DPS vet de bryter reglene om fritt sykehusvalg. Men de velger å gi meg beskjeden muntlig for å gjøre det vanskeligere for meg å bevise at de har brutt reglene. At det er mulig for meg ved hjelp av merarbeid og ekstra tid å få bevist at reglene ble brutt endrer ikke på det. Det er ikke slik at man må gjøre noe umulig å bevise for for å slippe unna med noe.

DPS vet åpenbart om reglene om fritt sykehusvalg. De vet de har rettighetsvurdert meg. De vet at de likevel nektet meg plass pga bydelen jeg bor i. De velger å ikke  gi meg avslaget og begrunnelsen skriftlig  slik den blir lett for meg å bevise og de velger å ikke gi meg beskjed om at jeg kan klage.  

Ja, jeg kan sikkert be om innsyn i dokumentene deres. Men det ga DPS aldri beskjed om til meg. Det er ikke gitt at jeg hadde funnet ut dette om du ikke hadde fortalt meg det. Men jeg skal be om innsyn og så skal jeg få klaget på det. Takk!

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

DPS vet de bryter reglene om fritt sykehusvalg. Men de velger å gi meg beskjeden muntlig for å gjøre det vanskeligere for meg å bevise at de har brutt reglene. At det er mulig for meg ved hjelp av merarbeid og ekstra tid å få bevist at reglene ble brutt endrer ikke på det. Det er ikke slik at man må gjøre noe umulig å bevise for for å slippe unna med noe.

DPS vet åpenbart om reglene om fritt sykehusvalg. De vet de har rettighetsvurdert meg. De vet at de likevel nektet meg plass pga bydelen jeg bor i. De velger å ikke  gi meg avslaget og begrunnelsen skriftlig  slik den blir lett for meg å bevise og de velger å ikke gi meg beskjed om at jeg kan klage.  

Ja, jeg kan sikkert be om innsyn i dokumentene deres. Men det ga DPS aldri beskjed om til meg. Det er ikke gitt at jeg hadde funnet ut dette om du ikke hadde fortalt meg det. Men jeg skal be om innsyn og så skal jeg få klaget på det. Takk!

TS

Anonymkode: eaa11...a48

Den argumentasjonen er kun gyldig om det stemmer at du kan velge hvilket dps du blir vurdert hos. Om det stemmer som andre skriver i tråden at dps i Oslo er underlagt en enhet, har du kanskje ikke rett til det. Så før du konkluderer er det lurt å undersøke mer. 
 

jeg ser uansett ikke hvordan noen har lurt deg. De følger reglene slik de praktiserer dem. Du er uenig og skal undersøke mer.

Anonymkode: 1d546...587

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Den argumentasjonen er kun gyldig om det stemmer at du kan velge hvilket dps du blir vurdert hos. Om det stemmer som andre skriver i tråden at dps i Oslo er underlagt en enhet, har du kanskje ikke rett til det. Så før du konkluderer er det lurt å undersøke mer. 
 

jeg ser uansett ikke hvordan noen har lurt deg. De følger reglene slik de praktiserer dem. Du er uenig og skal undersøke mer.

Anonymkode: 1d546...587

Jeg har sjekket og det er ikke slik at alle DPSene er organisert under Ullevål sykehus slik en bruker i tråden skrev. De er organisert under ulike sykehus.   DPSer i Oslo er underlagt: Akershus universitetssykehus, Oslo Universitetssykehus, Diakonhjemmet sykehus og Lovisenberg diakonale sykehus.

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Jeg har sjekket og det er ikke slik at alle DPSene er organisert under Ullevål sykehus slik en bruker i tråden skrev. De er organisert under ulike sykehus.   DPSer i Oslo er underlagt: Akershus universitetssykehus, Oslo Universitetssykehus, Diakonhjemmet sykehus og Lovisenberg diakonale sykehus.

TS

Anonymkode: eaa11...a48

Det betyr ikke at din tolkning av reglene er riktig. Har du rett vil du ha en sjanse om du klager. 
 

jeg ville undersøkt om du faktisk er blitt rettighetsvurdert til å ha rett på behandling. Det at du hadde fått plass om du bodde i en annen bydel betyr ikke at du ville fått plass fordi du ble rettighetsvurdert til å ha rett på behandling. Det kan og være at du ville fått tilbud der fordi de tar inn pasienter uten rett til behandling fordi de har ledig kapasitet. Det virker som du har konkludert med at de bryter reglene og prøver å bruke reglene mot deg på et vis. Usikker på hvor langt du kommer med det. 

Anonymkode: 1d546...587

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det betyr ikke at din tolkning av reglene er riktig. Har du rett vil du ha en sjanse om du klager. 
 

jeg ville undersøkt om du faktisk er blitt rettighetsvurdert til å ha rett på behandling. Det at du hadde fått plass om du bodde i en annen bydel betyr ikke at du ville fått plass fordi du ble rettighetsvurdert til å ha rett på behandling. Det kan og være at du ville fått tilbud der fordi de tar inn pasienter uten rett til behandling fordi de har ledig kapasitet. Det virker som du har konkludert med at de bryter reglene og prøver å bruke reglene mot deg på et vis. Usikker på hvor langt du kommer med det. 

Anonymkode: 1d546...587

For det første: Er det mulig å få plass hos DPS uten rett til behandling?  Har DPS lov til å gi plasser til noe som ikke har rett på behandling?  Det vil etter min mening være veldig spesielt. For selv om de skulle ha ledig plass til meg så betyr jo ikke det at jeg ikke tar opp plassen til noen som søker etter meg. Så da vil de ende med å avvise noen som har rett av behandling til fordel for noen som ikke har rett til behandling. 

I tillegg var det 16 ukers ventetid på min behandling så veldig mange ledige plasser kan de ikke ha. Og ved å gi plassen til meg så vil de måtte gamble på at de i alle de 16 ukene aldri vil få flere kvalifiserte søkere enn de har ledige plasser. Samme gjelder under behandlingstiden min som kan være mange måneder.

Jeg vil tippe at det er det motsatte av det du skriver som er problemet. Jeg tror at DPS har ressursmangel og derfor tok fra meg plassen fordi de trengte å gi den til noen andre. Samtidig som de tenkte at jeg først og fremst var min geografiske DPS sitt problem og at det var de som ville måtte gi meg plass når det var manglende ledig kapasitet.

Det er ikke slik at jeg tenker at de som jobber på DPS brøt reglene fordi de er slemme eller vil meg vondt. Jeg tror det handler om at de måtte gjøre noen harde prioriteringer og da var det mine rettigheter de valgte å ofre. 

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

For det første: Er det mulig å få plass hos DPS uten rett til behandling?  Har DPS lov til å gi plasser til noe som ikke har rett på behandling?  Det vil etter min mening være veldig spesielt. For selv om de skulle ha ledig plass til meg så betyr jo ikke det at jeg ikke tar opp plassen til noen som søker etter meg. Så da vil de ende med å avvise noen som har rett av behandling til fordel for noen som ikke har rett til behandling. 

I tillegg var det 16 ukers ventetid på min behandling så veldig mange ledige plasser kan de ikke ha. Og ved å gi plassen til meg så vil de måtte gamble på at de i alle de 16 ukene aldri vil få flere kvalifiserte søkere enn de har ledige plasser. Samme gjelder under behandlingstiden min som kan være mange måneder.

Jeg vil tippe at det er det motsatte av det du skriver som er problemet. Jeg tror at DPS har ressursmangel og derfor tok fra meg plassen fordi de trengte å gi den til noen andre. Samtidig som de tenkte at jeg først og fremst var min geografiske DPS sitt problem og at det var de som ville måtte gi meg plass når det var manglende ledig kapasitet.

Det er ikke slik at jeg tenker at de som jobber på DPS brøt reglene fordi de er slemme eller vil meg vondt. Jeg tror det handler om at de måtte gjøre noen harde prioriteringer og da var det mine rettigheter de valgte å ofre. 

TS

Anonymkode: eaa11...a48

Det er mulig. Derfor er det viktig for deg å få avklart hva de gav deg tilbud om. Var det behandling pga du var rettighetspasient eller ikke. Det finner du lett ut av ved å kontakte dem.

Anonymkode: 1d546...587

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nåværende regjering avviklet vel fritt sykehusvalg i 2023? 

Anonymkode: f7c13...6b1

Nei, de avviklet fritt behandlingsvalg. Og som man ser av denne tråden er det svært mange, ts inkludert, som ikke forstår forskjellen. Ts rører og roter sammen mye, og er sur fordi ting ikke virker slik hun vil det skal. Hun forstår hverken rettighetsvurdering, når man kan bruke fritt sykehusvalg, eller at fritt behandlingsvalg (som er noe helt annet enn fritt sykehusvalg) ikke lenger eksisterer. 
 

Enkelt forklart: fastlegen henviser deg til sykehus A som finner ut at du har rett på behandling, og tilbyr behandling X. Fordi ventetiden er lang ønsker du heller behandling ved sykehus B, og be om at henvisningen din sendes dit. Sykehus B kan da gi deg X behandling, du kan ikke si du heller vil ha Y behandling. Det kunne du gjort med fritt behandlingsvalg, men det kan du ikke lenger. Dersom sykehus A mottok henvisningen fra fastlegen og fant ut at du ikke hadde rett til behandling, kan du ikke si du heller vil at den skal sendes B fordi de har en annen behandling du heller vil ha. Har du fått nei, må fastlegen sende ny henvisning. 

Anonymkode: 37f1c...c5c

[AnonymBruker]

Er vel fjernet fritt sykehusvalg osv nå 

Sønnen her må opereres kneet. Fastlegen prøvde å henvise til Oslo fordi han viste de legene er gode. Men fikk avslag, måtte ta på lokal sykehuset en soknet til så lenge de overholdt ventetiden

Anonymkode: 620e6...50f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Er vel fjernet fritt sykehusvalg osv nå 

Sønnen her må opereres kneet. Fastlegen prøvde å henvise til Oslo fordi han viste de legene er gode. Men fikk avslag, måtte ta på lokal sykehuset en soknet til så lenge de overholdt ventetiden

Anonymkode: 620e6...50f

Neimenn LES nå hva jeg skriver, fritt sykehusvalg er IKKE avviklet, det er fritt behandlingsvalg som er avviklet!! Nå må folk lære seg forskjellen! Det er mange flinke ortopeder på andre sykehus enn de som ligger i Oslo, det er ingen grunn til å unngå lokalsykehuset bare fordi det er et lokalsykehus. Hele poenget med fritt sykehusvalg er jo å kutte ventetider, ingen ventetider kuttes om alle skal søke seg til Oslo bare fordi det er Oslo, og fordi folk tror ortopedene der er bedre. Du kan heller ikke velge et mer spesialisert tilbud enn det du opprinnelig har fått innvilget eller behov for. 

Anonymkode: 37f1c...c5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Nei, de avviklet fritt behandlingsvalg. Og som man ser av denne tråden er det svært mange, ts inkludert, som ikke forstår forskjellen. Ts rører og roter sammen mye, og er sur fordi ting ikke virker slik hun vil det skal. Hun forstår hverken rettighetsvurdering, når man kan bruke fritt sykehusvalg, eller at fritt behandlingsvalg (som er noe helt annet enn fritt sykehusvalg) ikke lenger eksisterer. 
 

Enkelt forklart: fastlegen henviser deg til sykehus A som finner ut at du har rett på behandling, og tilbyr behandling X. Fordi ventetiden er lang ønsker du heller behandling ved sykehus B, og be om at henvisningen din sendes dit. Sykehus B kan da gi deg X behandling, du kan ikke si du heller vil ha Y behandling. Det kunne du gjort med fritt behandlingsvalg, men det kan du ikke lenger. Dersom sykehus A mottok henvisningen fra fastlegen og fant ut at du ikke hadde rett til behandling, kan du ikke si du heller vil at den skal sendes B fordi de har en annen behandling du heller vil ha. Har du fått nei, må fastlegen sende ny henvisning. 

Anonymkode: 37f1c...c5c

Om du skal skrive det så bør du også skrive hva jeg har misforstått. 

DPS ringte meg og sa de først hadde bestemt seg for å gi meg en plass, men etter de hadde kommet til at jeg skulle få en plass hos dem så fant de ut at jeg bor i feil bydel så derfor ville de ikke gi meg plass likevel. 

Om det brukes at "du bor i feil bydel så derfor har du ikke rett på plass" som gyldig vurdering på hvorfor jeg ikke skal kunne velge sykehus så vil ikke fritt sykehusvalg ha noe realitet siden  man vil kunne nektes plass utelukkende etter hvor man bor. 

Så det å si at jeg har fått avslag og derfor ikke har rett på fritt sykehusvalg blir sirkelargumentasjon når  avslaget blir begrunnet med at jeg ikke skal kunne velge sykehus. 

TS

Anonymkode: eaa11...a48

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Det er mulig. Derfor er det viktig for deg å få avklart hva de gav deg tilbud om. Var det behandling pga du var rettighetspasient eller ikke. Det finner du lett ut av ved å kontakte dem.

Anonymkode: 1d546...587

Selv om det er 16 ukers ventetid på behandling så mener du at DPS har lov til å lage lenger pasientkø ved å gi plassene til pasienter som ikke har rett på behandling slik at køen blir enda lengre for de som faktisk har rett på behandling?  Hvis det er det du mener så ønsker jeg å se noen kilder på det, for det virker helt spinnvilt. 

Hvis det virkelig er sånn så kan det jo være at DPSen min har sprengt sin kapasitet ved å gi bort alle plassene til pasienter som ikke har rett på behandling slik at de som har rett på behandling ikke kan bruke DPSen. 

TS

 

Anonymkode: eaa11...a48