Få flere barn folkens

[Sannhetsøkende]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det må være fint å kunne se inn i hodene på folk og vite hva de egentlig mener.

Anonymkode: 2ec27...4c3

Enkelte mennesker tror de får spesielle evner når de har blitt foreldre. De tror rett og slett de vet bedre enn barnløse hva de egentlig tenker og ikke tenker.  De har jo tross alt vært barnløse en gang de også. Men de glemmer at mennesker er ulike. 

Camlon skrev (7 timer siden):

Jeg trenger ikke å se inn i hodene deres når de avslører seg selv etter å ha åpnet kjeften og innrømmer at de aldri ville vært interessert i å få barn.

Du trenger ikke å tenke noe i det hele tatt når noen sier de ikke ønsker barn. Hvordan hadde det gått hvis ALLE fikk barn tenker du? 

Camlon skrev (4 timer siden):

Om de fleste ikke får barn så kollapser verdendsøkonomien. Hvordan er det best for verden.

Den vil kollapse uansett med flere mennesker.  Enda flere mennesker betyr ikke Enda mer innskudd.  Det betyr også enda mer utgifter.

[Camlon]

Sannhetsøkende skrev (4 minutter siden):

Den vil kollapse uansett med flere mennesker.  Enda flere mennesker betyr ikke Enda mer innskudd.  Det betyr også enda mer utgifter.

Norges fruktbarhet er på 1.4 og er fallende. Det blir ikke flere mennesker med en så lav fruktbarhet.

[AnonymBruker]

Somalere og pakistanere order opp i det. Er det noen folkegrupper som får mer barn enn de.

Anonymkode: 4de3d...53f

[AnonymBruker]

Og 70% blir en byrde i samfunnet tragisk nok. De skal ikke tilpasse seg norske lover og regler. Jeg er selv ikke norsk.

Anonymkode: 4de3d...53f

[AnonymBruker]

Så Nordmenn dere må få flere barn før dere mister hele den norske kulturen

Anonymkode: 4de3d...53f

[AnonymBruker]

Camlon skrev (42 minutter siden):

Kloden skiller heller ikke på boliggrenser, så er det da greit om noen bor i boligen din?

Jeg vil heller begrense innvandringen til et fornuftig nivå sånn at Norge kan forbli et godt land å bo i og oppretholde fruktbarheten på et sunt nivå. Å ta imot masse innvandre og presse ned fruktbarheten som du ønsker, vil bare ødelegge Norge.

Og det gjøres ved å presse mennesker som ikke vil ha barn til å få barn da eller? Du får ta deg av disse uønskede barna da. Hva er addressen din så jeg kan sende deg en unge på døren din om 9 måneders tid? 

Anonymkode: f0864...7ce

[Camlon]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Og det gjøres ved å presse mennesker som ikke vil ha barn til å få barn da eller? Du får ta deg av disse uønskede barna da. Hva er addressen din så jeg kan sende deg en unge på døren din om 9 måneders tid? 

Anonymkode: f0864...7ce

Har aldri sagt at man skal presse mennesker som ikke vil ha barn til å få barn. Det ville være helt imot min personlige overbevisning om individets frihet. Det jeg sa var at de fleste som hevder at de ikke får barn for å redde verden, bruker det som et vikarierende argument for å vise hvor gode de er og egentlig har personlige grunner for å ikke få barn.

Du startet også debatten med å si at vi bør få færre barn for kloden, og tilslutt så fant vi ut at du vil ha lavere fruktbarhet i Norge, fordi du vil ha høy innvandring.

[AnonymBruker]

Camlon skrev (7 minutter siden):

Har aldri sagt at man skal presse mennesker som ikke vil ha barn til å få barn. Det ville være helt imot min personlige overbevisning om individets frihet. Det jeg sa var at de fleste som hevder at de ikke får barn for å redde verden, bruker det som et vikarierende argument for å vise hvor gode de er og egentlig har personlige grunner for å ikke få barn.

Du startet også debatten med å si at vi bør få færre barn for kloden, og tilslutt så fant vi ut at du vil ha lavere fruktbarhet i Norge, fordi du vil ha høy innvandring.

Jeg vil ha færre mennesker på Kloden, det spiller ingen rolle for meg om de menneskene er svensker, nordmenn eller iranere. Det er du som vil ha Norge for nordmenn, det er ikke viktig for meg i det hele tatt. Jeg vil bevare kloden, det går ikke med den fruktbarheten vi hadde på 60-70 tallet. At du overfører dine tolkninger over på meg er fullstendig unødvendig, de får du klare å stå inne for selv. Ingen, absolutt ingen mennesker får barn av ikke egosentriske grunner. De vil lage en liten mini meg, det er ikke fordi de tenker på deg eller dine etterkommere.

Anonymkode: f0864...7ce

[AnonymBruker]

Camlon skrev (14 minutter siden):

Har aldri sagt at man skal presse mennesker som ikke vil ha barn til å få barn. Det ville være helt imot min personlige overbevisning om individets frihet. Det jeg sa var at de fleste som hevder at de ikke får barn for å redde verden, bruker det som et vikarierende argument for å vise hvor gode de er og egentlig har personlige grunner for å ikke få barn.

Du startet også debatten med å si at vi bør få færre barn for kloden, og tilslutt så fant vi ut at du vil ha lavere fruktbarhet i Norge, fordi du vil ha høy innvandring.

Og hvis du mener dette er en individuell personlig beslutning skjønner jeg heller ikke hva det er å mase videre på. Jeg bestemmer over meg, du over deg. Du står fritt til å få de barna du ønsker, det gjør jeg og. Jeg velger 0, null, ingen barn så får du gjøre hva du vil. Jeg begrunner det med lyst, ønske og for klodens beste så får du begynne ditt egoistiske valg slik du føler for.

Anonymkode: f0864...7ce

[Camlon]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg vil ha færre mennesker på Kloden, det spiller ingen rolle for meg om de menneskene er svensker, nordmenn eller iranere. Det er du som vil ha Norge for nordmenn, det er ikke viktig for meg i det hele tatt. Jeg vil bevare kloden, det går ikke med den fruktbarheten vi hadde på 60-70 tallet. At du overfører dine tolkninger over på meg er fullstendig unødvendig, de får du klare å stå inne for selv. Ingen, absolutt ingen mennesker får barn av ikke egosentriske grunner. De vil lage en liten mini meg, det er ikke fordi de tenker på deg eller dine etterkommere.

Anonymkode: f0864...7ce

Hvis du vil ha færre folk på kloden, så må vi få ned fruktbarhet i land med høy fruktbarhet. Løsningen er ikke at vi kompenserer for land med 5+ i fruktbarhet ved å redusere våres til under 1.

Å få nordmenn til å slutte å få barn og ta imot befolkningsveksten fra land med høy fruktbarhet er som pisse i buksa. Først forfaller Norge, fordi de skaper paralellsamfunn og blir ikke integrert, så slutter de å komme til Norge fordi vi er ikke lenger rikt nok, så går befolkningen i hjemlandet ut av kontroll og det du prøvde å unngå endte opp med å skje allikevel.

[AnonymBruker]

Camlon skrev (2 minutter siden):

Hvis du vil ha færre folk på kloden, så må vi få ned fruktbarhet i land med høy fruktbarhet. Løsningen er ikke at vi kompenserer for land med 5+ i fruktbarhet ved å redusere våres til under 1.

Å få nordmenn til å slutte å få barn og ta imot befolkningsveksten fra land med høy fruktbarhet er som pisse i buksa. Først forfaller Norge, fordi de skaper paralellsamfunn og blir ikke integrert, så slutter de å komme til Norge fordi vi er ikke lenger rikt nok, så går befolkningen i hjemlandet ut av kontroll og det du prøvde å unngå endte opp med å skje allikevel.

Jøss hvem har gitt deg spåkulen? En sigøyner? I det minste slipper jeg å føde noen som blir en del av denne miserable fremtiden din og lidelsen er spart mine etterkommere iallefall, phu. Slipper jeg å legge meg med den dårlige samvittigheten i natt for at jeg har påført mennesker lidelse med å føde de for at de enten skal gå til grunne av de fæle fæle innvandrerne eller av klima og jordkloden fall. Ser ikke like lyst ut for dine etterkommere da.

Anonymkode: f0864...7ce

[AnonymBruker]

katties skrev (På 19.10.2024 den 11.39):

De tenker nok på at de selv ikke hadde det bra med foreldrene sine, og det blir sikkert ikke bedre med depresjon og null mulighet for å kjøpe egen bolig på toppen. Foreldrene hadde nok mer penger, og  brydde seg heller ikke like mye om barna: satte dem foran skjerm fra de var 6 måneder gamle, ga dem konsentrasjonsvansker og ADHD, og så forventa at de funker normalt. Sikkert noe attaxhment-issues der også, da foreldrene sikkert ikke brydde seg så mye om babyen deres gråt fordi de var redde og ikke ville legge seg - oppi krybba går de til de blir stille, for de har ikke no valg. 

Og hvordan tror du det var på 30-tallet, eller 50-tallet? Tror du barn ble lekt med da av foreldre, eller ble de ikke det, fordi foreldre hadde mer enn nok med å skaffe mat på bordet?

Foreldre satte barn i senga fra de var noen mnd gammel, og satte andre barn til å passe på de mens de selv jobbet. Enten på gård eller fabrikk. Det var hverdagen for kvinner og barn gjennom hele forrige århundre, ihvertfall fram til 1960.

Noen kvinner og barn opplevde det selvsagt bedre, men da var ikke mødre i jobb.

Selv hadde jeg småbarn på 90-tallet. Vi hadde ikke barnehage før barna var 3 år. Så jeg jobbet natt som sykepleier, og var våken dagen igjennom for å ta meg av barn mens mannen var på jobb. Jeg lot aldri mine barn gråte i senga, tok dem alltid opp om de gråt.

Det var ikke noen skjerm på den tida, og vi var mye sammen med ungene våre.

Det du påstår her stemmer ikke for de fleste jeg kjenner som har hatt barn samtidig som meg, og det stemmer heller ikke for meg og min familie. Vi hadde det godt på 90-tallet, uten skjerm, og med mye lek både ute og inne. Med venner av barna som stadig var på besøk hos oss, og våre barn som var på besøk hos dem. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: fd1d5...0a6

[AnonymBruker]

Så klart er det problematisk at det fødes for få barn. For velferden og helse- og eldreomsorgen er jo det spesielt viktig at man har yngre og friske som kan ta vare på syke og gamle.

Men, man kan ikke klandre folk for ikke å ville ha barn. Det er et enormt ansvar og mange bekymringer, og mange er spesielt lite optimistiske med tanke på nåværende konfliktnivå i verden, økonomi og klimaendringer.

Ufrivillige barnløse er jo avhengig av at de har god økonomi, og kanskje de allerede innen den tid har blitt for gamle til at det er lurt. Det er jo ikke spesielt lurt å få barn i sent 40-50-60-årene heller.

Så bør man legge bedre til rette for at folk kan forsørge barna og sikre dem et godt liv.

Kudos til de som kan og orker å få (flere) barn, og de som klarer å ta vare på dem.

Anonymkode: 31edd...c9b

[Camlon]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Jøss hvem har gitt deg spåkulen? En sigøyner? I det minste slipper jeg å føde noen som blir en del av denne miserable fremtiden din og lidelsen er spart mine etterkommere iallefall, phu. Slipper jeg å legge meg med den dårlige samvittigheten i natt for at jeg har påført mennesker lidelse med å føde de for at de enten skal gå til grunne av de fæle fæle innvandrerne eller av klima og jordkloden fall. Ser ikke like lyst ut for dine etterkommere da.

Anonymkode: f0864...7ce

Det er ikke en fremtid som jeg tror vil skje, vi begrenser innvandringen idag og vil trolig komme til å begrense den mer i fremtiden. 

Det jeg kommenterte var din idiotiske ide om å redusere fruktbarheten i Norge til et veldig lavt nivå og ta imot befolkningsveksten fra land med høy fruktbarhet, fordi kloden har ingen grenser. Det løser ikke overbefolkningen i landene med høy fruktbarhet og ødelegger Norge.

Endret 23. oktober 2024 av Camlon

[katties]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og hvordan tror du det var på 30-tallet, eller 50-tallet? Tror du barn ble lekt med da av foreldre, eller ble de ikke det, fordi foreldre hadde mer enn nok med å skaffe mat på bordet?

Foreldre satte barn i senga fra de var noen mnd gammel, og satte andre barn til å passe på de mens de selv jobbet. Enten på gård eller fabrikk. Det var hverdagen for kvinner og barn gjennom hele forrige århundre, ihvertfall fram til 1960.

Noen kvinner og barn opplevde det selvsagt bedre, men da var ikke mødre i jobb.

Selv hadde jeg småbarn på 90-tallet. Vi hadde ikke barnehage før barna var 3 år. Så jeg jobbet natt som sykepleier, og var våken dagen igjennom for å ta meg av barn mens mannen var på jobb. Jeg lot aldri mine barn gråte i senga, tok dem alltid opp om de gråt.

Det var ikke noen skjerm på den tida, og vi var mye sammen med ungene våre.

Det du påstår her stemmer ikke for de fleste jeg kjenner som har hatt barn samtidig som meg, og det stemmer heller ikke for meg og min familie. Vi hadde det godt på 90-tallet, uten skjerm, og med mye lek både ute og inne. Med venner av barna som stadig var på besøk hos oss, og våre barn som var på besøk hos dem. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: fd1d5...0a6

Jada, 90-tallet var bra. Det er ikke 90-taløet som er problemet, men generasjonen fra ca 2000, som har en god del mer depresjon, ADHD, og andre problemer. De lever også i en vanskeligere tid enn hva vi gjorde, med mye mer ulikheter.

[Sannhetsøkende]

Camlon skrev (10 timer siden):

Norges fruktbarhet er på 1.4 og er fallende. Det blir ikke flere mennesker med en så lav fruktbarhet.

So what? Såååå spesielle er vi uansett ikke.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.10.2024 den 20.17):

Jeg har 6 barn. Men om jeg nevner det i en tråd her inne får jeg mye hets. Det har jeg sett med andre her inne også som har skrevet at de har så mange barn. 

Anonymkode: 54797...c6b

Utrolig flott! Og du er etnisk norsk?

Anonymkode: d43d5...391

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Og hvordan tror du det var på 30-tallet, eller 50-tallet? Tror du barn ble lekt med da av foreldre, eller ble de ikke det, fordi foreldre hadde mer enn nok med å skaffe mat på bordet?

Foreldre satte barn i senga fra de var noen mnd gammel, og satte andre barn til å passe på de mens de selv jobbet. Enten på gård eller fabrikk. Det var hverdagen for kvinner og barn gjennom hele forrige århundre, ihvertfall fram til 1960.

Noen kvinner og barn opplevde det selvsagt bedre, men da var ikke mødre i jobb.

Selv hadde jeg småbarn på 90-tallet. Vi hadde ikke barnehage før barna var 3 år. Så jeg jobbet natt som sykepleier, og var våken dagen igjennom for å ta meg av barn mens mannen var på jobb. Jeg lot aldri mine barn gråte i senga, tok dem alltid opp om de gråt.

Det var ikke noen skjerm på den tida, og vi var mye sammen med ungene våre.

Det du påstår her stemmer ikke for de fleste jeg kjenner som har hatt barn samtidig som meg, og det stemmer heller ikke for meg og min familie. Vi hadde det godt på 90-tallet, uten skjerm, og med mye lek både ute og inne. Med venner av barna som stadig var på besøk hos oss, og våre barn som var på besøk hos dem. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anonymkode: fd1d5...0a6

Husker og nittitallet slik fra da jeg var barn. Vi hadde jo litt skjerm men langt fra så mye som idag

[Maleficenta]

Camlon skrev (13 timer siden):

Naturen har ikke følelser. Den bryr seg ikke om det er en pvc-rør eller en kvist som ligger på bakken.

Grunnen til at vi holder ting rent er for menneskenes skyld. Uten mennesker så er det ingen som bryr seg om forurensning.

Hva spiller følelser for noen rolle? Planeten bevares og kanskje kommer det en ny og bedre art etter oss. Dinosaurene døde ut de og

[AnonymBruker]

Kutt inntektsskatt for 3+ så skal jeg vurdere fler

Anonymkode: 924f3...5fb