Hvordan definerer dere denne avlysningsregelen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

En ting er om man er syk og avlyser før 07.00, men om man plutselig blir syk og må i tillegg betale for det etter klokken 07.00 er helt tåpelig. 

Anonymkode: 4a900...9f3

Det er ikke tåpelig, det er en privatrettslig avtale. Hensikten med en slik avtale e rå ha klare avtaler og et papir å forholde seg til, dersom man skulle bli uenige underveis. 
Kan sammenlignes med time hos lege eller fysioterapeut. Avbestiller du ikke 24 timer før hos fysioterapeuten, så må du betale  både egenandelen og trygderefusjonen fysioterapeuten får for det du blir behandlet for. 

Det uvanlige her er at ts ikke er helt innforstått med hvilken avtale hun har signert på og lager en tråd på mettet ut av en avtale hun har inngått når avtalen ikke passer inn i hennes situasjon. 

Anonymkode: 9adc2...048

[AnonymBruker]

Du etterlyser empati og forståelse. Tror du det betaler regningene til din personlige trener?

Det er du som mangler disse egenskapene når du tror at andre skal tape penger på at du er svimmel!

Anonymkode: d6dfb...5a6

[AnonymBruker]

PT har rett. 

Anonymkode: 79c4b...00c

[Mezzosoprena]

Selvfølgelig er dette helt greit!!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

En ting er om man er syk og avlyser før 07.00, men om man plutselig blir syk og må i tillegg betale for det etter klokken 07.00 er helt tåpelig. 

Anonymkode: 4a900...9f3

Har du levert sykemelding eller annen dokumentasjon fra legen om at du ikke kunne delta grunnet akutt sykdom?

Hvis man slipper betale bare fordi man skriver at man er syk, hvor mange hadde giddet gi beskjed tidligere?

Anonymkode: 7bd6f...6e1