Hvor mange kriminelle handlinger skal Israel få begå før verdenssamfunnet setter en stopper?

[Mannjessheim1984]

Bacteria skrev (20 minutter siden):

Milorg og Osvald-gruppen drepte ikke kvinner, barn og gamle med vilje. Jeg kjenner meget godt til okkupasjonshistorien, og dette er ikke sammenlignbart. Det var hvertfall et stygt tilfelle av collateral damage under en likvidasjon, det var det samme under Vemork-aksjonen og det var også tvilsomme likvidasjoner. 
Men ingen av disse gruppene gikk rett på sivile slik Hamas under ledelse av Sinwar gjorde 7/10. Hjemmefronten voldtok ikke kvinner, for så å drepe de før de boogie-trappet liket. De satte ikke fyr på folk med vilje. De sprettet ikke opp magen på gravide. De kidnappet ikke barn. Osv osv. 

Jeg vet det sies at «Palestina» er okkupert. Vet du hvem Israel tok land fra i 67? VB, eller Judea og Samaria ble i sin tid tatt fra Jordan. Mens Gaza ble tatt fra Egypt. Ingen av disse to statene har ønsket å få tilbake områdene. 
 

Gaza var ikke okkupert i fjor. Det var blokade ja (Israel og Egypt) men den var det meget hode grunner for. 

Tror du blander veldig mellom Hamas og okkupanten. Okkuparen dreper barn, kidnapper barn, internerer barn, voldtar kvinner som oķkupantens rabbier sier er tillatt, og tenner på, og vandaliserer. Okkupant er okkupant. 

[Julebrunost]

Mannjessheim1984 skrev (8 minutter siden):

Tror du blander veldig mellom Hamas og okkupanten. Okkuparen dreper barn, kidnapper barn, internerer barn, voldtar kvinner som oķkupantens rabbier sier er tillatt, og tenner på, og vandaliserer. Okkupant er okkupant. 

Hamas gjør ikke dette du ramser opp? Voldtekt er imot jødisk tro og livsførsel, så ingen rabbi sier det er tillatt.  

[Bacteria]

Julebrunost skrev (10 minutter siden):

Hamas gjør ikke dette du ramser opp? Voldtekt er imot jødisk tro og livsførsel, så ingen rabbi sier det er tillatt.  

Tror voldtekt er Haram innen islam også. 
Det er uansett forskjell på å rævkjøre en terrorist som hevn og å voldta og drepe uskyldige ungjenter for så å stappe håndgranater oppi dem slik at redningsmannskapene også skal bli drept. For ikke å snakke om å skjære babyer ut av mors liv mens mor lever slik at begge dør. 
 

Ingen av delene er ok, men den ene tingen er mye mindre «grei» enn den andre. 

[Apis]

Bacteria skrev (8 timer siden):

Nå skjer det ting på grensa til Gaza. Israel tror at YS var på vei inn i Egypt (Philadelphia-korridoren, anyone?) medbrakt falske pass og store mengder cash. 
Det er nå snakk om å tilby amnest til de som fortsatt holder gisler. 
 

Kilde: On Elpeleg på FB.

Bra at Terroristen er tatt, håper nå, på samme måte som pårørende til gislene at det er mulig å få til en avtale rundt gislene 

Sitat VG:

– Dette er en kritisk, tidssensitiv utvikling når det gjelder gislene. Vi oppfordrer den israelske regjeringen og den amerikanske administrasjonen til å handle raskt og gjøre det som trengs for å nå en avtale med gisseltagerne, sier en talsmann for gislenes familier.

[Julebrunost]

Bacteria skrev (20 minutter siden):

Tror voldtekt er Haram innen islam også. 
Det er uansett forskjell på å rævkjøre en terrorist som hevn og å voldta og drepe uskyldige ungjenter for så å stappe håndgranater oppi dem slik at redningsmannskapene også skal bli drept. For ikke å snakke om å skjære babyer ut av mors liv mens mor lever slik at begge dør. 
 

Ingen av delene er ok, men den ene tingen er mye mindre «grei» enn den andre. 

Nei. Vantro kvinner kan voldtas etter Islam, da de ikke har beskyttelse etter Islam. Man har også råderett over sin kone/koner, og kan ha sex med henne som man ønsker, hun kan ikke motsette seg det. Jeg sier ikke at alle muslimer voldtar, men islamister bruker det utstrakt, og med veldignelse fra typer som Sinwar. 
 

Ikke jeg som bragte dette opp, men det ble hevdet at rabbier oppfordrer til bruk av voldtekt. Det er løgn, og helt uforenelig med jødisk tro. At det ikke skjer sier jeg ikke, det finnes dårlige blad alle steder. 

[Julebrunost]

Apis skrev (11 minutter siden):

Bra at Terroristen er tatt, håper nå, på samme måte som pårørende til gislene at det er mulig å få til en avtale rundt gislene 

Sitat VG:

– Dette er en kritisk, tidssensitiv utvikling når det gjelder gislene. Vi oppfordrer den israelske regjeringen og den amerikanske administrasjonen til å handle raskt og gjøre det som trengs for å nå en avtale med gisseltagerne, sier en talsmann for gislenes familier.

Ja, jeg holder med de pårørende, nå må noe skje, og det fort. 

[Blyana]

Mannjessheim1984 skrev (10 timer siden):

Hehe, du får glede deg så mye du vil. Okkupanten drepte en frihetskjemper og alle jubler. Okkupant er okkupant om du så dypper okkupanten i sukkerlake. 
Dette er relativt nytt konsept at vesten har dominans i verden og støtter okkupanten. Dette vil aldri vare evig, før eller senere med manglende fødselstall vil okkupanten miste støtte. Okkupanten har klart 75 år, og en dag er okkupanten og tyrannens tid over. 

De rettmessige menneskene av det okkuperte land er de innfødte. Ikke okkupantene. Okkupantene er lyse i huden og får hudkreft. Okkupantene er ikke en del av den habituelle befolkningen i det okkuperte land. Okkupantene bør reise tilbake til Europa, og la de okkuperte få frihet slik at det blir fred i verden. 

Så kan vi alle være enige om å være uenige. Fritt Palestina. 

En frihetsforkjemper som slo hardt ned på demonstranter og folk som var uenige i politikken hans samt drap og tortur av politikere. Han stjal penger fra sin egen befolkning som sultet og heller benyttet alle midler til å bygge terrortunneler og ruste opp militære i stedet for å la folket få det bedre? Han er jo en av grunnene til blokkader. Samt i stedet for å kun fokusere på militære mål i sin "frihetskamp" sikte seg inn på mål for å drepe flest mulig sivile. 

Det finnes forøvrig mange okkuperte områder i verden men kun "Free Palestine" er det eneste man hører om. Veldig selektivt hvilke okkuperte områder som fortjener å få land tilbake. 

At Sinwar er død er uansett noe som kommer både Gaza og resten av verden til gode. Det er lov å håpe at de resterende gislene blir frigitt og gjenoppbyggingen kan starte. Forhåpentligvis med noen som er innstilt på å samarbeide for å få fred i regionen. 

[Mannjessheim1984]

Blyana skrev (8 minutter siden):

En frihetsforkjemper som slo hardt ned på demonstranter og folk som var uenige i politikken hans samt drap og tortur av politikere. Han stjal penger fra sin egen befolkning som sultet og heller benyttet alle midler til å bygge terrortunneler og ruste opp militære i stedet for å la folket få det bedre? Han er jo en av grunnene til blokkader. Samt i stedet for å kun fokusere på militære mål i sin "frihetskamp" sikte seg inn på mål for å drepe flest mulig sivile. 

Det finnes forøvrig mange okkuperte områder i verden men kun "Free Palestine" er det eneste man hører om. Veldig selektivt hvilke okkuperte områder som fortjener å få land tilbake. 

At Sinwar er død er uansett noe som kommer både Gaza og resten av verden til gode. Det er lov å håpe at de resterende gislene blir frigitt og gjenoppbyggingen kan starte. Forhåpentligvis med noen som er innstilt på å samarbeide for å få fred i regionen. 

Helt klart har frigjøringsbevegelser og motstandsbevegelser gjort urett mot det frigjøringsbevegelser kan betegne som svikere og forrædere. Nå var ikke norske myndigheter særlig nådige i oppgjøret etter krigen, og dødsstraff ble brukt i utstrakt grad. Man var vel ikke særlig snille mot "tyskertøsene" eller tyskerbarna som måtte flytte fra landet. Okkupasjon får frem ulike sider hos de okkuperte, og det forandrer overhodet ikke fakta på at okkupant er okkupant. Okkupanten her i dette tilfelle skiller seg i stor grad ut ifra de andre okkupantene fordi det er disproporsjonalt forhold mellom de okkuperte og okkupantene med tanke på militær slagkraft. Så ja, dette er en særdeles brutal okkupant som overhodet ikke bryr seg om forente nasjoner. Nå er ikke statsministeren til okkupantene noe særlig bedre som tviholder på makten for å ikke bli ansvarliggjort for sin korrupsjon. Han høres jo akkurat ut som statsministeren til okkupanten som stjeler og er korrupt og har benyttet alle midler til  ulegitimt til å berike seg selv, og ruste opp egen lommebok mot at folket hans og gislene hans ikke blir sluppet ut. Høres jo ut som om statsministeren til okkupanten og denne palestinske motstandsmannen er av samme kaliber.

Okkupant er okkupant om man så dypper okkupanten i sukkerlake. Flere multinasjonale organisasjoner har betegnet motstanden mot okkupanten som legitim.

Så lenge okkupanten okkuperer så vil okkupanten aldri få fred, og bli påminnet om at det ikke er okkupantens land. Som alle okkupantmakter så vil denne okkupasjonen en dag ta slutt. 

Fritt Palestina. 

[Bacteria]

Mannjessheim1984 skrev (7 minutter siden):

Helt klart har frigjøringsbevegelser og motstandsbevegelser gjort urett mot det frigjøringsbevegelser kan betegne som svikere og forrædere. Nå var ikke norske myndigheter særlig nådige i oppgjøret etter krigen, og dødsstraff ble brukt i utstrakt grad. Man var vel ikke særlig snille mot "tyskertøsene" eller tyskerbarna som måtte flytte fra landet. Okkupasjon får frem ulike sider hos de okkuperte, og det forandrer overhodet ikke fakta på at okkupant er okkupant. Okkupanten her i dette tilfelle skiller seg i stor grad ut ifra de andre okkupantene fordi det er disproporsjonalt forhold mellom de okkuperte og okkupantene med tanke på militær slagkraft. Så ja, dette er en særdeles brutal okkupant som overhodet ikke bryr seg om forente nasjoner. Nå er ikke statsministeren til okkupantene noe særlig bedre som tviholder på makten for å ikke bli ansvarliggjort for sin korrupsjon. Han høres jo akkurat ut som statsministeren til okkupanten som stjeler og er korrupt og har benyttet alle midler til  ulegitimt til å berike seg selv, og ruste opp egen lommebok mot at folket hans og gislene hans ikke blir sluppet ut. Høres jo ut som om statsministeren til okkupanten og denne palestinske motstandsmannen er av samme kaliber.

Okkupant er okkupant om man så dypper okkupanten i sukkerlake. Flere multinasjonale organisasjoner har betegnet motstanden mot okkupanten som legitim.

Så lenge okkupanten okkuperer så vil okkupanten aldri få fred, og bli påminnet om at det ikke er okkupantens land. Som alle okkupantmakter så vil denne okkupasjonen en dag ta slutt. 

Fritt Palestina. 

Igjen, hvem er «Palestina» okkupert fra?

Du kan gjenta okkupant, okkupert og okkupasjon så lenge du vil, det endrer ikke på det faktum at jødene kommer ikke til å dra. Dette er ikke som andre okkupasjoner og kolonier. Det er ikke Sør Afrika, det er ikke Algerie. Og det er såvist ikke Norge 40-45. Det er ingen vestlig kolonimakt som står bak her. Jødene/israelerne kommer til å kjempe til siste mann selv om USA skulle la dem i stikken. De har intet annet sted å dra. 
Det er noe helt spesielt. 
At Bibi er å sammenligne med Sinwar pga korrupsjonssaken er bare tøv. Du vil ikke finne en eneste seriøs ekspert som mener Bibi drar ut krigen i langdrag bare for å karre seg unna en simpel rettssak om korrupsjon. 
Jo, Bibi er en sleip luring. Men han er ikke psykotisk. Han sender ikke en hel ungdomsgenerasjon i en blodig krig og utsetter Israel for store belastninger også økonomisk bare pga det. Sannheten er vel heller at han kjemper for sitt politiske ettermæle. 

[Mannjessheim1984]

Bacteria skrev (1 minutt siden):

Igjen, hvem er «Palestina» okkupert fra?

Du kan gjenta okkupant, okkupert og okkupasjon så lenge du vil, det endrer ikke på det faktum at jødene kommer ikke til å dra. Dette er ikke som andre okkupasjoner og kolonier. Det er ikke Sør Afrika, det er ikke Algerie. Og det er såvist ikke Norge 40-45. Det er ingen vestlig kolonimakt som står bak her. Jødene/israelerne kommer til å kjempe til siste mann selv om USA skulle la dem i stikken. De har intet annet sted å dra. 
Det er noe helt spesielt. 
At Bibi er å sammenligne med Sinwar pga korrupsjonssaken er bare tøv. Du vil ikke finne en eneste seriøs ekspert som mener Bibi drar ut krigen i langdrag bare for å karre seg unna en simpel rettssak om korrupsjon. 
Jo, Bibi er en sleip luring. Men han er ikke psykotisk. Han sender ikke en hel ungdomsgenerasjon i en blodig krig og utsetter Israel for store belastninger også økonomisk bare pga det. Sannheten er vel heller at han kjemper for sitt politiske ettermæle. 

Psykotisk? Tviler på at palestineren var psykotisk men at han ga okkupanten motstand. Tror det handler lite om jødedommen, dette er israelere som gjør kall på hva som står i en bok. Det er ihvertfall psykotisk og totalt vrangforestillinger på lik linje med at Durek kan fjerne avtrykk ifra godt brukte vaginaer. 

Israelere har hele Europa som de kan dra til, og som tar dem gladelig i mot. Okkupanten blir tilslutt fordrevet enten i vår levetid eller senere. Alle okkupasjoner ender med frihet til slutt. Denne også. Fritt Palestina. 

Vi kan heller være enige om å være uenige, og så kan de som velge å tro på Israelsk Hasbara tøv (til dere som ikke vet hva det er, så er det israelsk skjønnmaling av okkupasjonen). 

[Blyana]

Mannjessheim1984 skrev (4 minutter siden):

Psykotisk? Tviler på at palestineren var psykotisk men at han ga okkupanten motstand. Tror det handler lite om jødedommen, dette er israelere som gjør kall på hva som står i en bok. Det er ihvertfall psykotisk og totalt vrangforestillinger på lik linje med at Durek kan fjerne avtrykk ifra godt brukte vaginaer. 

Israelere har hele Europa som de kan dra til, og som tar dem gladelig i mot. Okkupanten blir tilslutt fordrevet enten i vår levetid eller senere. Alle okkupasjoner ender med frihet til slutt. Denne også. Fritt Palestina. 

Vi kan heller være enige om å være uenige, og så kan de som velge å tro på Israelsk Hasbara tøv (til dere som ikke vet hva det er, så er det israelsk skjønnmaling av okkupasjonen). 

Nettopp slike synspunkter sørger for at det aldri blir fred i regionen. De som har vokst opp og bodd i generasjoner i Israel kommer ikke til å flytte til Europa. Om ikke Israels rett til å eksistere blir anerkjent av palestinere og den konstante trusselen om vold og terror fortsetter så blir det aldri noe fred. "From the river to the sea" er den største trusselen. 

[Mannjessheim1984]

Blyana skrev (5 minutter siden):

Nettopp slike synspunkter sørger for at det aldri blir fred i regionen. De som har vokst opp og bodd i generasjoner i Israel kommer ikke til å flytte til Europa. Om ikke Israels rett til å eksistere blir anerkjent av palestinere og den konstante trusselen om vold og terror fortsetter så blir det aldri noe fred. "From the river to the sea" er den største trusselen. 

Eretz Israel (Greater Israel) er den største trusselen. Finnes ikke en større trussel for salivasjonen enn Eretz Israel. Sakte men sikkert vil Israel spise opp de landene. Derfor er "From the river to the sea" det som gir mening. Tror ingen land i verden har problemer med 1967 - grensene. Er enig med mange som mener at Israel heller burde ha fått ett landområde i Tyskland enn å bli plassert med arabere som de hater, og israelere som arabere hater. Da hadde Israelerne og europeerne levd i frihet og kunne dyrket den jødiske høykulturen på sitt aller beste. Da kunne tyskerne selv ha fått mulighet til å gjøre opp for den uretten og latt Israelerne få være herrefolket enn slik det er nå hvor Israelerne og araberne ikke får mulighet til å leve i fred. 

 

Fritt Palestina - From the river to the sea! 

[Mannjessheim1984]

Blyana skrev (10 minutter siden):

Nettopp slike synspunkter sørger for at det aldri blir fred i regionen. De som har vokst opp og bodd i generasjoner i Israel kommer ikke til å flytte til Europa. Om ikke Israels rett til å eksistere blir anerkjent av palestinere og den konstante trusselen om vold og terror fortsetter så blir det aldri noe fred. "From the river to the sea" er den største trusselen. 

Generasjoner? Er vel knapt en generasjon. Okkupantenes etterkommere, er bare 75 år siden. I historisk kontekst er dette ingenting. Usikker på at Israel er der om 75 år hvis de fortsetter sånn som de gjør nå. Da mister de all sympati. Brenne barn levende med missiler som kaster steiner går bare rett og slett ikke an. Sompresident Macron sier. Det var FN - mandat som lagde Israel, og det kan fort forandre seg hvis FN fatter nytt vedtak senere. 

[Amossa]

Bacteria skrev (På 7.10.2024 den 20.52):

I de palestinske skolebøkene er det helt krise. Det er typ «Hvis du dreper 2 jøder, og så 2 jøder til, hvor mange jøder har du drept da?»

Slik kan jeg fortsette. Dette har fått pågå med støtte fra UNRWA og verdenssamfunnet i nesten 20 år. Resultatet så vi for et år siden.

Hvor har du dette våset fra?  Sånne påstander må du dokumentere.  Jeg venter.  
 

[Bacteria]

Amossa skrev (9 minutter siden):

Hvor har du dette våset fra?  Sånne påstander må du dokumentere.  Jeg venter.  
 

Det der var et eksempel bare. Derfor jeg skrev «typ». Det er ikke tøv.

At lærebøker for barn i Palestina dehumaniserer israelere, og enda verre, at de lærer å drepe jøder og oppfordres til å bli shahid eller martyr finner du lett kilder til hvis du googler. Det er noen her i tråden også. Bare å lese videre. 
Det var stadig nyhetsinnslag om dette på norsk TV for en 10-15 år tilbake. Resultatet av indoktrineringen så vi 7/10-23.

[Bacteria]

Mannjessheim1984 skrev (13 minutter siden):

Generasjoner? Er vel knapt en generasjon. Okkupantenes etterkommere, er bare 75 år siden. I historisk kontekst er dette ingenting. Usikker på at Israel er der om 75 år hvis de fortsetter sånn som de gjør nå. Da mister de all sympati. Brenne barn levende med missiler som kaster steiner går bare rett og slett ikke an. Sompresident Macron sier. Det var FN - mandat som lagde Israel, og det kan fort forandre seg hvis FN fatter nytt vedtak senere. 

Kilde på at macron sa det? I så tilfelle har han feil. Det er ikke FN som oppretter og avvikler land. Det har de ikke mandat til. 

[Amossa]

Bacteria skrev (Akkurat nå):

Det der var et eksempel bare. Derfor jeg skrev «typ». Det er ikke tøv.

At lærebøker for barn i Palestina dehumaniserer israelere, og enda verre, at de lærer å drepe jøder og oppfordres til å bli shahid eller martyr finner du lett kilder til hvis du googler. Det er noen her i tråden også. Bare å lese videre. 
Det var stadig nyhetsinnslag om dette på norsk TV for en 10-15 år tilbake. Resultatet av indoktrineringen så vi 7/10-23.

Du må kunne legge ut hvor du har denne "faktaen" fra.  Det er useriøst å bare komme med påstander.  

[Mannjessheim1984]

Bacteria skrev (3 minutter siden):

Kilde på at macron sa det? I så tilfelle har han feil. Det er ikke FN som oppretter og avvikler land. Det har de ikke mandat til. 

https://www.document.no/2024/10/16/macrons-melding-til-israel-ikke-glem-at-dere-ble-skapt-av-fn/

Stoler mer på Macron enn deg i dette tilfellet. Så får vi krysse fingrene om at Yahweh avvikler Israel med FN - mandat i løpet av de neste 75 årene om de fortsetter å lemleste, voldta, og drepe barn. Er en gjeng med barnemordere som skyter med skarpt på barn med steiner. Okkupanten okkuperer de sårbare og lemlester barna til de okkuperte. Men ære være motstandsånden til de okkuperte som tar opp stein for stein mot okkupanten og ikke gir okkupanten fred. De minner stadig okkupanten om at okkupanten er okkupant. 

[I Grosny]

CAPS LOCK skrev (På 13.9.2024 den 21.50):

Det bor 2 millioner i Gaza. 40 000 utgjør 2 %. Dessuten må tallet 40 000 tas med en klype salt siden det kommer fra Hamas. Mange av de drepte er dessuten væpnet, og det er helt normalt at væpnede blir drept i kriger 

Vi kan gå ut i fra at alle de drepte som er mindre enn ett år gamle var ubevæpnet. Det er ikke ærefullt å lemleste babyer med jagerfly.   2% drept  er forferderlig høyt antall, og tallene på de som har blitt skadet for livet er trolig mye høyere.

Endret 18. oktober av I Grosny

[I Grosny]

Bacteria skrev (22 minutter siden):

Det der var et eksempel bare. Derfor jeg skrev «typ». Det er ikke tøv.

At lærebøker for barn i Palestina dehumaniserer israelere, og enda verre, at de lærer å drepe jøder og oppfordres til å bli shahid eller martyr finner du lett kilder til hvis du googler. Det er noen her i tråden også. Bare å lese videre. 
Det var stadig nyhetsinnslag om dette på norsk TV for en 10-15 år tilbake. Resultatet av indoktrineringen så vi 7/10-23.

Dehumanisering ser du sannsynligvis i all krig. USAs støtte til Israel er basert på at folk har et mer humant bilde av hvite jøder enn de har av arabere og sånn. I Ukrainakrigen er Russland og Ukraina mest enige om en ting, nemlig at motstanderne er nazister, og det brukes som begrunnelse for å drepe dem. Dehumanisering er krigspropaganda, og det er effektivt.