R&R - Marius Borg Høiby

[Rev. Revenge]

Denne gangen ville jeg spørre først, siden kongefamiliens medlemmer tydeligvis oppfattes til å måtte tåle langt mer negativ omtale enn andre, gang etter gang. Negativ omtale og personkarakteristikk, samt kroppsform. Særlig når det blir stående uten å ryddes. Dette sammenlignes med hva som skrives i tråder om influensere, og da uten kontekst eller forståelse av at det er like mye brudd på forumreglene samme hvilken tråd det er. Men for kongefamiliens medlemmer er det visst fritt frem å kritisere mest mulig av alt mulig.

I den grad at ytterligere spørsmål handler om det er greit med ros og pene ord hvis man er uenig i rosen og de pene ordene. Det går vel an å tenke litt lengre enn nesa rekker hvis man faktisk har lest og godkjent forumreglene og vet at negativ personkarakteristikk er brudd på reglene, og likevel øser på.

[Rev. Revenge]

Hvis du har tatt ferie @Forumansvarlig , er det kjekt om du markerer det slik at brukerne i forumet vet det.

Det er nokså mye tullball både i mbh-tråden og KH-tråden som bare for stå langt på overtid. Ja det er rapportert.

[~ Ada ~]

Rev. Revenge skrev (17 minutter siden):

Hvis du har tatt ferie @Forumansvarlig , er det kjekt om du markerer det slik at brukerne i forumet vet det.

Det er nokså mye tullball både i mbh-tråden og KH-tråden som bare for stå langt på overtid. Ja det er rapportert.

Ble moderert der for noen timer siden.

[Rev. Revenge]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Ble moderert der for noen timer siden.

Ok, noterer at det er godkjent å skrive at "hun/han er snever".

[oss-to]

Rev. Revenge skrev (12 minutter siden):

Ok, noterer at det er godkjent å skrive at "hun/han er snever".

Det er vist godkjent. Står no i 4 tråder og  ikkje redigert vekk nokon plasser.

[Kollontaj]

oss-to skrev (14 minutter siden):

Det er vist godkjent. Står no i 4 tråder og  ikkje redigert vekk nokon plasser.

Hvorfor står det i fire tråder? 🧐

[~ Ada ~]

.

Endret 11. juli av ~ Ada ~

[Kollontaj]

Rene brukerangrep og sjikane av brukere i tråden nå. 

[Anonym_2024]

@Forumansvarlig hva skjedde med alle innleggene om MM sin kontakt med et av ofrene i denne saken? Og er det greit at folk endrer andre sine innlegg som er eksemplifisert  i vedlegget her? Her har bruker av ukjent årsak, endret mitt opprinnelig innlegg og endret essensielle deler av setningene. 

 

[Forumansvarlig]

Anonym_2024 skrev (21 timer siden):

@Forumansvarlig hva skjedde med alle innleggene om MM sin kontakt med et av ofrene i denne saken? Og er det greit at folk endrer andre sine innlegg som er eksemplifisert  i vedlegget her? Her har bruker av ukjent årsak, endret mitt opprinnelig innlegg og endret essensielle deler av setningene. 

 

Som det ble skrevet i tråden ble deler av debatten slettet da de var direktesvar til en debatt ut ifra ett innlegg som inneholdt spekulasjoner. 

Også innlegget du hadde lagt inn som vedlegg ble ryddet og det er derfor også slettet fra ditt innlegg her da vi ikke tillater gjengivelse av slettede innlegg. 

[42.]

Regner med det er fullt ut greit å diskutere relevante temaer, typ om hvem som hadde kontakt og sånn, men samtidig er det bra tråden ble stengt, midlertidig(?), for atte hva? Helt utrolig hva enkelte sier!!  Og om personen bak brukeren faktisk mener det som blir sagt, eller ikke, så bare ikke gå i fella dere andre. Skjønner at man vil gi motsvar, men er det mulig å gi det kontant, og så gjenta samme svar? 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt. Minner om at vi har er innom minimum en gang i døgnet, som oftest flere, men forum er ikke prioritert i fritiden, så det kan hende at regelbrudd vil bli stående både 18-20 timer før det ryddes, det kommer litt ann på alvorlighetsgraden av regelbrudd. Evt må vi vurdere å stenge trådene i slike perioder om de stadig må ryddes for kjekkling mellom brukere og ikke holdes til trådens tema! 

[Era Vulgaris]

Det er altså så frustrerende og en smule suspekt å stadig få innlegg ryddet vekk fordi andre svarer en med brukerdebatt. Mulig det er en helt bevisst strategi fra enkelte som nærmest bor i tråden. 

[Forumansvarlig]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Det er altså så frustrerende og en smule suspekt å stadig få innlegg ryddet vekk fordi andre svarer en med brukerdebatt. Mulig det er en helt bevisst strategi fra enkelte som nærmest bor i tråden. 

Om man selv har ett innlegg uten regelbrudd, og noen svarer med regelbrudd så er det kun svarene som blir slettet, ikke eget innlegg. Svarer man derimot direkte på ett innlegg med regelbrudd vil også svaret bli slettet selv om det ikke inneholder regelbrudd. 

[Miomino]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Det er altså så frustrerende og en smule suspekt å stadig få innlegg ryddet vekk fordi andre svarer en med brukerdebatt. Mulig det er en helt bevisst strategi fra enkelte som nærmest bor i tråden. 

Slik som strategien med å rapportere saklige innlegg som påpeker direkte feilinformasjon? Tydeligvis mye bedre å få innlegg slettet enn å eie sine feil.

Dette er forøvrig kjent handlingsmønster fra "enkelte som nærmest bor i tråden".

[Forumansvarlig]

Minner om at dette er en tråd for spørsmål og tilbakemelding mellom brukere og moderator/administartorer, ikke for diskusjon. 

[TigerK]

Era Vulgaris skrev (5 timer siden):

Det er altså så frustrerende og en smule suspekt å stadig få innlegg ryddet vekk fordi andre svarer en med brukerdebatt. Mulig det er en helt bevisst strategi fra enkelte som nærmest bor i tråden. 

Dette er helt åpenbart en strategi som brukes mye!

[Forumansvarlig]

TigerK skrev (23 timer siden):

Dette er helt åpenbart en strategi som brukes mye!

Som jeg svarte på innlegget du siterer. Om noen svarer med brukerdebatt på ditt innlegg, så er det kun svarinnlegget som blir fjernet, ikke ditt innlegg.

Blir ditt innlegg fjernet fordi du svarte på ett innlegg med brukerdebatt så blir det såklart ryddet fordi innlegget som siteres ikke lengre eksisterer. 

Blir ditt innlegg fjernet, enten det var selvstendig eller at det siterte ett innlegg som fortsatt står, så er det fordi ditt innlegg inneholdt regelbrudd. 

[1600]

Skal man ærlig talt la folk som spekulerer i at vold faktisk har skjedd selv om MBH har innrømmet dette få stå? Jeg skjønner virkelig ikke at brukere som hele tiden feier for voldsmenns dør får lov til å holde på helt uanfektet i denne tråden, mens de på inn og utpust snakker om mediepress.

Det er ikke greit å spekulere i sannheten om vold når MBH selv har innrømmet dette, det er graverende for hans mange ofre.

[Kollontaj]

Leste innlegget nå. var ikke enkelt å lese, men hvilke formuleringer reageres det på? Skjønner ikke at det spekuleres i at det ikke var vold som er innrømmet.