Marius Borg Høiby

[1600]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Nå var det bevisforspillelsesfaren som var begrunnelsen for fengslingen, så kanskje du skal roe ned litt på spekulasjoner om ting som politi og domstol ikke har lagt til grunn.

Ja, og det er nok fordi en mobil ble knust som ikke viste seg å være hans egentlige mobil, og at SIM-kortet var i en annen mobil. 

Men det betyr ikke at det ikke er andre ting som også har påvirket dette.

[Isild]

hvalstad45 skrev (10 timer siden):

Denne advokat Bratlien forekommer meg virkelig som et suboptimalt valg, for et språk han velger.
Fremstår for meg som uklokt valg av forsvarer, og samtidig veldig i tråd med MBH, så sånn sett passer det jo godt:

– Jeg kan ikke si noe om det nå, men det er åpenbart helt sinnssykt for ham det som skjer, sa advokat Øyvind Bratlien tidligere onsdag.

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/yEVlGE/politiet-fant-videoer-av-paastaatt-voldtekt-vil-varetektsfengsle-marius-borg-hoeiby

Enig. Som jeg har nevnt tidligere her også, så tror jeg advokaten bare gjør vondt værre. "Sinnsykt for han det som skjer" osv er ganske harry uttalelser. Fremstår uprofft. 

Marius og Durek burde byttet advokat tenker jeg. Lippestad ville nok vært et bedre valg for Marius, og "gangsteradvokatens" skamløse unnamanøvrering og fjortiss-ordlyd ville vært mer i Durek sin gate. 

[MissLucy]

1600 skrev (17 minutter siden):

Ja, og det er nok fordi en mobil ble knust som ikke viste seg å være hans egentlige mobil, og at SIM-kortet var i en annen mobil. 

Men det betyr ikke at det ikke er andre ting som også har påvirket dette.

Nå var det bevisforspillelsesfaren som var begrunnelsen for fengslingen, så kanskje du skal roe ned litt på spekulasjoner om ting som politi og domstol ikke har lagt til grunn.

[Morgan Le Fay]

Jeg skjønner bare ikke hvorfor ikke kronprinsparet for lenge siden har gått ut og tatt klar avstand fra alle former for vold og eksplisitt uttrykt støtte til ofre for partnervold. Alt dette snakket om «alle berørte» er bare provoserende.

Vanligvis i saker som omhandler vold og voldtekt så er folk opptatt av at de fornærmede skal få hjelp og at voldsutøveren skal få straff. Men her virker det nesten motsatt. «Vi har forsøkt å skaffe ham hjelp»… unnskyld meg, men den hjelpen andre foreldre gir er i oppvekst og oppdragelse. Hva slags «hjelp» er det kronprinsen snakker om? Hjelp mot å være voldelig? Eller mot rus?

Hvorfor kan de ikke heller slutte med å legge til rette for ham hvis de ønsker å hjelpe, og heller la ham få kjenne på noen konsekvenser?

En voksen mann må selv være motivert for å endre atferd, enten det gjelder rus eller vold. Ved å behandle ham som et barn så ødelegger de mer enn de hjelper.

[Goodtimes]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner bare ikke hvorfor ikke kronprinsparet for lenge siden har gått ut og tatt klar avstand fra alle former for vold og eksplisitt uttrykt støtte til ofre for partnervold. Alt dette snakket om «alle berørte» er bare provoserende.

Vanligvis i saker som omhandler vold og voldtekt så er folk opptatt av at de fornærmede skal få hjelp og at voldsutøveren skal få straff. Men her virker det nesten motsatt. «Vi har forsøkt å skaffe ham hjelp»… unnskyld meg, men den hjelpen andre foreldre gir er i oppvekst og oppdragelse. Hva slags «hjelp» er det kronprinsen snakker om? Hjelp mot å være voldelig? Eller mot rus?

Hvorfor kan de ikke heller slutte med å legge til rette for ham hvis de ønsker å hjelpe, og heller la ham få kjenne på noen konsekvenser?

En voksen mann må selv være motivert for å endre atferd, enten det gjelder rus eller vold. Ved å behandle ham som et barn så ødelegger de mer enn de hjelper.

Har lest mange av innleggene dine her inne og er imponert over hvor bra du skriver og innholdet i det du skriver. 
Nesten så jeg kunne tenkt meg deg som talsperson for kongehuset! Det hadde de vært tjent med, for det som skjer på kongehuset nå er vel strengt tatt ingenting. Får litt følelsen av at det ''jattes'' for å få lagt vekk hele greia. 

[AllahBallah]

Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner bare ikke hvorfor ikke kronprinsparet for lenge siden har gått ut og tatt klar avstand fra alle former for vold og eksplisitt uttrykt støtte til ofre for partnervold. Alt dette snakket om «alle berørte» er bare provoserende.

Vanligvis i saker som omhandler vold og voldtekt så er folk opptatt av at de fornærmede skal få hjelp og at voldsutøveren skal få straff. Men her virker det nesten motsatt. «Vi har forsøkt å skaffe ham hjelp»… unnskyld meg, men den hjelpen andre foreldre gir er i oppvekst og oppdragelse. Hva slags «hjelp» er det kronprinsen snakker om? Hjelp mot å være voldelig? Eller mot rus?

Hvorfor kan de ikke heller slutte med å legge til rette for ham hvis de ønsker å hjelpe, og heller la ham få kjenne på noen konsekvenser?

En voksen mann må selv være motivert for å endre atferd, enten det gjelder rus eller vold. Ved å behandle ham som et barn så ødelegger de mer enn de hjelper.

Sikkert fordi «folk flest» ikke bryr seg sånn kjempemye om denne saken. Annet enn at det kanskje snakkes om 5 minutter i lunsjen på jobb eller rundt middagsbordet.

Hvor mye er det å si om saken, egentlig? Annet enn passe pinlig for kongehuset.

Man kan jo få inntrykk av at dette er noe som opptar all tid hos store deler av befolkningen, men det gjør det altså ikke.

Kanskje hos 10-12 brukere hos kvinneguiden, men det er jo ikke representativt for befolkningen som sådan.

[Nymerïa]

Jeg vil legge til en ting til lista over hva kronprinsparet kunne ha gjort, og denne tingen er den aller viktigste

1.0 De kan og bør si at de selvfølgelig samarbeider med Politiet i den grad Politiet har behov for deres medvirkning til etterforskningen. De kommer ikke til å benytte seg av verken skrevne eller uskrevne regler som de som kongelige kunne ha brukt til å nekte å hjelpe Politiet.

Sitat

 

1. De kunne ha gått ut med en eneste gang og sagt at de forventet at Marius skulle behandles som alle andre i rettssystemet. Ut i fra opptaket som ble lekket hørtes det ut som om Marius og politimannen var enige om at han fikk særbehandling. Vi vet ikke om kronprinsparet har bedt om dette eller har forstått det, men de burde ha sagt klart og tydelig at det ønsket de ikke.

2. Etter at Marius la ut videoen om at han nesten kjørte på en gardist burde de ha sendt en melding til Biltilsynet om at han sannsynligvis ruser seg og bedt dem gjøre en vurdering på om førerkortet skulle inndras. Sånn som jeg ser det bør de ha minst like stort ansvar for gardistene som er utplassert der som en arbeidsgiver har. Da har man HMS ansvar. Når folk mister førerkortet bare for å be legen om hjelp til alkoholproblem så bør rusmisbrukere som skryter av å nesten ha skadet noen også miste det. Hva Biltilsynet hadde gjort med en slik melding er deres sak, men da hadde kronprinsparet hatt ryggen fri neste gang.

3. De kunne ha gitt beskjed til den myndigheten som utsteder diplomatpass om at de ikke så noen grunn til at Marius lenger skulle ha det. Igjen er det ikke deres avgjørelse (det hadde vi en lang diskusjon på tidligere i tråden) men hvis de hadde gitt denne beskjeden så hadde de hatt sitt på det rene hvis det kommer fram at han har brukt det mens han har drevet lyssky virksomhet.

4. Da det kom for dagen at noen hadde anmeldt han for å ha stjålet en moped kunne de ha bedt en ansatt kontakte eieren for å spørre om det var den mopeden som stod på plenen hans.

5. De kunne som alle normalt oppegående voksne mennesker ha passet på at rusmisbrukerfamiliemedlemmet med venner innen organisert kriminalitet ikke hadde fri tilgang til hjemmet deres.

Kort og godt hadde vi fått noe bedre enn dette om vi hadde hatt et lotteri og trukket ut en tilfeldig 50-åring. Jeg kjenner ingen som er så blåste som disse to. Og de aller fleste av oss hadde vært så takknemlige over de lettjente pengene at vi hadde tatt de få begrensningene det innebar. Man hadde kommet seg fryktelig langt med et helt ordinært liv. Og spesielt etter denne gjengen så vil en gørrkjedelig konge oppleves som helt fantastisk.

 

 

[Aricia]

AllahBallah skrev (Akkurat nå):

Sikkert fordi «folk flest» ikke bryr seg sånn kjempemye om denne saken. Annet enn at det kanskje snakkes om 5 minutter i lunsjen på jobb eller rundt middagsbordet.

Hvor mye er det å si om saken, egentlig? Annet enn passe pinlig for kongehuset.

Man kan jo få inntrykk av at dette er noe som opptar all tid hos store deler av befolkningen, men det gjør det altså ikke.

Kanskje hos 10-12 brukere hos kvinneguiden, men det er jo ikke representativt for befolkningen som sådan.

Jeg er ikke den som vrir på ting her. Jeg beskriver status i saken nøyaktig der den står.

[MissLucy]

AllahBallah skrev (2 minutter siden):

Sikkert fordi «folk flest» ikke bryr seg sånn kjempemye om denne saken. Annet enn at det kanskje snakkes om 5 minutter i lunsjen på jobb eller rundt middagsbordet.

Hvor mye er det å si om saken, egentlig? Annet enn passe pinlig for kongehuset.

Man kan jo få inntrykk av at dette er noe som opptar all tid hos store deler av befolkningen, men det gjør det altså ikke.

Kanskje hos 10-12 brukere hos kvinneguiden, men det er jo ikke representativt for befolkningen som sådan.

haha, ja, det er et godt poeng. Mange her som  tror de snakker på vegne av "folket", selv når meningsmålingene sa noe annet.

Endret 21. november 2024 av MissLucy

[K_mb]

1600 skrev (6 minutter siden):

Nå har Marius selv innrømmet å ha utøvet vold mot en ex og truet en mann på livet.

Så ja, de kan si at Marius har gjort skade på ofre.

Slutt å vri på ting for å få det til å se så vanskelig ut. Det er mulig å uttrykke empati uten å hele tiden si 'dakars Marius, vi har hjulpet og vil fortsette å hjelpe'

HM og MM må enten høre på sine PR folk, eller få seg nye. De er helt bak mål. Marius har helt klart ikke ville ha hjelp, så de kan slutte å slå på den tromma.

Og sjokkerende nok, i kommentarfeltene rundt om så merker jeg meg middelaldrende og eldre kvinner som flere skriver stakkars Marius som er utsatt for heksejakt. Stakkars hans foreldre og søsken. Handlingene og ofrene blir ikke nevnt!

Endret 21. november 2024 av K_mb

[Gjest Freydis]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Og sjokkerende nok, i kommentarfeltene rundt om så merker jeg meg middelaldrende og eldre kvinner som flere skriver stakkars Marius som er utsatt for heksejakt. Stakkars hans foreldre og søsken. Handlingene og ofrene blir ikke nevnt!

Skremmende. (Noen) folks høyst ufortjente respekt for kongehuset må henge igjen fra Haakon og Olav sin tid. 

[1600]

Jeg minner om at den Danske dronningen i sin tid fjernet en hel rekke privilegier fra folkene som ikke var i direkte arverekkefølge hos det Danske kongehus.

Harald kunne enkelt løst opp i denne situasjonen ved å sette MM og MBH litt på plass, enten ved å redusere MMs apanasje, fjerne privilegier eller lignende. Det har gått helt over styr. Han bør ringe grandkusinen sin i Danmark for å rådføre seg.

[Gjest Freydis]

1600 skrev (1 minutt siden):

Jeg minner om at den Danske dronningen i sin tid fjernet en hel rekke privilegier fra folkene som ikke var i direkte arverekkefølge hos det Danske kongehus.

Harald kunne enkelt løst opp i denne situasjonen ved å sette MM og MBH litt på plass, enten ved å redusere MMs apanasje, fjerne privilegier eller lignende. Det har gått helt over styr. Han bør ringe grandkusinen sin i Danmark for å rådføre seg.

Det har du helt rett i.

[Liljerød]

Nymerïa skrev (7 minutter siden):

Jeg vil legge til en ting til lista over hva kronprinsparet kunne ha gjort, og denne tingen er den aller viktigste

1.0 De kan og bør si at de selvfølgelig samarbeider med Politiet i den grad Politiet har behov for deres medvirkning til etterforskningen. De kommer ikke til å benytte seg av verken skrevne eller uskrevne regler som de som kongelige kunne ha brukt til å nekte å hjelpe Politiet.

 

Ja, og de kunne sagt rett ut at de handlinger MBH har gjort er hans alene, og at han har handlet som privatperson og ikke som representant for kongefamilien eller kongehuset.

Og at han fra nå av selvsagt møter dette som privatperson, og at kongehuset kommer til å stå på sidelinjen i denne prosessen. Og at kongefamilien står med ofrene. Han har tross alt innrømt delvis straffeskyld, så de kunne uttalt mer sympati med ofrene her enn de har gjort, uten å ha blitt beskyldt for å forhåndsdømme han. 

Og de kunne sluttet å uttale ting som at "alle familier har det vanskelig" og lignende. De fremstår så utrolig usympatiske. 

Hva om det var IA som var utsatt for voldtekt eller vold? Hadde de da uttalt ting som at "alle familier har det vanskelig" (om gjerningsmannens familie)? 

De burde dessuten for lenge siden ha kastet han ut fra Skaugum, det sier seg selv. Det er en hån for det norske folk at han får lov å bo der i kraft av å være sønn av MM. Alle skjønner at han bor der gratis. 

 

[Isild]

AllahBallah skrev (10 minutter siden):

Sikkert fordi «folk flest» ikke bryr seg sånn kjempemye om denne saken. Annet enn at det kanskje snakkes om 5 minutter i lunsjen på jobb eller rundt middagsbordet.

Hvor mye er det å si om saken, egentlig? Annet enn passe pinlig for kongehuset.

Man kan jo få inntrykk av at dette er noe som opptar all tid hos store deler av befolkningen, men det gjør det altså ikke.

Kanskje hos 10-12 brukere hos kvinneguiden, men det er jo ikke representativt for befolkningen som sådan.

Jeg opplever tvert imot at absolutt alle er opptatt av dette jeg. Folk prater om det på jobben, i butikken, på treningssenteret - overalt. Det opptar ikke all tid selvsagt, men de jeg møter på har veldig mange meninger om monarkiet vårt i disse dager. Det har blitt "snakkis".

[Liljerød]

MissLucy skrev (28 minutter siden):

Nå var det bevisforspillelsesfaren som var begrunnelsen for fengslingen, så kanskje du skal roe ned litt på spekulasjoner om ting som politi og domstol ikke har lagt til grunn.

At han har ødelagt en mobil (mulig bevis), viser vel nettopp til bevisforspillelsesfare som var det brukeren du siterte snakket om.

[hvalstad45]

Isild skrev (1 minutt siden):

Jeg opplever tvert imot at absolutt alle er opptatt av dette jeg. Folk prater om det på jobben, i butikken, på treningssenteret - overalt. Det opptar ikke all tid selvsagt, men de jeg møter på har veldig mange meninger om monarkiet vårt i disse dager. Det har blitt "snakkis".

Skulle til å skrive det samme! Dette opptar jo så til de grader folk flest! Folk som aldri interesserer seg for kongehuset snakker om det. chatet så vidt med eksen min – han kom inn på det etter to meldinger (vi snakket aldri om kongehuset på sånn fire år vi var sammen) På treninga i går kom folk inn på det, det er jo virkelig den ene, store snakkisen i landet om dagen!
 

[Carrot]

DaisyD skrev (16 minutter siden):

Men de er først og fremst kronprins og kronprinsesse. Slik har de ikke opptrådt.
De har hoppet galant over jobb for å stille opp for Marius. Følge ham til London - hvorfor i all verden måtte Haakon følge sin snart 30 år gamle stesønn til London? Norge var uten kongelig regent i 10 timer - uten noen forklaring. 

De skaper stadig større og større avstand til det folket de er satt til å tjene. Det er oss nordmenn de jobber for - ikke for seg selv og sine voksne barn. De har en enorm skattefri apanasje på oppimot 15 millioner i året - finansiert av norske skattebetalere, inkludert syke og uføre. 

 

Men de er jo ikke det, de er først og fremst foreldre når det kommer til barna sine. OG det ser ut som om veldig mange har prolemer med å skjønne at man faktisk KAN ha to tankeri hodet på en gang, man kan være både forelder og kongelig uten at folket har noe eierskap til foreldrene og deres valg i den rollen. 
Ditt svar viser jo akkurat det Anne Hold og andre forsøker få frem - noen vil aldri være tilfreds uansett hva de gjør så kanskje det er bedre å rette fokuset og følelsene over til den som har utført handlingene og burde ta ansvar? 

[Gjest KroniskEngasjert]

Hvorfor nevnes ikke MBHs biologiske far i mediene? 

[Gjest Freydis]

Carrot skrev (Akkurat nå):

Men de er jo ikke det, de er først og fremst foreldre når det kommer til barna sine. OG det ser ut som om veldig mange har prolemer med å skjønne at man faktisk KAN ha to tankeri hodet på en gang, man kan være både forelder og kongelig uten at folket har noe eierskap til foreldrene og deres valg i den rollen. 
Ditt svar viser jo akkurat det Anne Hold og andre forsøker få frem - noen vil aldri være tilfreds uansett hva de gjør så kanskje det er bedre å rette fokuset og følelsene over til den som har utført handlingene og burde ta ansvar? 

Ja, de fleste kongelige får jo barn og klarer fint å ta vare på dem uten at det går utover gjerningen de er betalt for å utføre. 
Det kan man dessverre ikke si her hjemme.