Marius Borg Høiby

[Melus]

Jeg har oppriktig vondt av kongefamilien nå. 

[siesta]

lurker skrev (13 minutter siden):

Marius ønsker åpne dører på fengslingsmøtet, påtalemyndighetene vil ha lukkede:

https://www.vg.no/rampelys/i/LMaPjP/fengslingsmoete-utsatt-vil-lukke-doerene

Enig i at dørene kan være åpne her. 

[Jobbermedbarn]

siesta skrev (4 minutter siden):

Enig i at dørene kan være åpne her. 

På hvilket grunnlag?

[Aureka]

For meg fremstår det som at Marius har et ekstremt nedlatende kvinnesyn og i tillegg en forakt for autoriteter og norske lover. Han bryr seg døyten om besøksforbudet, kjører uten gyldig sertifikat selv om han vet at han blir overvåket av pressen og mest sannsynlig også av politiet.

Han opplever seg selv som uangripelig, at han egentlig er unntatt loven og kan holde på som det passer. Det må jo være et sjokk for mannen og plutselig bli stilt til ansvar! Ikke rart at han mener seg uskyldig i de fleste siktelsene mot seg. Men han fremstår ikke så kul lengre og jeg tipper influensere og kjendiser helst ikke vil assosieres med han fremover. Men her kan jeg ta feil, det er alltid noen damer som gjerne vil redde en forbryter/overgriper. 

Moren har selvfølgelig forsøkt å redde sønnen, men det var ikke så klokt med det brevet om å "frede lille Marius".  Mye av dette hadde ellers kommet frem tidligere og jeg tror det hadde tvunget seg frem noen endringer før det ble så galt som nå. For nå er det ille, skikkelig ille. Unge kvinner som har blitt utsatt for handlinger som sannsynligvis kommer til å prege dem i lang tid.

Jeg kan heller ikke tro annet enn at det for Marius må være evig skamfullt å få trynet sitt klistra over de fleste nyheter i den vestlige verdenen og at trynet ditt assosieres med overgrep og vold. I alle fall hvis han lykkes med å bli rusfri, rus døyver så mangt. 

 Psykisk helse? Vi får håpe at han har helse nok til å ta inn over seg og til å gjøre opp for seg der det er mulig. 

[-Pusheen-]

Interessant at han selv ønsker åpne dører.

[siesta]

Jobbermedbarn skrev (15 minutter siden):

På hvilket grunnlag?

Dere leser jo om denne saken i avisene og der står det hvorfor..... 

Men sender heller ballen tilbake , hvorfor ikke? 

Nå er det skrevet opp og ned om denne saken i månedsvis og da ser jeg ingen grunn til lukkede dører få lenge han selv ønsker pressen til stede. 

 

[lurker]

siesta skrev (Akkurat nå):

Dere leser jo om denne saken i avisene og der står det hvorfor..... 

Men sender heller ballen tilbake , hvorfor ikke? 

Nå er det skrevet opp og ned om denne saken i månedsvis og da ser jeg ingen grunn til lukkede dører få lenge han selv ønsker pressen til stede. 

 

Det er jo ikke av hensyn til ham det eventuelt lukkes - det er for å sikre videre etterforskning og minske sjansen for bevisforspillelse.

Og kanskje for å beskytte de fornærmede.

 

[hjertesorg]

Min tanke går i dag til det unge offeret som nå er dratt inn i dette kaoset og mediapresset. Hun er et helt uskyldig offer for en manns handlinger, og jeg håper at hun blir beskyttet med alle mulige lovlige midler. 

[lurker]

Da ble det lukkede dører - det synes jeg er bra.

https://www.nrk.no/nyheter/fengslingsmotet-gar-for-lukkede-dorer-1.17135337

[Gjest MissHannigan]

hjertesorg skrev (Akkurat nå):

Min tanke går i dag til det unge offeret som nå er dratt inn i dette kaoset og mediapresset. Hun er et helt uskyldig offer for en manns handlinger, og jeg håper at hun blir beskyttet med alle mulige lovlige midler. 

Jeg håper hun forblir anonym, selv om Marius ønsker å åpne døren for hennes navn.

[gjest431]

MissHannigan skrev (3 minutter siden):

Jeg håper hun forblir anonym, selv om Marius ønsker å åpne døren for hennes navn.

Så enig. Håper det samme. 

[Krokenguri]

Jaimatadi skrev (1 time siden):

Besøksforbudet må utgå da hun ikke har behov for det. Hun vil låne bil av han og sånne praktiske ting, og da er det greit å få det opphevet iom hun ikke er redd for han. Hun er heller ikke i fare? 
Nå kommer det også videobevis fra Marius som telefon som sannsynliggjør hans uskyld sier hans forsvarer. Utrolig merkelig å arrestere han på den måten. Det er den rette måten å gjøre det på ved voldtektsanklager absolutt, men det skjer da aldri ellers? Gjorde politiet dette for å sabotere for rehab plassen hans i London? 

Er litt  delt i meningene mine her. 

På en side tenker jeg at varetektsfengsling er innafor, pga alt som er skjedd siden første hendelse han ble siktet for.

På en annen side, da voldtekten er en god stund siden og ikke enda en nylig sak, tenker jeg at det beste, er om han drar på rehab. Og starter der.  Fengsel blir det nok på et tidspunkt  uansett vil jeg tro. 

Om han ikke får lov å reise utenlands på rehab og evnt ikke har noe tilbud der, så håper jeg på varetekt. For akkurat nå, syntes jeg kanskje han bør være andre steder enn fritt ute på gata. 

 

[Jobbermedbarn]

siesta skrev (27 minutter siden):

Dere leser jo om denne saken i avisene og der står det hvorfor..... 

Men sender heller ballen tilbake , hvorfor ikke? 

Nå er det skrevet opp og ned om denne saken i månedsvis og da ser jeg ingen grunn til lukkede dører få lenge han selv ønsker pressen til stede. 

 

Som andre skrev her pga bevisforspillelsesfare, etterforskning og evt hensyn til de fornærmede. 
Utover det ønsket jeg bare å høre hva du tenkte, ikke noe mer bak enn det, dette er et diskusjonsforum. 

Tillegg: Men nå ble det lukkede dører, så da er det jo ikke noe mer å diskutere. 

Endret 20. november 2024 av Jobbermedbarn

[Gran00]

siesta skrev (21 minutter siden):

Dere leser jo om denne saken i avisene og der står det hvorfor..... 

Men sender heller ballen tilbake , hvorfor ikke? 

Nå er det skrevet opp og ned om denne saken i månedsvis og da ser jeg ingen grunn til lukkede dører få lenge han selv ønsker pressen til stede. 

 

Det fins en fornærmet her som gjerne ikke ønsker å få sitt navn offentliggjort. 

[Krokenguri]

Aureka skrev (31 minutter siden):

For meg fremstår det som at Marius har et ekstremt nedlatende kvinnesyn og i tillegg en forakt for autoriteter og norske lover. Han bryr seg døyten om besøksforbudet, kjører uten gyldig sertifikat selv om han vet at han blir overvåket av pressen og mest sannsynlig også av politiet.

Han opplever seg selv som uangripelig, at han egentlig er unntatt loven og kan holde på som det passer. Det må jo være et sjokk for mannen og plutselig bli stilt til ansvar! Ikke rart at han mener seg uskyldig i de fleste siktelsene mot seg. Men han fremstår ikke så kul lengre og jeg tipper influensere og kjendiser helst ikke vil assosieres med han fremover. Men her kan jeg ta feil, det er alltid noen damer som gjerne vil redde en forbryter/overgriper. 

Moren har selvfølgelig forsøkt å redde sønnen, men det var ikke så klokt med det brevet om å "frede lille Marius".  Mye av dette hadde ellers kommet frem tidligere og jeg tror det hadde tvunget seg frem noen endringer før det ble så galt som nå. For nå er det ille, skikkelig ille. Unge kvinner som har blitt utsatt for handlinger som sannsynligvis kommer til å prege dem i lang tid.

Jeg kan heller ikke tro annet enn at det for Marius må være evig skamfullt å få trynet sitt klistra over de fleste nyheter i den vestlige verdenen og at trynet ditt assosieres med overgrep og vold. I alle fall hvis han lykkes med å bli rusfri, rus døyver så mangt. 

 Psykisk helse? Vi får håpe at han har helse nok til å ta inn over seg og til å gjøre opp for seg der det er mulig. 

Å ikke si seg skyldig i tiltale betyr ikke at han er uenig i at han har gjort noe galt. Men kan være uenig i selve skyld spørsmålet. 

Feks iht saken til Nora og julianne,  sier han at han er skyldig i sin del av hendelser. Og med det  , høres det ut for meg at han på sett og vis innrømmer skyld, men ikke i tråd med innholdeti skyldspørsmålet.  Og har en annen vinkling på det,  som for han er mer riktig.  

Akkurat hva  skyldspørsmålet enn de store overskriftene inneholder,  er ikke kjent. Ikke hva han er enig og uenig i. 

Det er da to sider med  to syn på samme sak.  Forsåvidt ikke uvanlig.  

Så ser ikke at han direkte nekter for å ha gjort noe. Bare Ikke enig i det som står i innholdet til skyldspørsmålet  

Krimpodden sier noe om dette i siste episode om marius

Endret 20. november 2024 av Krokenguri

[hvalstad45]

Lurer veldig på hva denne advokaten mener med at videoene, "når man ser dem i sammenheng", viser at det ikke har skjedd noe straffbart. Får en ekkel følelse av at de relativerer en video ved å vise til en neste. De relativerer jo alt, fascinerende hvor lite de forsøker å få sympati og hvor høyt ut de går med absurde krav, som åpent rettsmøte, det måtte vel advokaten ha visst de ikke fikk, ja.

[Nymerïa]

hvalstad45 skrev (3 minutter siden):

Lurer veldig på hva denne advokaten mener med at videoene, "når man ser dem i sammenheng", viser at det ikke har skjedd noe straffbart. Får en ekkel følelse av at de relativerer en video ved å vise til en neste. De relativerer jo alt, fascinerende hvor lite de forsøker å få sympati og hvor høyt ut de går med absurde krav, som åpent rettsmøte, det måtte vel advokaten ha visst de ikke fikk, ja.

Jeg synes uendelig synd på den dama det gjelder. Først bli utsatt for overgrepet, så bli utsatt for en advokat som kommer til å mistenkeliggjøre henne i rettsalen og så i tillegg vet hun at sladderpresse i hele verden er ute etter all slags intime detaljer i saken.

[-Pusheen-]

hvalstad45 skrev (9 minutter siden):

Lurer veldig på hva denne advokaten mener med at videoene, "når man ser dem i sammenheng", viser at det ikke har skjedd noe straffbart. Får en ekkel følelse av at de relativerer en video ved å vise til en neste. De relativerer jo alt, fascinerende hvor lite de forsøker å få sympati og hvor høyt ut de går med absurde krav, som åpent rettsmøte, det måtte vel advokaten ha visst de ikke fikk, ja.

 

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Jeg synes uendelig synd på den dama det gjelder. Først bli utsatt for overgrepet, så bli utsatt for en advokat som kommer til å mistenkeliggjøre henne i rettsalen og så i tillegg vet hun at sladderpresse i hele verden er ute etter all slags intime detaljer i saken.

Høres ut som god, gammeldags victim blaming fra advokatens side. Ang videoene så er det faktisk lov å la seg avfilme uten at det trenger å bety at man blir utsatt for overgrep, og det gjelder helt frem til man faktisk ligger bevisstløs der og blir forgrepet seg på mens man blir avfilmet. Så hvilken sammenheng snakker han om? Hvis det viser seg at hun har sagt ja til å bli filmet, gjelder jo kun det ja'et for de aktuelle videoene hun har sagt ja til. Andre videoer er ikke innafor, og er dermed helt ute av denne sammenhengen som han da prøver seg på. All samtykkende sex er jo bare samtykkende for de gangene man sier ja eller gir uttrykk for at det er greit. Med en gang man er bevisstløs, gjelder selvsagt ikke det samtykket lengre. 

[Jadaomatte]

Nymerïa skrev (2 minutter siden):

Jeg synes uendelig synd på den dama det gjelder. Først bli utsatt for overgrepet, så bli utsatt for en advokat som kommer til å mistenkeliggjøre henne i rettsalen og så i tillegg vet hun at sladderpresse i hele verden er ute etter all slags intime detaljer i saken.

Virker som om blottlegging av ofre er strategien her. Alle vet at det er forferdlig vondt det er for kvinnene, derfor kjører de på med arroganse, ydmykelse og manglende forståelse for de. Mens Marius bare gir faen og er totalt skamløs,så det er det samme for han. Presser de lenge nok på kvinnene så blir de såpass sårbare og ydmyket at de sier minst mulig. Det kan i tillegg være andre ofre i denne saken, så det vil være en god måte å skremme de fra å si noe. 

[lurker]

Nå har Julianne vært i avhør om den påståtte voldtekten i Tønsberg for et par år siden, som det har vært rykter om:

https://www.seher.no/kongelig/avhort-som-vitne-i-ny-voldtektssak/82266261