Marius Borg Høiby

[Ville91]

Jaimatadi skrev (1 minutt siden):

Besøksforbudet må utgå da hun ikke har behov for det. Hun vil låne bil av han og sånne praktiske ting, og da er det greit å få det opphevet iom hun ikke er redd for han. Hun er heller ikke i fare? 
Nå kommer det også videobevis fra Marius som telefon som sannsynliggjør hans uskyld sier hans forsvarer. Utrolig merkelig å arrestere han på den måten. Det er den rette måten å gjøre det på ved voldtektsanklager absolutt, men det skjer da aldri ellers? Gjorde politiet dette for å sabotere for rehab plassen hans i London? 

Les om traumebånd! Ikke enkelt å komme seg unna den som har mishandlet deg på første forsøk!

[Jaimatadi]

Sefanja skrev (Akkurat nå):

Voldtekten det som har høyest strafferamme, med god grunn. Jeg skrev ikke at det er det eneste, men det er grunnen til at han kommer til å fengsles i dag

Voldtekt uten samleie? Det brukte de konsekvent i går. Jeg skjønner ærlig talt ikke hva det er engang. Men nå er alt på film, så heldigvis.  

[Carrie_S]

Jaimatadi skrev (3 minutter siden):

Besøksforbudet må utgå da hun ikke har behov for det. Hun vil låne bil av han og sånne praktiske ting, og da er det greit å få det opphevet iom hun ikke er redd for han. Hun er heller ikke i fare? 
Nå kommer det også videobevis fra Marius som telefon som sannsynliggjør hans uskyld sier hans forsvarer. Utrolig merkelig å arrestere han på den måten. Det er den rette måten å gjøre det på ved voldtektsanklager absolutt, men det skjer da aldri ellers? Gjorde politiet dette for å sabotere for rehab plassen hans i London? 

Kjenner du til traumebånd? Jeg tenker hun har veldig behov for det. 

[Purple Basil]

Sefanja skrev (4 minutter siden):

Voldtekten det som har høyest strafferamme, med god grunn. Jeg skrev ikke at det er det eneste, men det er grunnen til at han kommer til å fengsles i dag

Da skjønner jeg ikke hvorfor du siterer meg. Jeg snakket ikke om fengslingen av MBH, jeg ramset opp det kronprinsparet kjente til av MBHs kriminelle handlinger.

Endret 20. november 2024 av Purple Basil

[1600]

Jaimatadi skrev (3 minutter siden):

Besøksforbudet må utgå da hun ikke har behov for det. Hun vil låne bil av han og sånne praktiske ting, og da er det greit å få det opphevet iom hun ikke er redd for han. Hun er heller ikke i fare? 
Nå kommer det også videobevis fra Marius som telefon som sannsynliggjør hans uskyld sier hans forsvarer. Utrolig merkelig å arrestere han på den måten. Det er den rette måten å gjøre det på ved voldtektsanklager absolutt, men det skjer da aldri ellers? Gjorde politiet dette for å sabotere for rehab plassen hans i London? 

Du stoler altså på advokaten til Bhatti-gjengene som er kjent for å lyve?

Herregud. Ja, det skjer ellers. Spesielt i saker hvor folk bryter besøksforbud om og om igjen, og den siktede blir tatt i nye ting om og om igjen.

[Gjest Kattedama]

Yoolanda skrev (16 minutter siden):

Stakkars, stakkars, stakkars....

Orker ikke høre det lenger. De har jo sikkert PRØVD å gjøre noe, men likevel. Ikke hardt nok. Han har jo blitt beskyttet så til de grader!!! De må jo ha sett at dette toget var på vei utenfor et stup?? Herregud.

Det kan se slik ut. 

[Jaimatadi]

Ville91 skrev (Akkurat nå):

Les om traumebånd! Ikke enkelt å komme seg unna den som har mishandlet deg på første forsøk!

Jada, har relevant utdanning i det henseendet. Men hun selv mener de må møtes for praktiske ting, som å låne bil. Man mååå ikke ha besøksforbud hvis man ikke faktisk ønsker eller faktisk er i fare. Hvis hun vil møte han er det vel greit for oss. 

[-Pusheen-]

Jaimatadi skrev (2 minutter siden):

Voldtekt uten samleie? Det brukte de konsekvent i går. Jeg skjønner ærlig talt ikke hva det er engang. Men nå er alt på film, så heldigvis.  

Det kan være penetrering av fingre eller gjenstander, det kan være oralsex. 

[Carrie_S]

Jaimatadi skrev (1 minutt siden):

Voldtekt uten samleie? Det brukte de konsekvent i går. Jeg skjønner ærlig talt ikke hva det er engang. Men nå er alt på film, så heldigvis.  

Alt som ikke er penetrering. Kan være beføling av bryster og underliv. Munnsex etc

[Sefanja]

Jaimatadi skrev (1 minutt siden):

Voldtekt uten samleie? Det brukte de konsekvent i går. Jeg skjønner ærlig talt ikke hva det er engang. Men nå er alt på film, så heldigvis.  

Ja, det kan være så mangt. Egentlig alle typer seksuelle overgrep som ikke inneholder samleie. 

[Jaimatadi]

1600 skrev (1 minutt siden):

Du stoler altså på advokaten til Bhatti-gjengene som er kjent for å lyve?

Herregud. Ja, det skjer ellers. Spesielt i saker hvor folk bryter besøksforbud om og om igjen, og den siktede blir tatt i nye ting om og om igjen.

Advokaten har ikke sagt dette. Jenta har formidlet dette. 

[Carrie_S]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Det kan være penetrering av fingre eller gjenstander, det kan være oralsex. 

Jeg trodde det betydde at det ikke er penetrering 

[1600]

Jaimatadi skrev (Akkurat nå):

Advokaten har ikke sagt dette. Jenta har formidlet dette. 

Link?

[Gjest MissHannigan]

Jaimatadi skrev (Akkurat nå):

Besøksforbudet må utgå da hun ikke har behov for det. Hun vil låne bil av han og sånne praktiske ting, og da er det greit å få det opphevet iom hun ikke er redd for han. Hun er heller ikke i fare? 
Nå kommer det også videobevis fra Marius som telefon som sannsynliggjør hans uskyld sier hans forsvarer. Utrolig merkelig å arrestere han på den måten. Det er den rette måten å gjøre det på ved voldtektsanklager absolutt, men det skjer da aldri ellers? Gjorde politiet dette for å sabotere for rehab plassen hans i London? 

Marius har ikke lov til å være i nærheten av sin siste ekskjæreste, punktum. Han brøt besøksforbudet. Tenker du at denne kvinnen kidnappet Marius, eller tvang han til å kjøre bil uten gyldig førerkort med henne som passasjer? 

Hva skal han på rehab å gjøre egentlig? Skal de lære han at voldtekt ikke er greit? Skal de lære han at det ikke er greit å systematisk mishandle sine partnere?

Denne farlige mannen burde ikke få være i nærheten av andre sårbare mennesker. 

[-Pusheen-]

Carrie_S skrev (1 minutt siden):

Jeg trodde det betydde at det ikke er penetrering 

Samleie er penetrering av kjønnsorgan i kjønnsorgan/anal. Bruker man en dildo har man ikke samleie, men man penetrerer seg med en dildo. Hvis det gir mening. Når det er sagt, vet vi ikke hvilken seksuell art dette var, ikke sikkert det er snakk om penetrering av noe en gang. 

Endret 20. november 2024 av PusheenPusheen

[-Pusheen-]

MissHannigan skrev (2 minutter siden):

Marius har ikke lov til å være i nærheten av sin siste ekskjæreste, punktum. Han brøt besøksforbudet. Tenker du at denne kvinnen kidnappet Marius, eller tvang han til å kjøre bil uten gyldig førerkort med henne som passasjer? 

Hva skal han på rehab å gjøre egentlig? Skal de lære han at voldtekt ikke er greit? Skal de lære han at det ikke er greit å systematisk mishandle sine partnere?

Denne farlige mannen burde ikke få være i nærheten av andre sårbare mennesker. 

Så enkelt er det faktisk.

[Sefanja]

Purple Basil skrev (7 minutter siden):

Da skjønner jeg ikke hvorfor du siterer meg. Jeg snakket ikke om fengslingen av MBH, jeg ramset opp det kronprinsparet kjente til av MBHs kriminelle handlinger.

Uansett hva de kjenner til og ikke, har de ingen makt over Marius. Det er håpløst for foreldre å oppdra voksne barn. 

[Gjest Svigermor]

Sefanja skrev (1 minutt siden):

Uansett hva de kjenner til og ikke, har de ingen makt over Marius. Det er håpløst for foreldre å oppdra voksne barn. 

De skulle ha sørget for at han ikke hadde tilgang til boligen deres på Skaugum, som et minimum. 

[lurker]

Marius ønsker åpne dører på fengslingsmøtet, påtalemyndighetene vil ha lukkede:

https://www.vg.no/rampelys/i/LMaPjP/fengslingsmoete-utsatt-vil-lukke-doerene

Endret 20. november 2024 av lurker

[Jadaomatte]

Jaimatadi skrev (40 minutter siden):

Besøksforbudet må utgå da hun ikke har behov for det. Hun vil låne bil av han og sånne praktiske ting, og da er det greit å få det opphevet iom hun ikke er redd for han. Hun er heller ikke i fare? 
Nå kommer det også videobevis fra Marius som telefon som sannsynliggjør hans uskyld sier hans forsvarer. Utrolig merkelig å arrestere han på den måten. Det er den rette måten å gjøre det på ved voldtektsanklager absolutt, men det skjer da aldri ellers? Gjorde politiet dette for å sabotere for rehab plassen hans i London? 

Lettere å få tak i han i Norge kanskje?