Marius Borg Høiby

[keops]

Bibbi_ skrev (7 minutter siden):

Hva?? Hun trengte å låne bil, og spør en som har truet og mishandlet henne? Er ikke det en smule rart? 

Det er vel enda rarere at en type som truer og mishandler henne først kaller henne "kjæresten min" i en offentlig uttalelse, for deretter å.bryte besøksforbudet x antall ganger.

At han i tillegg låner ut bilen sin til henne viser jo bare at det går meget sakte rundt i topplokket på dette individet.

MBH er vel det store problemet her, ikke de etterhvert mange damene han plager/har plaget.

[FruR]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

Tror ikke det er frihet han trenger nå akkurat. 
Mye legges ned, men jeg vet det er mange, gode behandlingssteder som er åpne. 

Men klart, det er lang ventetid. 

Enig. 

[Gjest MissHannigan]

DaisyD skrev (4 minutter siden):

Nei, langt ifra - men et sted må han starte. 

Er mest redd for at løpet er kjørt. Fyren virker jo helt utav kontroll.

Hadde du tenkt rehab, om du hadde hørt om en helt tilfeldig mann som hadde, grovt psykisk og fysisk mishandlet tre partnere, voldtatt en kvinne, drapstruet en ung mann, hang med farlige gjengmedlemmer, var i narkotikamiljøet, kjører ute lappen i ruspåvirket tilstand, hadde tilgang på våpen, utført hærverk og stjålet?

Eller hadde du tenkt fengsel?

[Era Vulgaris]

«Alt for Norge»

For en jævla vits! Kong Olav vender seg i graven. Få vekk hele greia nå. Vår kommende konge og dronning er jo fullstendig ubrukelige. 

[MissLucy]

MissHannigan skrev (18 minutter siden):

Merkelig at de har dette med? Skal det liksom gjøre at det høres bedre ut? 🫤

Voldtekt er voldtekt.

Det er ikke helt det samme i forhold til straff. Det som kalles "voldtekt til samleie" har minstestraff på 3 år, i tillegg til høyere max straff. Du ser forskjellen mellom §§ 291 vs 292:

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata

[FruR]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

Hadde du tenkt rehab, om du hadde hørt om en helt tilfeldig mann som hadde, grovt psykisk og fysisk mishandlet tre partnere, voldtatt en kvinne, drapstruet en ung mann, hang med farlige gjengmedlemmer, var i narkotikamiljøet, kjører ute lappen i ruspåvirket tilstand, hadde tilgang på våpen, utført hærverk og stjålet?

Eller hadde du tenkt fengsel?

Begge. Både straff men også rehab så vedkommende ikke faller tilbake i gamle spor når han har sona ferdig. 

[K_mb]

Korpsnerden skrev (15 minutter siden):

Det politiet kan si om voldtekten, er at den gjelder seksuell omgang uten samleie. Fornærmede skal ha vært ute av stand til å motsette seg handlingen.

SItat hentet fra: https://www.aftenposten.no/norge/i/AvJvWE/marius-borg-hoeiby-paagrepet-paa-nytt-og-siktet-for-voldtekt

Ikke grovt mener du? 

"Salomon sier siktelsen gjelder voldtekt uten samleie. Den omfattes ikke av minstestraffen, forklarer bistandsadvokaten."

Grov voldtekt er ikke nødvendigvis penetrering. Men overhodet ikke overrasket at enkelte skal klassifisere voldtekten som mild, akkurat som enkelte gjorde angående volden. 

 

Endret 19. november 2024 av K_mb

[MissLucy]

Krokenguri skrev (30 minutter siden):

Hæ? saken gjelder voldtekt uten samleie. Hva betyr det?

https://www.vg.no/rampelys/i/63V3ve/kvinnens-advokat-hun-er-ikke-en-del-av-miljoeet-rundt-hoeiby

Det betyr at det dekkes av beskrivelsen i straffeloven § 291, men ikke av beskrivelsen i § 292:

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata

[Korpsnerden]

K_mb skrev (Akkurat nå):

"Salomon sier siktelsen gjelder voldtekt uten samleie. Den omfattes ikke av minstestraffen, forklarer bistandsadvokaten."

 Grov voldtekt er ikke nødvendigvis penetrering. Men er overhodet ikke overrasket at enkelte skal klassifisere voldtekten som mild, akkurat som enkelte gjorde angående volden. 

 

Bedre å sitere Kvittre som stilte spørsmål ved om dette var grovt. Jeg er ikke i tvil om at jeg synes det er grovt. 

[Ninaen]

Kvittre skrev (16 minutter siden):

Nei..høres mer ut som at se& hør hadde rett i at London var er formøte, dersom hun skulle låne bilen hans NÅ på grunn av et lengre rehab opphold. 
 

Så det nå, kommentaren min kom før det 🙂Og ja, logisk. 

[Krokenguri]

K_mb skrev (1 minutt siden):

"Salomon sier siktelsen gjelder voldtekt uten samleie. Den omfattes ikke av minstestraffen, forklarer bistandsadvokaten."

 Grov voldtekt er ikke nødvendigvis penetrering. Men er overhodet ikke overrasket at enkelte skal klassifisere voldtekten som mild, akkurat som enkelte gjorde angående volden. 

 

Klassifisering handler om strafferamme. Ikke noe annet. 

Feks  litt urettferdig at samme handling kan gi intil 3 år, for å ikke være samboere, men over 3 år hvis man er samboende.

Nå da siste ex er iht nær relasjon,  vil jeg tro de har gått over i å anse de som samboende. Og da vil strafferammen øke. (Håper det holder i evnt retten)

Så det handler ikke om å dempe  noe iht alvorlighet, hvis det var det du tenkte på. 

[K_mb]

Korpsnerden skrev (2 minutter siden):

Bedre å sitere Kvittre som stilte spørsmål ved om dette var grovt. Jeg er ikke i tvil om at jeg synes det er grovt. 

Jeg siterte et utdrag fra artikkelen du postet. Og ga deg rett i at det er grovt.

[MissLucy]

Korpsnerden skrev (18 minutter siden):

Det politiet kan si om voldtekten, er at den gjelder seksuell omgang uten samleie. Fornærmede skal ha vært ute av stand til å motsette seg handlingen.

SItat hentet fra: https://www.aftenposten.no/norge/i/AvJvWE/marius-borg-hoeiby-paagrepet-paa-nytt-og-siktet-for-voldtekt

Ikke grovt mener du? 

Politiet mener åpenbart at det er et forhold som er dekket av straffeloven § 291, men ikke 292 eller 293 (som er den som handler om det som strafferettslig kalles grov voldtekt".

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata

Det virker som enkelte ikke forstår at politiet bruker de strafferettslige begrepene som vi finner i straffeloven. Ordbruken deres er nøytral. Det er ikke en moralsk vurdering, men en vurdering av hva de mener de kan bevise - juridisk - har skjedd.

[Korpsnerden]

K_mb skrev (Akkurat nå):

Jeg siterte et utdrag fra artikkelen du postet. Og ga deg rett i at det er grovt.

Skjønner. Så får vi håpe de som mener det ikke er det får det med seg.

[LillaGorilla<3]

DaisyD skrev (12 minutter siden):

Ser at poliet har gjort beslag i boligen hans på Skaugum. Lurer på hva de er ute etter. PC og andre elektroniske spor, sikkert - men hva er det de vil dokumentere?

Kan fort være noen filmer/bilder ute og går? 

[Korpsnerden]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Politiet mener åpenbart at det er et forhold som er dekket av straffeloven § 291, men ikke 292 eller 293 (som er den som handler om det som strafferettslig kalles grov voldtekt".

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata

Det virker som enkelte ikke forstår at politiet bruker de strafferettslige begrepene som vi finner i straffeloven. Ordbruken deres er nøytral. Det er ikke en moralsk vurdering, men en vurdering av hva de mener de kan bevise - juridisk - har skjedd.

Jeg har ikke sett at brukerne i denne tråden har skrevet at det er politiets klassifikasjon som diskuteres, så da da burde det i så fall vært spesifisert. 

[Krokenguri]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Det betyr at det dekkes av beskrivelsen i straffeloven § 291, men ikke av beskrivelsen i § 292:

Lov om straff (straffeloven) - Kapittel 26. Seksuallovbrudd - Lovdata

Takk. Ser ut som iallefall minstetiden han kan få nå , strammer seg til minimum 3 år. Med flere hendelser,  så antar jeg et stort potensiale i mer enn minstetid, intil 6 år. 

Kommer jo litt an på om han får straff for alt eller deler av det. 

 

[Kvittre]

FruR skrev (1 time siden):

Det er ikke xen på Frogner han er siktet for voldtekt mot. Det er en annen kvinne. Det er altså nå ikke én men fire kvinner som Marius nå er anmeldt for å ha brukt voldt mot en av de voldtekt. I tillegg til at han har invitert Hells Angels og tungt kriminelle på fest i huset til kronprinsparet, stjålet en moped, ikke lagt seg inn på rehab som han lovet å gjøre, nesten kjørt på en gardist, kjørt uten førerkort, brutt besøksforbud, vist flere ganger at han driter i kongefamilien og ikke tar dette på alvor ( blandet annet på   av de mye omtalte  bildene se og hør har trykket). 

Dere som hele tiden skal legge på.. synes dere ikke det han er tiltalt for er ille nok? 

[Josephine]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Klassifisering handler om strafferamme. Ikke noe annet. 

Feks  litt urettferdig at samme handling kan gi intil 3 år, for å ikke være samboere, men over 3 år hvis man er samboende.

Nå da siste ex er iht nær relasjon,  vil jeg tro de har gått over i å anse de som samboende. Og da vil strafferammen øke. (Håper det holder i evnt retten)

Så det handler ikke om å dempe  noe iht alvorlighet, hvis det var det du tenkte på. 

Nær relasjon betyr ikke utelukkende samboere; for eksempel vil et par spm overnatter sammen i gjennomsnitt hver helg og flere ganger i uken naturlig nok ikke anses på samme måte som noen har datet to ganger. 

Jeg regner med at skillet eksisterer fordi det er ekstra inngripende å bli utsatt for vold av noen man bor sammen med. 

Det er ikke like enkelt å gå fra ektefeller, samboer eller noen man har hatt et langvarig forhold til. Det er sannsynlig at det er en relasjon som er skadelig på flere områder også.

Endret 19. november 2024 av Josephine

[FruR]

Kvittre skrev (5 minutter siden):

Dere som hele tiden skal legge på.. synes dere ikke det han er tiltalt for er ille nok? 

Det er påfallende at det kommer stadig nye ting i denne saken da. Han blir stadig siktet og pågripet for nye ting. Det er ikke sånn at jeg overdriver eller finner på ting her. Det er for å vise at det er et mønster og en gjentagende greie. 

Endret 19. november 2024 av FruR