Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

LillaGorilla<3 skrev (5 minutter siden):

Voldtekten skjedde i 2024, men noe tilbake i tid.

Takk, fant det i link som ble lagt ut.

[Iia]

https://www.aftenposten.no/norge/i/AvJvWE/marius-borg-hoeiby-paagrepet-paa-nytt-og-siktet-for-voldtekt

Politiet har gjort beslag i boligen til Marius etter ransakelse

[Pippi Lotta]

lurker skrev (På 20.9.2024 den 10.35):

Jeg fatter virkelig ikke tafattheten her. Hvorfor vet ikke kronprinsparet om at denne scooteren står på tunet hans? Og dersom de vet det; Hvorfor har de ikke fått den levert til politiet?

Hadde det vært min sønn hadde det ikke spilt noen rolle om han var 7, 27 eller 47 år - såpass hadde jeg jammen blandet meg inn når han har rotet til livet sitt så mye og bor i et av mine hus ...

Hvordam skulle de vite at den var sjålet og ikke bare ble oppbevart for en venn? Symes folk har veldug høye forventninger tiv hva foreldrene til voksne folk skal få til.

[Sgirl]

Må si jeg her får nyvunnet respekt for politet, som går til pågripelse dagen før han reiser til utlandet på rehab. Vil tro mm er rasende. Men det er faktisk viktigere å la hensyn til straffesaken gå foran hans evt rehab nå. Glattcelle vs luksuriøs rehab? Han hører hjemme på førstnevnte. 

[Josephine]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Må si jeg her får nyvunnet respekt for politet, som går til pågripelse dagen før han reiser til utlandet på rehab. Vil tro mm er rasende. Men det er faktisk viktigere å la hensyn til straffesaken gå foran hans evt rehab nå. Glattcelle vs luksuriøs rehab? Han hører hjemme på førstnevnte. 

Ja, nå virker det faktisk som at de går grundig til verks og etterforsker ALT. Det er sannelig på overtid etter alle tabbene som har blitt gjort, men bedre sent enn aldri.

[Sefanja]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Som sagt - traumebånd. Du må gjerne mene det er utrolig, men det er en høyst reell problemstilling, og det er helt normale, psykologiske responser etter å ha levd i et turbulent, voldelig forhold med noen. 

Dette med traumebånd er antagelig grunnen ja. Det er det som gjør vold i nære relasjoner så farlig. Fordi de opplever love bombing, og det gjør det vanskelig for offeret å bryte kontakten med den/ de som utsatte hen for vold. Det er derfor barn har kontakt med foreldre som har vært voldelige. For i virkeligheten er det ikke svart/ hvitt. Hvis blir tiltalt og dømt for det han ble siktet for nå, havner han i fengsel i minimum 3 år. 

[Blåttvann]

Jeg er positivt overrasket over at politiet har anmeldt han for voldtekt.

Det er selvfølgelig altfor sent, men det skjer hvertfall.

Endret 19. november 2024 av Blåttvann

[-Pusheen-]

Sefanja skrev (2 minutter siden):

Dette med traumebånd er antagelig grunnen ja. Det er det som gjør vold i nære relasjoner så farlig. Fordi de opplever love bombing, og det gjør det vanskelig for offeret å bryte kontakten med den/ de som utsatte hen for vold. Det er derfor barn har kontakt med foreldre som har vært voldelige. For i virkeligheten er det ikke svart/ hvitt. Hvis blir tiltalt og dømt for det han ble siktet for nå, havner han i fengsel i minimum 3 år. 

Nettopp. Og jeg skjønner at folk som ikke vet hva det handler om, synes det ser rart ut og til og med motsigende. Men det er høyst reelt. 

[FORFAR]

Pippi Lotta skrev (2 minutter siden):

Hvordam skulle de vite at den var sjålet og ikke bare ble oppbevart for en venn? Symes folk har veldug høye forventninger tiv hva foreldrene til voksne folk skal få til.

Problemet er at det begynner å bli så mange eksempler der fyren har fått holde på. Kronprinsparet kunne kanskje ikke vite om scooteren var stjålet, men festene på Skaugum, råkjøringen hvor MBH nesten kjører ned en gardist osv, i tillegg til unge kvinner som uttrykker bekymring om MBHs atferd osv... 

Man sitter med følelsen av at kronprinsparet har vært tafatt (for å si det mildt), noe som peker tilbake på hvordan de har håndtert saken etter at den havnet i offentligheten.

 

[Josephine]

FORFAR skrev (Akkurat nå):

Problemet er at det begynner å bli så mange eksempler der fyren har fått holde på. Kronprinsparet kunne kanskje ikke vite om scooteren var stjålet, men festene på Skaugum, råkjøringen hvor MBH nesten kjører ned en gardist osv, i tillegg til unge kvinner som uttrykker bekymring om MBHs atferd osv... 

Man sitter med følelsen av at kronprinsparet har vært tafatt (for å si det mildt), noe som peker tilbake på hvordan de har håndtert saken etter at den havnet i offentligheten.

 

Også har i tillegg eksene hans kontaktet dem.

[Snurrevippen]

Déjà vu skrev (7 minutter siden):

Det er ingen som vet hvilke økonomiske ressurser denne kvinnen har. Tidligere måtte jo bistandsadvokaten MYL ta kontakt med Slottet, for å få utbetalt erstatning på 30.000,- etter ødeleggelsene MBH hadde gjort i leil. hennes, slik at planlagt flytting kunne skje.

Er jo bare rett og rimelig at hun tenkte hun kunne låne bilen til voldsutøveren, all den tid han har påført henne det han har gjort. Som gjorde henne sykemeldt og sikkert traumatisert, også. Det koster jo litt å leie bil, og dersom hun driver med oppdrett av hunder - så er vel det minste voldsutøveren kunne gjøre, å låne henne en bil gratis, som han ikke kunne brukt lovlig uansett.

Ser at siktelsen mot MBH er utvidet til å gjelde vold i nære relasjoner også mot denne kvinnen nå, slik siktelsen har vært mot ham når det gjelder JS og NH tidligere.

Kommer ikke til å godta at noen legger noe som helst skyld på noen av kvinnene.

Ellers er jeg overrasket over den nye siktelsen som vedr. sovevoldtekt. Man har jo hørt noe om voldtekt, men det skulle være fra tidligere, da MBH bodde i Tønsberg.

https://www.vg.no/rampelys/i/4BxB0R/marius-borg-hoeiby-paagrepet

Deg spiller egentlig ingen rolle hvilke økonomiske ressurser hun har eller ei. Hun har advokat, foreldre, politi og et vern som har sagt hun skal ha null kontakt med vedkommende. Så nei, det er ikke rett og rimelig når hun er så traumeskadet som det har blitt sagt. Hun kunne lånt en bil hvor som helst et annet sted. Dette er så såpeopera som man får det. 

[Déjà vu]

Snurrevippen skrev (Akkurat nå):

Deg spiller egentlig ingen rolle hvilke økonomiske ressurser hun har eller ei. Hun har advokat, foreldre, politi og et vern som har sagt hun skal ha null kontakt med vedkommende. Så nei, det er ikke rett og rimelig når hun er så traumeskadet som det har blitt sagt. Hun kunne lånt en bil hvor som helst et annet sted. Dette er så såpeopera som man får det. 

Jeg mener at uansett hvordan hun forholder seg til MBH, så er det hennes sak. Og ingenting noen av oss har rett til å spekulere i. Hun har ikke brutt loven. Det er det MBH som har gjort.

[-Pusheen-]

FORFAR skrev (2 minutter siden):

Problemet er at det begynner å bli så mange eksempler der fyren har fått holde på. Kronprinsparet kunne kanskje ikke vite om scooteren var stjålet, men festene på Skaugum, råkjøringen hvor MBH nesten kjører ned en gardist osv, i tillegg til unge kvinner som uttrykker bekymring om MBHs atferd osv... 

Man sitter med følelsen av at kronprinsparet har vært tafatt (for å si det mildt), noe som peker tilbake på hvordan de har håndtert saken etter at den havnet i offentligheten.

 

Ja, det er det inntrykket man får. Vi vet selvsagt ikke hva som er prøvd og ei, men man tillater ikke at HA får innpass på Skaugum, man tillater seg ikke å unngå dialog med eksen, gjentatte ganger, etter at hun har betrodd seg til dem, man tillater seg ikke å  rydde i boligen mens man venter på at han skal gjøre seg ferdig i dusjen før han skal pågripes, man tillater ikke at han kræsjer biler inn i gjerder, holder på å kjøre ned en gardist osv. Man bare gjør det ikke. 

[Blåttvann]

FORFAR skrev (11 minutter siden):

 

Man sitter med følelsen av at kronprinsparet har vært tafatt (for å si det mildt), noe som peker tilbake på hvordan de har håndtert saken etter at den havnet i offentligheten.

 

De er like ille som sønnen sin når de har beskyttet han slik. Og jeg trodde ekstremt mye bedre om dem. Haakon har alltid virket så god synes jeg, men nå tenker jeg at han har beskyttet en volds og voldtektsmann og det er så kvinnefientlig som man får det. Jeg kommer aldri til å se på kongefamilien på samme måte, nå blir han vel snart konge også...

Vekk med hele institusjonen, den er for dårlig. Kusina til Haakon har fått innpass i kunstmiljøet ene og alene pga bakgrunnen sin (har dere sett "kunsten" hun lager eller 🤣🤣🤣) og Martha ser på seg selv som et stort offer fordi hun har vokst opp som offentlig person (hun ble skrevet veldig lite om selv om hun griner over å liksom ha fått hele sitt ungdomsliv brettet ut i media(det stemmer jo ikke)) samtidig som hun utnytter prinsessetittelen sin når hun vil tjene penger. Og hele oppveksten har hun fått drive med svindyre hobbyer som hun aldri hadde vært kvalifisert til på bakgrunn av talent. Kyniske gribber hele gjengen.

Endret 19. november 2024 av Blåttvann

[FORFAR]

Josephine skrev (9 minutter siden):

Også har i tillegg eksene hans kontaktet dem.

Ja, og da sitter man med følelsen av at kronprinsparet har beskyttet ham på et vis.

Merker at jeg for alvor mister tiltro til kongehuset. Man har jo en annen alvorlig sak der også. Og kongehusets policy er å ikke si noe som helst, ikke gjøre noe som helst. Det er hinsides.

Endret 19. november 2024 av FORFAR

[Purple Basil]

Kratt_ skrev (1 time siden):

Enig. Mister troverdigheten hele dama. 

Deg om det. Vi har heldigvis hørt opptakene hvor han truer henne med både det ene og det andre. I det opptaket hører vi ham også innrømme vold mot kvinnen, samt at han retter drapstrusler mot en tredjeperson. 

[1600]

Snodig nok er altså MM beskytter av diverse krisesentre, når hun selv ikke klarer å få ut fingeren nok til å gjøre noe som helst mens hennes egen sønn høvler over kvinner både fysisk, psykisk og seksuelt.

Hvorfor bor MBH på Skaugum, hvorfor ble det ikke gjort noe når det lå video på reddit fra leiligheten til MM\HM hvor kriminelle kjørte rundt på scooter og filmet, og senere stjal sølvtøy og bensinkort?

Neida, stakars Marius, man kan ikke sette grenser. 

[Josephine]

1600 skrev (17 minutter siden):

Snodig nok er altså MM beskytter av diverse krisesentre, når hun selv ikke klarer å få ut fingeren nok til å gjøre noe som helst mens hennes egen sønn høvler over kvinner både fysisk, psykisk og seksuelt.

Hvorfor bor MBH på Skaugum, hvorfor ble det ikke gjort noe når det lå video på reddit fra leiligheten til MM\HM hvor kriminelle kjørte rundt på scooter og filmet, og senere stjal sølvtøy og bensinkort?

Neida, stakars Marius, man kan ikke sette grenser. 

Jeg blir faktisk forbanna om hun dukker opp på et krisesenter igjen når hun har kjent til denne oppførselen og enabler den. I bunn og grunn kan vi ikke ha en dronning med sånne verdier.

Endret 19. november 2024 av Josephine

[siesta]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

VG  skriver iallefall det 

Sitat: I pressemeldingen skriver politiet at kvinnen fra Frogner-hendelsen var i bilen med Høiby da han mandag denne uken ble pågrepet på nytt.

https://www.vg.no/rampelys/i/4BxB0R/marius-borg-hoeiby-paagrepet

Synes det er rart at hun ifølge avisen skulle låne bilen hans....  

[Josephine]

FORFAR skrev (10 minutter siden):

Ja, og da sitter man med følelsen av at kronprinsparet har beskyttet ham på et vis.

Merker at jeg for alvor mister tiltro til kongehuset. Man har jo en annen alvorlig sak der også. Og kongehusets policy er å ikke si noe som helst, ikke gjøre noe som helst. Det er hinsides.

Helt tragisk. Jeg mener at kronprinsparet burde ta et valg NÅ; stå i stormen med folket sitt eller trekke seg fra arverekkefølgen.