Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

EMG skrev (4 timer siden):

Hvis han hadde igjen 50.000 på konto 1. januar 2024 - hva har han levd av i år da?

Nei det får vi vel se på da

[FORFAR]

Kvittre skrev (57 minutter siden):

Han har neppe spart opp til egenkapital med hardt arbeid nei. Og sannsynligvis ikke hatt kausjonist da det ble tatt utlegg i. Antar at han enten har fått pengegaver opp gjennom årene som har blitt spart, fått hjelp av mor eller far eller begge til ek. Det at foreldre som har penger hjelper barna inn på boligmarkedet er jo ikke uvanlig. Og selge boligen og feste bort gevinsten derimot er uvanlig. 

Nettavisen anslo at kongefamilien har en privat formue på 600 eller 700 millioner kroner. Når det regner på presten...

Ja, jeg vet at formuen for det meste er forankret i private eiendommer, men at familien er rik er det ingen tvil om.  

Marius er økonomisk sikret for resten av livet. Og så er det dette da, at man må ofte ut på diverse avveier om man skal bli klok på hvordan de kongelige (og øvrige) forvalter pengene sine.

[Krokenguri]

lurker skrev (4 timer siden):

De har jo fortsatt rett i å lure på det, han har hatt et rusmisbruk også før 2023.

Og ettersom han kun hadde 51 000 i formue ved årsslutt 2023, hva har betalt for bruken i 2024, et år som snart er over.

Ja han har ruset seg før. Men det er helt vanlig at rusmusbruk øker i takt med økt tåle grense  på rus. Så er ingen grunn til å tro at behovet var like stort for to år siden som i dag. 

[Kvittre]

FORFAR skrev (1 minutt siden):

Nettavisen anslo at kongefamilien har en privat formue på 600 eller 700 millioner kroner. Når det regner på presten...

Ja, jeg vet at formuen for det meste er forankret i private eiendommer, men at familien er rik er det ingen tvil om.  

Marius er økonomisk sikret for resten av livet. Og så er det dette da, at man må ofte ut på diverse avveier om man skal bli klok på hvordan de kongelige (og øvrige) forvalter pengene sine.

Er Marius pliktarving til mye av den private formuen til kongefamilien? Har han noe krav på og bli økonomisk forsørget av kongefamilien? At kongefamilien har råd til og sikre Marius økonomisk er riktig, men han er ikke sikret annet enn på nåde. At han har hatt råd til rus fram til hussalget betyr ikke at han fortsatt vil bli påspandert rus av kongefamilien fremover. Han kan nok leve litt på og være i familie med kongefamilien og få påspandert av andre. 

[Svigermor]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Med all respekt, skal hun snakke med ofrene, eller skal hun ikke snakke med ofrene? 

Hvorfor svare JS at de skal komme tilbake til saken og ikke gjøre det?

[Krokenguri]

Svigermor skrev (3 minutter siden):

Hvorfor svare JS at de skal komme tilbake til saken og ikke gjøre det?

Da var vel ikke den kontakten riktig. Og om hun velger å anmelde, bøir de involvert på feil måte. Kanskje kunne en sik samtale med henne skape tivil senere om de prøvde å påvirke henne i en offer side i en sak. Slik de først ble iht kontakten med siste ex, og en melding utløste.

 Iht julianne er de også foreldre til en gjerningsmann. Så det  var kanskje ikke deres sak å drøfte med henne 

Endret 15. november 2024 av Krokenguri

[O Rakel]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Da var vel ikke den kontakten riktig. Og om hun velger å anmelde, bøir de involvert på feil måte. Kanskje kunne en sik samtale med henne skape tivil senere om de prøvde å påvirke henne i en offer side i en sak. Slik de først ble iht kontakten med siste ex, og en melding utløste

Anmeldelse var formodentlig ikke tema den gang overhodet. Derfor ville det vært i MMs soleklare interesse å følge opp JS både for MBHs del, JS og sin egen. 

[Krokenguri]

O Rakel skrev (3 minutter siden):

Anmeldelse var formodentlig ikke tema den gang overhodet. Derfor ville det vært i MMs soleklare interesse å følge opp JS både for MBHs del, JS og sin egen. 

Mei det vet vi jo ikke. Og man sljømmer uansett om det ikke vsr et temq at det raskt  kan bli det.  Uansett da dumt å si noe som  kan vris i den retningen.  

Hvorfor de ikke kom tilbake til dette, er det jo  uansett ingen som vet. Men begynner å ha mine mistanker

[FORFAR]

Kvittre skrev (19 minutter siden):

Er Marius pliktarving til mye av den private formuen til kongefamilien? Har han noe krav på og bli økonomisk forsørget av kongefamilien? At kongefamilien har råd til og sikre Marius økonomisk er riktig, men han er ikke sikret annet enn på nåde. At han har hatt råd til rus fram til hussalget betyr ikke at han fortsatt vil bli påspandert rus av kongefamilien fremover. Han kan nok leve litt på og være i familie med kongefamilien og få påspandert av andre. 

Jeg vil tro han ikke er pliktarving. Så da blir det spørsmål om nåde, ja.

Jeg tror den strekker seg ganske langt.

Dersom man skal trekke en parallell kan man se til apanasjen (som altså ikke er arv, men lønnen de kongelige mottar fra det offentlige). Apanasjen dekker driftskostnadene til Skaugum, hvilket mest sannsynlig innebærer at fellesskapet har finansiert hans livsstil.

Hvilket forteller ganske mye.

 

 

Endret 15. november 2024 av FORFAR

[Krokenguri]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

Selvsagt har han bedre forutsetninger. 

Han slipper tanken på å sitte med millongjeld etter vel gjennomført rusbehandling slik som mange "fattiglus" som du kaller det. Jeg kaller det vanlig norsk ungdom. 

Det er faktisk svært mange som sitter med stor gjeld etter mangeårig rus - og det er ikke den beste motivasjonen til å gå gjennom knallharde måneder med rusbehandling. 

I tillegg kan foreldrene hans kjøpe seg plass på beste behandlingssted i verden - og komme inn på dagen. Norske rusavhengige må vente opptil et år på å komme inn - og da er det slett ikke sikkert at motivasjonen er like høy. 

Hjelper ikke med verdens beste  behandling sted,  om han ikke geniuint ønsker det selv.så det  er bare tull. Derimot  om han ønsker den behandlingen,  så øker han jo sjansen for å lykkes, med verdens beste behandling.  Før det er det lite spm betyr noe annet enn rus 

[rebella81]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Med all respekt, skal hun snakke med ofrene, eller skal hun ikke snakke med ofrene? 

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 
 

 

[O Rakel]

Krokenguri skrev (19 timer siden):

Mei det vet vi jo ikke. Og man sljømmer uansett om det ikke vsr et temq at det raskt  kan bli det.  Uansett da dumt å si noe som  kan vris i den retningen.  

Hvorfor de ikke kom tilbake til dette, er det jo  uansett ingen som vet. Men begynner å ha mine mistanker

Du lever i din egen verden. Det å følge opp som lovet ville vært beste måte å unngå anmeldelse på - og dessuten «sett mye bedre ut» og ikke minst; ikke vært kritikkverdig dersom anmeldelse kom senere. Å la være å følge opp var verste valg uansett om det ville bli anmeldt eller ikke.

Endret 16. november 2024 av O Rakel

[Krokenguri]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 
 

 

Nå var det ikke det hun gjorde, så da trenger  du ikke tenke på det. 

Det du bør bekymre deg mer for er msrius sin kontakt med offeret, som medførte  et besøksforud, han i tillegg  har brutt.

Dette skjedde to dager før hun sendte melding til siste ex. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/var-i-hemmelige-samtaler-med-marius-pa-skaugum/s/5-95-1969653

[rebella81]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Nå var det ikke det hun gjorde, så da trenger  du ikke tenke på det. 

Det du bør bekymre deg mer for er msrius sin kontakt med offeret, som medførte  et besøksforud, han i tillegg  har brutt.

Dette skjedde to dager før hun sendte melding til siste ex. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/var-i-hemmelige-samtaler-med-marius-pa-skaugum/s/5-95-1969653

Jo, det var det hun gjorde. Hun sendte sms til offeret. 

[O Rakel]

rebella81 skrev (19 minutter siden):

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 
 

 

Her misser du det helt sentrale momentet: Jenten hadde kontaktet politiet og anmeldt forholdet.
 

Hadde hun ikke gjort det, hadde MM kunne tatt kontakt. Kanskje også rådet til å anmelde om hun hadde integritet.
 

Problemet med kontakten var at det var blitt en politisak. DET er det sentrale. 

Endret 15. november 2024 av O Rakel

[Krokenguri]

rebella81 skrev (1 minutt siden):

Jo, det var det hun gjorde. Hun sendte sms til offeret. 

Du skrev hun ringte. Offeret ringe mm sendte melding. Så hvis noen skulle lure på om det var problemematisk, er det bare å lese den. Bistands advokaten til offeret har sat dette ikke var noe problem.  Så da lurerer jeg , hvorfor fortsette den diskusjonen. Og evnt heller diskutere kontakten marius har hatt til offeret,  for den er veldig problematisk. Men knapt nevnt

[Margit777]

MissHannigan skrev (På 13.11.2024 den 9.47):

Kanskje de hadde Afternoon Tea med prins Andrew? Fikk litt PR tips fra den kanten? 

Andrew hadde et knakende godt intervju for en tid tilbake...helt uten å svette 😃

Var det ikke han som ikke kunne svette? 😄

[rebella81]

O Rakel skrev (3 minutter siden):

Her misser du der helt sentrale momenter: Jenten hadde kontaktet politiet og anmeldt forholdet.
 

Hadde hun ikke gjort deg, hadde MM kunne tatt kontakt. Kanskje også rådet til å anmelde om hun hadde integritet.
 

Problemet med kontakten var at det var blitt en politisak. DET er det sentrale. 

Ja, det er sant, det ble ikke nevnt. Helt enig. I saken med JS; det var jo DER hun skulle kontakta offeret og rådet henne og anmelde. 

[Aricia]

rebella81 skrev (14 minutter siden):

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/93BOyl/opplysninger-til-aftenposten-kronprinsesse-mette-marit-sendte-foerste-melding-til-fornaermede

Sitat

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen sier kontakten med kronprinsessen ikke var belastende for kvinnen.

– Hun opplevde dette som naturlig fordi hun hadde bodd sammen med familien på Skaugum i en lengre periode og så på det som omsorg, sier Larsen til Aftenposten.

https://www.bt.no/amagasinet/i/0Vr01M/advokat-mette-yvonne-larsen-er-overrasket-over-omfanget-av-lekkasjer-i-borg-hoeiby-saken

Sitat

– Hva tenker du om at kronprinsessen ringte din klient?

– Det kan se rart ut, men jeg tror ikke det var andre grunner enn å ville hjelpe.

Men du vet vel best.

[Krokenguri]

DaisyD skrev (1 minutt siden):

Du tror virkelig at MM og HM hadde latt han sitte igjen med flere hundre tusen i narkogjeld dersom han hadde klart å komme seg gjennom et år i rusbehandling?

Han han mest sannsynlig ikke narkogjeld engang. Tyveriene fra kronprinsboligen var jo betaling for hans utestående.

Ja det tror  jeg. Og jeg tror de har hjulpet til på måter som ikke  bidrar på måter han kan ruse seg på iht deres økonomi.