Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 
 

 

Nå var det ikke det hun gjorde, så da trenger  du ikke tenke på det. 

Det du bør bekymre deg mer for er msrius sin kontakt med offeret, som medførte  et besøksforud, han i tillegg  har brutt.

Dette skjedde to dager før hun sendte melding til siste ex. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/var-i-hemmelige-samtaler-med-marius-pa-skaugum/s/5-95-1969653

[rebella81]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Nå var det ikke det hun gjorde, så da trenger  du ikke tenke på det. 

Det du bør bekymre deg mer for er msrius sin kontakt med offeret, som medførte  et besøksforud, han i tillegg  har brutt.

Dette skjedde to dager før hun sendte melding til siste ex. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/var-i-hemmelige-samtaler-med-marius-pa-skaugum/s/5-95-1969653

Jo, det var det hun gjorde. Hun sendte sms til offeret. 

[O Rakel]

rebella81 skrev (19 minutter siden):

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 
 

 

Her misser du det helt sentrale momentet: Jenten hadde kontaktet politiet og anmeldt forholdet.
 

Hadde hun ikke gjort det, hadde MM kunne tatt kontakt. Kanskje også rådet til å anmelde om hun hadde integritet.
 

Problemet med kontakten var at det var blitt en politisak. DET er det sentrale. 

Endret 15. november 2024 av O Rakel

[Krokenguri]

rebella81 skrev (1 minutt siden):

Jo, det var det hun gjorde. Hun sendte sms til offeret. 

Du skrev hun ringte. Offeret ringe mm sendte melding. Så hvis noen skulle lure på om det var problemematisk, er det bare å lese den. Bistands advokaten til offeret har sat dette ikke var noe problem.  Så da lurerer jeg , hvorfor fortsette den diskusjonen. Og evnt heller diskutere kontakten marius har hatt til offeret,  for den er veldig problematisk. Men knapt nevnt

[Margit777]

MissHannigan skrev (På 13.11.2024 den 9.47):

Kanskje de hadde Afternoon Tea med prins Andrew? Fikk litt PR tips fra den kanten? 

Andrew hadde et knakende godt intervju for en tid tilbake...helt uten å svette 😃

Var det ikke han som ikke kunne svette? 😄

[rebella81]

O Rakel skrev (3 minutter siden):

Her misser du der helt sentrale momenter: Jenten hadde kontaktet politiet og anmeldt forholdet.
 

Hadde hun ikke gjort deg, hadde MM kunne tatt kontakt. Kanskje også rådet til å anmelde om hun hadde integritet.
 

Problemet med kontakten var at det var blitt en politisak. DET er det sentrale. 

Ja, det er sant, det ble ikke nevnt. Helt enig. I saken med JS; det var jo DER hun skulle kontakta offeret og rådet henne og anmelde. 

[Aricia]

rebella81 skrev (14 minutter siden):

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/93BOyl/opplysninger-til-aftenposten-kronprinsesse-mette-marit-sendte-foerste-melding-til-fornaermede

Sitat

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen sier kontakten med kronprinsessen ikke var belastende for kvinnen.

– Hun opplevde dette som naturlig fordi hun hadde bodd sammen med familien på Skaugum i en lengre periode og så på det som omsorg, sier Larsen til Aftenposten.

https://www.bt.no/amagasinet/i/0Vr01M/advokat-mette-yvonne-larsen-er-overrasket-over-omfanget-av-lekkasjer-i-borg-hoeiby-saken

Sitat

– Hva tenker du om at kronprinsessen ringte din klient?

– Det kan se rart ut, men jeg tror ikke det var andre grunner enn å ville hjelpe.

Men du vet vel best.

[Krokenguri]

DaisyD skrev (1 minutt siden):

Du tror virkelig at MM og HM hadde latt han sitte igjen med flere hundre tusen i narkogjeld dersom han hadde klart å komme seg gjennom et år i rusbehandling?

Han han mest sannsynlig ikke narkogjeld engang. Tyveriene fra kronprinsboligen var jo betaling for hans utestående.

Ja det tror  jeg. Og jeg tror de har hjulpet til på måter som ikke  bidrar på måter han kan ruse seg på iht deres økonomi. 

 

[rebella81]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Du skrev hun ringte. Offeret ringe mm sendte melding. Så hvis noen skulle lure på om det var problemematisk, er det bare å lese den. Bistands advokaten til offeret har sat dette ikke var noe problem.  Så da lurerer jeg , hvorfor fortsette den diskusjonen. Og evnt heller diskutere kontakten marius har hatt til offeret,  for den er veldig problematisk. Men knapt nevnt

Skulle du lest innlegget en gang til? Ta med at forholdet i tillegg var anmeldt, når du leser. 

[Krokenguri]

DaisyD skrev (Akkurat nå):

I det innlegget svarte du kun på den delen hvor jeg skrev at de har økonomi til å betale seg inn på de beste behandlingssteder i verden. Du svarte ikke på den delen med gjeld - som faktisk er et stort problem for mange rusavhengige i behandling. 
På behandlingsstedene har de sosionomer som jobber iherdig med å få oversikt og få i gang betalingsordninger for de som har behov for det. 

Hans gjeld og privat økonomi  vet vi svært lite om, annet enn at det tider tatt pant i bolig etc og at han har solgt unna ting. Om det er fpr å bedre økonomi  til  ting, eller om det er fordi han ikke vil ha det lengre vites jo ikke.

I tillegg sto det også at han har studiegjeld. Så tenker at han i bunn og grunn har en egen økonomi.  

 

[rebella81]

Aricia skrev (2 minutter siden):

https://www.aftenposten.no/norge/i/93BOyl/opplysninger-til-aftenposten-kronprinsesse-mette-marit-sendte-foerste-melding-til-fornaermede

https://www.bt.no/amagasinet/i/0Vr01M/advokat-mette-yvonne-larsen-er-overrasket-over-omfanget-av-lekkasjer-i-borg-hoeiby-saken

Men du vet vel best.

En person som er traumatisert og i sjokk skal bli forskånet fra å bli kontakta av en maktperson som er sterkt personlig involvert ja, dønn. Selv om hun bare «ville hjelpe». Minner igjen om at dette var en pågående politisak. 
 

 

 

[Gjest Freydis]

rebella81 skrev (Akkurat nå):

En person som er traumatisert og i sjokk skal bli forskånet fra å bli kontakta av en maktperson som er sterkt personlig involvert ja, dønn. Selv om hun bare «ville hjelpe». Minner igjen om at dette var en pågående politisak. 
 

 

 

Enig, selvsagt skal hun få slippe det. 

[Krokenguri]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

Skulle du lest innlegget en gang til? Ta med at forholdet i tillegg var anmeldt, når du leser. 

Du sitter i samme skitt uansett om det er anmeldt eller ikke. Om det blir anmeldt senere. Bare litt mer alvorlig når det er en anmeldelse og du har sagt ting som kan ansses som påvirkning på et offer.

Akkurat hvotfor de ikke fulgte opp iht j sitt ønske er pr.dd ikke noe jeg eller du vet hvorfor. Så ddt er jo bare rene spekulasjoner å diskutere videre.

 I vet ikke engang om hun har ytret det tydelig nok at hun  ønsket det heller og hva.

Mulig vi får vite det senere mulig ikke. 

[Aricia]

rebella81 skrev (Akkurat nå):

En person som er traumatisert og i sjokk skal bli forskånet fra å bli kontakta av en maktperson som er sterkt personlig involvert ja, dønn. Selv om hun bare «ville hjelpe». Minner igjen om at dette var en pågående politisak. 

Minner om at den som uttaler seg i sakene jeg siterte er den fornærmede kvinnens bistandsadvokat, som har vært ute en vinternatt før, og som ikke hadde uttalt dette så klart hvis det ikke var grunnlag for det.

[rebella81]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Minner om at den som uttaler seg i sakene jeg siterte er den fornærmede kvinnens bistandsadvokat, som har vært ute en vinternatt før, og som ikke hadde uttalt dette så klart hvis det ikke var grunnlag for det.

At MM «bare ville hjelpe» er jo helt irrelevant, og det er ikke poenget. Poenget er at hun skulle ikke ha gjort det. 

Hva om MM «bare ville hjelpe» da, men det traumatiserte offeret oppfattet det som indirekte press om å nedskalere alvorligheten? Fremdeles kunne jo da den vinternattkjente bistandsadvokaten holdt på at at formålet nok «bare var å hjelpe» et offer i en pågående politisak. 

[-Pusheen-]

rebella81 skrev (5 minutter siden):

At MM «bare ville hjelpe» er jo helt irrelevant, og det er ikke poenget. Poenget er at hun skulle ikke ha gjort det. 

Hva om MM «bare ville hjelpe» da, men det traumatiserte offeret oppfattet det som indirekte press om å nedskalere alvorligheten? Fremdeles kunne jo da den vinternattkjente bistandsadvokaten holdt på at at formålet nok «bare var å hjelpe» et offer i en pågående politisak. 

Nemlig. Heldigvis i dette tilfellet, gikk det jo greit, skal vi tro det som er sagt. At offeret så på det som uproblematisk. Men det hadde jo ikke vært et gitt utfall. Det kunne slått ut andre veien, det er det ingen som visste på forhånd. Å skulle gamble på at det gikk bra, passer seg ikke i en slik situasjon. Det er både tonedøvt og klønete gjort. Og man kan heller ikke bare regne med at det alltid vil føles uproblematisk. Når man får ting på avstand og får mulighet til å reflektere, kan det godt hende at man ser at det faktisk var problematisk likevel. Det er det ingen som kan forutse, og det er kun offeret som må kjenne på dette. Så jeg håper for hennes del, at hun ikke synes det er problematisk nå heller. Hun fortjener ikke mer stress fra den familien.

[Aricia]

rebella81 skrev (28 minutter siden):

At MM «bare ville hjelpe» er jo helt irrelevant, og det er ikke poenget. Poenget er at hun skulle ikke ha gjort det. 

Hva om MM «bare ville hjelpe» da, men det traumatiserte offeret oppfattet det som indirekte press om å nedskalere alvorligheten? Fremdeles kunne jo da den vinternattkjente bistandsadvokaten holdt på at at formålet nok «bare var å hjelpe» et offer i en pågående politisak. 

Jeg har da ikke fokusert på Mette Marits motiv, så hvorfor gjentar du det som om det er et motargument?

Jeg gjengir bare bistandsadvokatens uttalelser om at kontakten ikke var belastende for den fornærmede kvinnen. Merk deg at heller ikke bistandsadvokaten fokuserer på hva Mette Marit ville, men på hvordan den fornærmede kvinnen opplevde episoden. Det er jo tross alt sistnevnte hun representerer.

Sitat

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen sier kontakten med kronprinsessen ikke var belastende for kvinnen.

– Hun opplevde dette som naturlig fordi hun hadde bodd sammen med familien på Skaugum i en lengre periode og så på det som omsorg, sier Larsen til Aftenposten.

https://www.aftenposten.no/norge/i/93BOyl/opplysninger-til-aftenposten-kronprinsesse-mette-marit-sendte-foerste-melding-til-fornaermede

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt. 
 

Sol, admin.

[Junijulia]

Når det gjelder MM sin rydding av boligen til Marius og mobiltelefon hans uten simkort som ble knust, er det i ytterste konsekvens de som varslet om mulig pågripelse sin feil.

Politiet varslet hoffet som igjen varslet MM. Hun fikk mulighet til å varsle Marius og rydde. Noe som aldri skulle vært gjort.

Hoffet sier det var politiet som varslet om mulig pågripelse. Oslo politidistrikt, pod og livvakttjenesten benekter å ha gitt informasjon. Men noen må ha varslet. Her må det på et eller annet nivå ha blitt begått grov tjenestefeil. 

Nok et bevis på spesial behandling av de kongelig
 

 

[Krokenguri]

rebella81 skrev (1 time siden):

Ja, det er sant, det ble ikke nevnt. Helt enig. I saken med JS; det var jo DER hun skulle kontakta offeret og rådet henne og anmelde. 

Hæ? JS  ga beskjed  om det. Mener du MM er synsk?