Marius Borg Høiby

[Kranken]

Kaneel skrev (6 minutter siden):

Heier på Marius! Det er med hans gode hjelp vi blir kvitt den jævla kongefamilien! 

Ja, man kan jo lure på om det er det de prøver på om dagen. 

[Grüner]

Sgirl skrev (52 minutter siden):

Jeg fastholder at det er problematisk at haakon har reist. Men det gir et veldig tydelig signal til oss folket, hva som prioriteres. Sånn er det bare. Så får vi ta det til etterretning, i fall haakon skulle komme i en lojalitetskonflikt senere, hvor han må velge mellom offentlige plikter og familie. Hadde Marius vært dødssyk hadde saken selvsagt vært en helt annen. Men Marius har hatt rusproblemer i mange år, sannsynligvis hatt flere rehab-opphold. Det var faktisk ikke nødvendig at begge reiste nedover for å holde Marius i hånda. Jeg tror dette er et uttrykk for at kronprinsfamilien mer og mer kjører sitt eget løp. De har tatt et valg, som går i retning av å ikke bare sette familien først, men også la dette hensynet gå langt foran evt offentlige plikter. Alle forstår at de kongelige må passe på sine egne, men det er grader her. Jeg vil også si at dette er utttrykk for en viss hubris, og det er urovekkende. 

Nå er det faktisk sånn at det er Kongen som leder statsråd. Kronprinsen er bare med. Hvis det er slik at Marius har dratt på rehab, noe også alle her inne har mast på, synes jeg det var en helt riktig prioritering av Kronprinsen å støtte Marius i forbindelse med innleggelsen. MM fikset lunsjen alene og Kongen statsråd, så ingen skade skjedd. Marius hadde nok mer behov for hans nærvær akkurat nå enn lunsjgjestene og statsrådene.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og brukerdebatt.

Sol, admin.

[Justlooking]

Déjà vu skrev (1 time siden):

Ja, det er litt uklart hvor mye MB var tilstede under oppveksten. Det var slik du beskriver, ja. Så bodde MM og MBH sammen med en mann i Kr.sand først, så en annen i Oslo - før hun ble sammen med HM. Begge de to før HM med kriminelt rulleblad, slik de 18 kjærestene før det.

Edit: Har forstått det slik at MBH var mye hos mormor og stebestefar første årene, da.

Dette med første skoledag var vel mer eller mindre slik "show off" - for å vise fram sin flinke, moderne familie. Som en kuriositet kan jo nevnes at broren til MB, er gift med datteren til en av dronningen sine gode veninner. Så hun hadde truffet MB i barnedåp før hun traff MM.

Det har stått at han bodde hos mormor de første årene, heldigvis. MM bodde med forskjellige DJ i Kristiansand og Oslo og rotet rund uten mål og mening, M bodde en liten stund med moren og en DJ i Kristiansand før mormor overtok og han bodde hos henne til Haakon kom inn i bildet. Sånn sett har han nok hatt det fint ..

[Déjà vu]

Justlooking skrev (8 minutter siden):

Det har stått at han bodde hos mormor de første årene, heldigvis. MM bodde med forskjellige DJ i Kristiansand og Oslo og rotet rund uten mål og mening, M bodde en liten stund med moren og en DJ i Kristiansand før mormor overtok og han bodde hos henne til Haakon kom inn i bildet. Sånn sett har han nok hatt det fint ..

Ja, jeg også har forstått det slik at MBH har vært der mye, også etter MM og HM ble sammen. Men ikke slik at det var hele tiden hos mormoren, ikke i det hele tatt. Og kanskje mest det året hun studerte byggingeniør.

Edit: Da hun pendlet til Arendal, og buss ble for sein hjem til å hente i bhg. Tror jeg at jeg las.

Eller, kanskje da hun bodde i Oslo der, også, ja. 

Endret 1 time siden av Déjà vu

[Momma]

MissLucy skrev (39 minutter siden):

Nå må du gi deg. Jeg har aldri sett på maken til loverdramatisering. 

Jeg fikk melding om at du siterte meg her, det stemmer jo ikke. 

[Sølvkatt]

Justlooking skrev (21 minutter siden):

Det har stått at han bodde hos mormor de første årene, heldigvis. MM bodde med forskjellige DJ i Kristiansand og Oslo og rotet rund uten mål og mening, M bodde en liten stund med moren og en DJ i Kristiansand før mormor overtok og han bodde hos henne til Haakon kom inn i bildet. Sånn sett har han nok hatt det fint ..

Som sagt før...MM sin oppførsel var langt fra noen allminnelig norsk jentes. Du snakker meg om. Ønsker virkelig ikke henne som norges Dronning. 

[Aricia]

Sølvkatt skrev (2 minutter siden):

Som sagt før...MM sin oppførsel var langt fra noen allminnelig norsk jentes. Du snakker meg om. Ønsker virkelig ikke henne som norges Dronning. 

Hva har dette å gjøre i tråden om Marius Borg Høiby?

[BørIkkeSkriveForMy]

Janzypants skrev (3 timer siden):

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen - de er så overprivilegerte at de ikke vet hvilket bein de skal stå på. Når de mottar så mye penger av det offentlige i apanasje årlig, så burde man faktisk kunne forvente en viss transparenthet, spesielt i slike saker som dette. De ønsker å få i både pose og sekk, men det må det faktisk bli slutt på nå. Enten får de være kongelige med alt det innebærer, eller så får de velge å frasi seg tittelen, Norge får en ny styreform, og de kan leve så privat de måtte ønske, med alle fordeler og ulemper som dét måtte innebære. 

Nå er jeg så DRITTLEI hele den familien der og måten de har valgt å imøtegå kritikken, evt IKKE imøtegå kritikken. Strategien om 100% taushet fungerer ikke lenger. Det er ghosting av det norske folk - som finansierer ALT som vedgår den familien. Det er ikke riktig for fem flate øre.

Jeg kutter ned et ganske langt, men veldig bra, innlegg, for her er du inne på noe. Denne gjengen får betalt for å representere/"underholde" oss. Nå har vi ventet fra august til november (4 måneder, hvis kalkulatoren min fortsatt henger med) på å forstå hva i all verden som foregår på kongelige adresser. Alt vi har blitt møtt med er stadig mer provoserende handlinger og et knapt minutt med åpenbare utsagn som "livet er tøft til tider". God dag mann økseskaft? Skaff deg en bedre taleskriver.

Jeg sitter her og tenker, hva sitter jeg igjen med, som er netto positivt (for meg) fra denne gjengen her? Joda, god underholdning, sikkert. I det minste får jeg vite hvilke klær ulike kjendiser jeg ikke vet om har på seg under god morgen Norge-seremoni i kveld da. Jeg er på grensen til å innbille meg at Charter-Svein kunne ha kommet inn i kongehuset og gjort en minst like god figur som resten.

[Fremmed fugl]

Sgirl skrev (1 time siden):

Jeg fastholder at det er problematisk at haakon har reist. Men det gir et veldig tydelig signal til oss folket, hva som prioriteres. Sånn er det bare. Så får vi ta det til etterretning, i fall haakon skulle komme i en lojalitetskonflikt senere, hvor han må velge mellom offentlige plikter og familie. Hadde Marius vært dødssyk hadde saken selvsagt vært en helt annen. Men Marius har hatt rusproblemer i mange år, sannsynligvis hatt flere rehab-opphold. Det var faktisk ikke nødvendig at begge reiste nedover for å holde Marius i hånda. Jeg tror dette er et uttrykk for at kronprinsfamilien mer og mer kjører sitt eget løp. De har tatt et valg, som går i retning av å ikke bare sette familien først, men også la dette hensynet gå langt foran evt offentlige plikter. Alle forstår at de kongelige må passe på sine egne, men det er grader her. Jeg vil også si at dette er utttrykk for en viss hubris, og det er urovekkende. 

Telefon på torsdag morgen. 

"Sorry, vet at pappa er borte, men jeg flyr til London om et par timer. Så da er det ikke noen regent i Kongeriket. Tenkte det var greit å si ifra, men det kom noe viktig." 

Skikkelig seriøst.

[Déjà vu]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Telefon på torsdag morgen. 

"Sorry, vet at pappa er borte, men jeg flyr til London om et par timer. Så da er det ikke noen regent i Kongeriket. Tenkte det var greit å si ifra, men det kom noe viktig." 

Skikkelig seriøst.

Dumt HM gikk glipp av møte med statsforvalterne. Ellers kunne de jo diskutert hvordan man kunne gjøre det bedre ved neste nasjonale sikkerhetsoperasjon, eventuelt. 

[~ Ada ~]

Déjà vu skrev (1 time siden):

Det er vel slik at også Se og Hør, som de fleste andre (meg selv inkludert) virkelig håper at han er på rehab. Og at det finnes noe etikk og moral i den gjengen igjen. Etter man ser foreldre som rydder i gjerningsmannens bosted i tilfelle razzia, samt utnytter intel de ikke burde fått - for så i neste sekund invitere til middag på skaugum for Psykisk Råd. Som skal være en organisasjon for unge mennesker som sliter psykisk. Mens de selv tilrettelegger og bagatelliserer for voldelig sønn opp gjennom hele livet hans, slik at han har fritt leide til å mishandle unge kvinner. Der ofrene forteller at det er den psykiske volden som var verst. 

Det er noe dobbeltsidig i dette som ikke framstår helt greit.

Enig i at det ikke er like ille som negativ spekulasjon. Selvsagt ikke. Det er like fullt spekulasjoner og det har jo sånn ca null verdi når vi ikke vet hva som er tilfellet her.

Resten kommenterer jeg ikke, da det nettopp innebærer negativ synsing.

[BørIkkeSkriveForMy]

~ Ada ~ skrev (7 minutter siden):

Enig i at det ikke er like ille som negativ spekulasjon. Selvsagt ikke. Det er like fullt spekulasjoner og det har jo sånn ca null verdi når vi ikke vet hva som er tilfellet her.

Resten kommenterer jeg ikke, da det nettopp innebærer negativ synsing.

Meget uheldig at de som "står godt i kritikken" ikke er i stand til å fjerne alle spekulasjoner. De har jo strengt tatt hatt ca. 4 måneder på seg til å fjerne alle spekulasjonene.

[rebella81]

Fantorangen-Oslo skrev (22 timer siden):

Veldig trist å høre og kondolerer så mye  < 3 

Da tenker jeg også at du hadde reagert om 50 andre helt fremmede kalte moren din for det ene og det andre og kanskje skrevet at du ikke var stort bedre? At du til og med tilba han og så opptil han fordi han var ditt forbilde i en alder av 18? For det er jo det som går igjen i mange av innleggene her. Det er MM det går verst utover her i denne tråden. Det er henne som er spottet på det verste og gjort narr av i alle retninger uansett hva hun gjør og ikke gjør, og ikke selve gjerningsmannen. Hvis det ikke var din mor som er skyld eller årsak til at din bror havnet utpå er det heller ikke rettferdig at hun skulle bli "lynsjet" på en nettside hvor ingen kjente henne eller visste hvor mye hun kanskje hadde kjempet for at han skulle få plass på rehab, holde seg der, skåne søsken, gjemme unna eiendeler for at disse ikke ble stjålet for å skaffe penger osv. Det er det som er hele pointet i det jeg skriver. Edruelige innlegg hvor vi legger ansvaret der det hører hjemme og prøver å tenke oss om et par ganger før vi kaller folk for alt mulig. Da er ikke vi bedre enn han på tlf med seistennullnull noen ganger. Vi alle har vært sinte og irriterte i forskjellige settinger, men ingen har recordet deler og lagt det ut på nett heller. Legg ansvaret der det hører hjemme og tenk på at dette er en blant mange som trenger hjelp og det om han vil eller ikke. 

Du tenker ikke at hovedpoenget i kritikken mot MM handler om at hun er et dypt uegnet dronningemne? 

[BørIkkeSkriveForMy]

rebella81 skrev (3 minutter siden):

Du tenker ikke at hovedpoenget i kritikken mot MM handler om at hun er et dypt uegnet dronningemne? 

Hva er kriteriene for å være dronningemne? Jeg tar heller Bård Ylvisåker som "god markedsføring for Norge", enn MM, men jeg vet ikke - hvordan skal kongefamilien rettferdiggjøre ganske mange millioner av statsbudsjettet vårt? Hvem "der ute" bryr seg om at kongefamilien barrikaderer med trillebårer for å unngå norsk presseoppbud? "Av og til er livet tøft", økseskaft.