Marius Borg Høiby

[Purple Basil]

Søgni skrev (10 minutter siden):

Jeg er ikke like tilgivende i dag, når det er omtale av en kronprinsesse på ryddesjau i huset til en tiltalt, det er snakk om. 

 

Nei, dette er faktisk svært alvorlig. En kan jo bare tenke seg hva hun fjernet fra det huset. Enig med flere her om at hun bør stille i avhør, nå vet alle at hun har gjort seg medskyldig i alskens kriminalitet. Gudene vet hva mer hun har gjort for sønnen, som nok aldri vil se dagens lys. 

Jeg har en mistanke om at det verste i denne saken enda ikke er avslørt.

[MissLucy]

PusheenPusheen skrev (3 timer siden):

Ja, altså, om hun stiller opp, eller om hun unnlater å snakke i offerets favør er jo helt opp til henne. Men poenget mitt er at JS vet at hun sitter på relevant informasjon. Det er opp til MM om hun velger å dele dette eller ikke.

Det vet du ikke. Det er en ide som er plantet i oss nettopp fordi denne bistandsadvokaten har kringkastet det at han sendte den begjæringen. Det kan like gjerne være et triks for å styre narrativet. Vi vet ingenting om dette, men advokaten" varetar sin klients interesser" ved å få oss til å spekulere nettopp slik du gjør her.

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det vet du ikke. Det er en ide som er plantet i oss nettopp fordi denne bistandsadvokaten har kringkastet det at han sendte den begjæringen. Det kan like gjerne være et triks for å styre narrativet. Vi vet ingenting om dette, men advokaten" varetar sin klients interesser" ved å få oss til å spekulere nettopp slik du gjør her.

Det vet du ikke. Det er like spekulativt, om ikke mer.

[Eyr]

🙈

[Ninaen]

Jeg tror helt ærlig vi skal holde muligheten åpen for at MM kan forklare seg/vitne til damens fordel om hun nå har hatt et sammenbrudd og oppvåkning og innsett hva MBH har holdt på med, også overfor henne (om det er det, og hun ikke er samme alen som ham). Hvis hun nå har innsett at han har manipulert og gaslighta og spilt på hennes dårlige samvittighet og gjort henne til en nyttig idiot, slik at han også har kunnet mishandle 3 kjærester fritt fram fordi han selv er overbevist om at mor backer uansett… da kan hun kanskje greie å innse at for sin egen del og de to andre barna og ekteskapet så må hun vitne. Og om hun vitner om den type atferd, ja da står damenes sak nesten bunnsolid, og alle videre forsøk fra MBH på å vri på og bagatellisere turbulente forhold og «hun dytta meg og!» vil falle til jorden omtrent før de er formulert. Så MM har faktisk en siste sjanse til å reise kjerringa her, bokstavelig talt, hvis det er sånn at hun er en mor som er gaslighta nærmest i hjel, og ikke klink psykopat (igjen karikering som virkemiddel for å illustrere poenget).

jeg mener ikke MM er hovedofferet her uansett. Og hovedfokuset skal være på damene. Men om vi holder det åpent at også MM kan være et offer, som nå begynner å se lyset, så kan hun faktisk bidra med troverdighet til de 3 damene  

 

 

[Reisejenta]

MissLucy skrev (9 minutter siden):

Jeg mener at det å gå ut med dette offentlig er manipulerende av bistandsadvokaten, og det er ikke en spekulasjon.

Det er en mening.

Ja, han skal vareta sin klients interesser, men nå gjør han det på den måten at han samtidig kaster en annen person under bussen. Hvis dette virkelig handlet om sakens opplysning, så kunne han sendt den begjæringen uten å kringkaste det. 

Han vet jo veldig godt at dette setter  i gang en debatt, og i den debatten vil folkeopinionen rope "jamen hva med etikken" før man rekker å snu seg, og så vil opinionen vende seg mot MM og presse henne til å gjøre nøyaktig det som hun skal være beskyttet mot i kraft av loven. 

Jeg håper virkelig politiet ser gjennom det, og unnlater å innkalle henne.

 

MM får stadig større problemer ser det ut til. Du burde kanskje fokusere mer på at hun blandet seg inn i en kriminalsak ved å varsle sin sønn om pågripelsen av han og rydde i huset hans før politiet kom. Hva tenker du om det @MissLucy?

[Ninaen]

Déjà vu skrev (8 minutter siden):

Bare for staben å ringe hjelpemiddelsentralen sporenstrex. Få tak i en slik portabel respirator eller oksygentank eller hva faen. Det finnes også senger med hjul, slik at hun kan transporteres liggende evt.

Slik hun får kommet seg på det avhøret som bistandsadvokaten har etterspurt. 

Tenkte mest på at en klink psykisk ustabil kronprinsesse i all offentlighet eller i avhør ikke akkurat bedrer rikets sikkerhet just nu 😬Så får de finne fram senga og oksygentanken når hun er mer psykisk stabil dersom lungene fortsatt er ustabile🥴

[Grüner]

Søgni skrev (20 minutter siden):

I hvert fall tok Haakon feil i talen sin i bryllupet, Mette Marit er IKKE tiltaksløs! 

Så kan man si at det er smålig å harselere med dette. Samtidig mener jeg terskelen for hvem som kan harseleres med må  senkes kraftig, når makta gjør ting som dette. Jeg var fjortis da Mette Marit forlovet seg med Haakon, og den følelsen av urettferdighet jeg kjente på da hun, og indirekte alle andre alenemødre og folk med en brokete fortid, ble omtalt nedlatende i øst og vest da, den glemmer jeg aldri. 

Jeg er ikke like tilgivende i dag, når det er omtale av en kronprinsesse på ryddesjau i huset til en tiltalt, det er snakk om. 

 

Han var ikke tiltalt ennå da, men korttenkt likevel. 

[Ninaen]

Reisejenta skrev (2 minutter siden):

MM får stadig større problemer ser det ut til. Du burde kanskje fokusere mer på at hun blandet seg inn i en kriminalsak ved å varsle sin sønn om pågripelsen av han og rydde i huset hans før politiet kom. Hva tenker du om det @MissLucy?

Ikke lucy, men tenker at nå må kongehuset på banen med formell kommentar og oppklaring av akkurat denne hendelsen. Ingen tåkelegging, harde fakta. 

[Søgni]

Purple Basil skrev (9 minutter siden):

Nei, dette er faktisk svært alvorlig. En kan jo bare tenke seg hva hun fjernet fra det huset. Enig med flere her om at hun bør stille i avhør, nå vet alle at hun har gjort seg medskyldig i alskens kriminalitet. Gudene vet hva mer hun har gjort for sønnen, som nok aldri vil se dagens lys. 

Jeg har en mistanke om at det verste i denne saken enda ikke er avslørt.

Jeg deler mistanken din. Og det er den samme summen av mekanismer som gjorde det vanskelig for en nyforlovet Mette Marit å få innpass og aksept, som både har satt henne i stand til det som nå velter fram, og som delvis beskytter henne nå. 

Grüner skrev (1 minutt siden):

Han var ikke tiltalt ennå da, men korttenkt likevel. 

Nei, jeg tar den korreksen, altså. Det er en forskjell! Men han var vel ikke akkurat en søndagsskolegutt som hadde satt bibelen opp ned i bokhylla før presten kom på besøk og ble reddet av en snarrådig mor, heller, mener jeg. 

[Gjest Kattedama]

MissLucy skrev (16 minutter siden):

Jeg mener at det å gå ut med dette offentlig er manipulerende av bistandsadvokaten, og det er ikke en spekulasjon.

Det er en mening.

Ja, han skal vareta sin klients interesser, men nå gjør han det på den måten at han samtidig kaster en annen person under bussen. Hvis dette virkelig handlet om sakens opplysning, så kunne han sendt den begjæringen uten å kringkaste det. 

Han vet jo veldig godt at dette setter  i gang en debatt, og i den debatten vil folkeopinionen rope "jamen hva med etikken" før man rekker å snu seg, og så vil opinionen vende seg mot MM og presse henne til å gjøre nøyaktig det som hun skal være beskyttet mot i kraft av loven. 

Jeg håper virkelig politiet ser gjennom det, og unnlater å innkalle henne.

 

Ærlig talt! Denne begjæringen som ble sendt og nevnt offentlig, skjedde ikke i et vakuum. Den kom etter at bistandsadvokaten til MBH gikk ut fortalte at han ikke erklærte seg skyldig i siktelsen, og at han anså seg selv utsatt for vold fra J.S. Så du tenker at et karakter drap av et voldsoffer (J.S,)  skulle stå ubesvart offentlig? Og det ser ut til at MM klarer fint å sette seg selv i et dårlig lys, uavhengig av hva bistandsadvokaten til et av ofrene måtte gjøre. 

[Gjest Beyond the Scoop]

Sugar&Spice skrev (1 time siden):

Det eneste riktige for Kongehuset nå er skilsmisse for kronprinsen. 
 

Sorry, men det HER går faktisk ikke! 

Skilsmisse eller oppløsning av monarkiet!

MM må aldri bli dronning!

[Ninaen]

Beyond the Scoop skrev (2 minutter siden):

Skilsmisse eller oppløsning av monarkiet!

MM må aldri bli dronning!

Eller at Håkon abdiserer og gir tronen til IA når Kongen flytter fra Slott til sarkofag

[Eyr]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Eller at Håkon abdiserer og gir tronen til IA når Kongen flytter fra Slott til sarkofag

Vi kjenner ikke IA heller. Alt vi har sett av henne er også fasade. Så vi aner ikke hva vi får i så fall.

[Klappe]

Hadde vært interessant å vite om kronprinsen og familien visste disse siste nyhetene om hva Mette Marit har gjort, eller om de fikk vite det via vg. Rart se og hør ikke har kastet seg på nyheten. Veldig bra norsk media ikke lenger skjuler alt kongefamiiien driver med..

[Ninaen]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Har de lov å oppgi det før det oppgis til den som skal pågripes? Hadde vært noe annet om han var umyndig, men han er jo 27. Så kanskje hun trodde det var narkotika? Men jeg vet selvsagt like lite som deg.

Er det jeg tenker også. Så hvis vi forholder oss til det. Hun blir kun varslet fordi pst/sikkerhetstjenesten må involveres fordi «hva i helvete gjør vi med Skaugum, kan vi valse inn der eller hva tusan?!» Og om han har hatt en åpenbar negativ utvikling i det siste, og hun er «føkka» i hodet av alt dette opplegget, så tror hun det er narko-relatert og går på en ryddesmell (føkkings idioti selvsagt bare så det er sagt!) Når hun da etterpå får vite hva som faktisk har skjedd, og så kommer JS og NH på banen, da tror jeg de fleste av oss ville gått inn i en massiv eksistensiell og mental krise. Og tro det eller ei, noen takler det med å gå ut i verden og være oppegående PT «stå godt i det»…en stund. Velkjent krisemekanisme faktisk. Igjen:unnskylder ikke MM. Dette er grunnleggende atferds-og krisepsykologi. Så la oss håpe at det var da tilganger ble inndratt osv, 

Eneste problemet i den versjonen er det forbanna madrasskjøpet. Det kan liksom ikke forklares eller forsvares i så møte. 

[Sgirl]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Er det jeg tenker også. Så hvis vi forholder oss til det. Hun blir kun varslet fordi pst/sikkerhetstjenesten må involveres fordi «hva i helvete gjør vi med Skaugum, kan vi valse inn der eller hva tusan?!» Og om han har hatt en åpenbar negativ utvikling i det siste, og hun er «føkka» i hodet av alt dette opplegget, så tror hun det er narko-relatert og går på en ryddesmell (føkkings idioti selvsagt bare så det er sagt!) Når hun da etterpå får vite hva som faktisk har skjedd, og så kommer JS og NH på banen, da tror jeg de fleste av oss ville gått inn i en massiv eksistensiell og mental krise. Og tro det eller ei, noen takler det med å gå ut i verden og være oppegående PT «stå godt i det»…en stund. Velkjent krisemekanisme faktisk. Igjen:unnskylder ikke MM. Dette er grunnleggende atferds-og krisepsykologi. Så la oss håpe at det var da tilganger ble inndratt osv, 

Eneste problemet i den versjonen er det forbanna madrasskjøpet. Det kan liksom ikke forklares eller forsvares i så møte. 

Det er ikke veldig sannsynlig at volden kom som en overraskelse nei. Tror hun har visst lenge. Det er nok lenge siden hun tok valget om å beskytte sønnen mot alt, koste hva det koste vil. En gavepakke for grupperinger som søker innflytelse i Norge. Hun har vist for hele verden at hun bryter loven for å beskytte sønnen, og er dermed et perfekt offer for utpressing. Men det tror jeg hun driter i. Og dette er hovedgrunnen til at hun aldri kan bli dronning. Hun har ikke den nødvendige tillit, og kan f eks aldri mer få tilgang på informasjon som omhandler Norges interesser. Og det er umulig å få til, med mindre kongehuset legges ned.

[MissLucy]

Kattedama skrev (21 minutter siden):

Ærlig talt! Denne begjæringen som ble sendt og nevnt offentlig, skjedde ikke i et vakuum. Den kom etter at bistandsadvokaten til MBH gikk ut fortalte at han ikke erklærte seg skyldig i siktelsen, og at han anså seg selv utsatt for vold fra J.S. Så du tenker at et karakter drap av et voldsoffer (J.S,)  skulle stå ubesvart offentlig? Og det ser ut til at MM klarer fint å sette seg selv i et dårlig lys, uavhengig av hva bistandsadvokaten til et av ofrene måtte gjøre. 

Jeg synes ikke det er relevant. Det var ikke MM som begikk et karakterdrap. Han kunne sendt begjæringen uten å lage en offentlig debatt av det.

[Ninaen]

Sgirl skrev (1 minutt siden):

Det er ikke veldig sannsynlig at volden kom som en overraskelse nei. Tror hun har visst lenge. Det er nok lenge siden hun tok valget om å beskytte sønnen mot alt, koste hva det koste vil. En gavepakke for grupperinger som søker innflytelse i Norge. Hun har vist for hele verden at hun bryter loven for å beskytte sønnen, og er dermed et perfekt offer for utpressing. Men det tror jeg hun driter i. Og dette er hovedgrunnen til at hun aldri kan bli dronning. Hun har ikke den nødvendige tillit, og kan f eks aldri mer få tilgang på informasjon som omhandler Norges interesser. Og det er umulig å få til, med mindre kongehuset legges ned.

Og om den teorien viser seg å stemme, da er det over ja. Da er det skilsmisse, og avhengig av hvor mye krompen har visst så fpr vi se om monarkiet går ned i rekordfart (men er vel et helsikes styr med demokratiske og bryåråkratiske runder før det kan skje)

[missDoris]

Ninaen skrev (1 time siden):

Tenkte mest på at en klink psykisk ustabil kronprinsesse i all offentlighet eller i avhør ikke akkurat bedrer rikets sikkerhet just nu 😬Så får de finne fram senga og oksygentanken når hun er mer psykisk stabil dersom lungene fortsatt er ustabile🥴

Nå lo jeg høyt altså😂. Hun fikser det nok hvis det blir gitt lystgass som "tilbehør" til oksygentanken.

Endret 30. oktober 2024 av missDoris
korrektur